PRINCIPIO DE LEGALIDAD.

EL ESTADO LEGISLADOR ESTA OBLIGADO POR EL DERECHO A DISEÑAR EL DERECHO CON DETERMINADAS LEYES,AL REDACTAR UNA LEY Y PROMULGARLA, EL ESTADO SE ENCUENTRA OBLIGADO A CUMPLIRLA AL IGUAL QUE LOS POBLADORES DE SU TERRITORIO,DE SU ESTADO,SIEMPRE QUE ESTA SUBSISTA,MODIFICADA O NO,Y SUS ADMINISTRADORES,SUS JUECES Y SUS LEGISLADORES MISMOS TIENEN QUE APLICAR LA LEY,SIN DISTINCIONES Y NO PUEDEN OBRAR MAS QUE DENTRO DE LOS LIMITES MARCADOS POR ELLA. NULLUM CRIMENE SINE LEGE,NULLA POENA SINE LEGE.PRINCIPIO CONFORMADO POR EL JURISTA ALEMAN ANSELMO FUERBACH EL SIGLO ANTEPASADO.

PRINCIPIO IUDEX NE EAT ULTRA PETITIA PARTIUM.

PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO QUE NOS INDICA QUE EL JUEZ AL EMITIR SU RESOLUCION JURISDICIONAL NO DEBE EXTENDERSE MAS ALLA DE LO QUE PIDAN LAS PARTES,NUNCA DEBE LIMITARSE Y MUCHO MENOS EXTRALIMITARSE.

FUMUS BONI IURIS.-

PRINCIPIO DE LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO(HUMO DEL BUEN DERECHO), ES LA DEMOSTRACION DE UN GRADO MAS O MENOS VIABLE DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO. EN ALGUNOS SUPUESTOS LA LEY PRESUME LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO, POR LA SITUACION DE LAS PERSONAS, LA NATURALEZA DE LA PRETENSION O POR EL ESTADO DEL PROCESO EN EL CUAL SE SOLICITA LA PRETENSION.

SE REFIERE A QUE VA SIEMPRE INSERTO EN LAS MEDIDAS CAUTELARES;POR LO QUE HAY QUE ANALIZAR A LOS :

ALCANCES.- SI BIEN ES CIERTO, QUE CON BASE EN LA TEORIA DE LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO EXISTE LA POSIBILIDAD DE CONCEDER LA SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO, CUANDO ES EVIDENTE QUE EN RELACION CON EL FONDO DEL ASUNTO ASISTE UN DERECHO AL QUEJOSO QUE HACE POSIBLE ANTICIPAR CON CIERTO GRADO DE ACIERTO QUE OBTENDRA LA PROTECCION FEDERAL QUE BUSCA,TAL POSIBILIDAD NO LLEGA AL EXTREMO DE HACER EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION UN ESTUDIO QUE IMPLIQUE PROFUNDIDAD DE ARGUMENTOS DE CONSTITUCIONALIDAD, PUES ESTO ES PROPIO DE LA SENTENCIA QUE SE EMITA EN EL JUICIO PRINCIPAL. ASI, PUES SI EN EL CASO DE QUE SE TRATE NO ES TAN CLARO PREESTABLECER CON SOLO ECHAR UN VISTAZO, A LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO, SI LA ACTUACION DE LA AUTORIDAD ESTA APEGADA A LA LEY, O BIEN, SI ES EL PETICIONARIO DE GARANTIAS QUIEN TIENE RAZON EN CUANTO LA TILDA DE INCONSTITUCIONAL,NO COBRA APLICACION LA TEORIA EN COMENTO.

EL PRINCIPIO DE LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO FORMA PARTE DE LA DOCTRINA DEL JUICIO DE AMPARO,AUNQUE PODRIA TAMBIEN APLICARSE EN EL DERECHO FORMAL DE OTRAS MATERIAS, NO CREEN ?


licfharo@hotmail.com

tel.cel.o445541104456.

LAS CAUSAS PARA FORMAR EL CRITERIO POLITICO.

CUATRO SON LAS CAUSAS QUE CONTRIBUYEN ORDINARIAMENTE PARA FORMAR LAS OPINIONES POLITICAS DE UN HOMBRE Y POR SUPUESTO UNA MUJER QUE SON:LAS CONDICIONES DE SU NACIMIENTO,SUS MEDITACIONES PERSONALES,SU TEMPERAMENTO Y SUS INTERESES.NO CREEN?

NUESTRA FACULTAD DE DERECHO HOY II.

ES UNA VERGUENZA A LA QUE HAN SOMETIDO A NUESTRA FACULTAD TANTO JULIAN HUITRON COMO SUS COMPINCHES, SIN IMPORTARLES SI TIENEN QUE ENLODAR EL BUEN NOMBRE DE LA ESCUELA DE ESTUDIOS SUPERIORES NUMERO UNO DE AMERICA, COMO LO ES NUESTRA FACULTAD, POR SUPUESTO QUE NO LO HUBIERAN PERMITIDO ALFONSO NORIEGA CANTU,PEDRO ASTUDILLO URSUA,TRINIDAD GARCIA,FERNANDO OJESTO,ALBERTO TRUEBA URBINA,FERNANDO ROMAN LUGO,OSCAR TREVIÑO RIOS,GABRIEL GARCIA ROJAS,ANTONIO DE IBARROLA,ABEL VICENCIO TOVAR,TULIO HERNANDEZ,GUILLERMO COLIN SANCHEZ,JOSE LOPEZ PORTILLO,MIGUEL DE LA MADRID,CIPRIANO GOMEZ LARA,JORGE TRUEBA BARRERA,IGNACIO BURGOA ORIHUELA,SERGIO DOMINGUEZ VARGAS,ROBERTO RIOS ELIZONDO,EMILIO RABASA,YOLANDA FRIAS SANCHEZ,MANUEL OVILLA MANDUJANO,RAUL CARRANCA,CELESTINO PORTE PETIT,RAUL CASTELLANOS TENA,ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ,Y POR SUPUESTO JORGE CARPIZO MCGREGOR QUIEN SEGURAMENTE LLEVARIA LA PARTE CANTANTE DE TODOS ESTOS GRANDES JURISTAS QUE LE DIERON RENOMBRE A NUESTRA FACULTAD,JAMAS HUBIERAN PERMITIDO QUE EL RECTOR DEJANDOSE LLEVAR POR CHISMES REMOVIERA SIN FUNDAMENTO ALGUNO A UN DIRECTOR DE LA FACULTAD COMO FUE EL RECIENTE CASO DEL DR. RUPERTO PATIÑO MANFER.DONDE ESTAN LOS JURISTAS QUE AUN VIVEN, DONDE ESTA SU PALABRA,DONDE ESTA SU CASTA UNIVERSITARIA,COMO RICARDO FRANCO GUZMAN,RAUL CARRANCA JR.,ALFONSO NAVA NEGRETE,MARCO ANTONIO PEREZ DE LOS REYES,SOLO POR DECIR ALGUNOS, BRILLAN POR SU AUSENCIA!

EL LENGUAJE JURIDICO.

SINGULAR HERRAMIENTA DE TRABAJO,BIEN Y CUMPLIDAMENTE CON VOCES Y CON PALABRAS MANDAR Y HACER DERECHO DE MANERA BUENA, LLANA Y PALADINA. LA HERRAMIENTA DEL ABOGADO ES LA PALABRA,ES LA MATERIA PRIMA,LAS LEYES ESTAN HECHAS CON PALABRAS, EL ABOGADO ES DISEÑADOR DE LA PALABRA, TODO JURISTA DEBIERA SER GRAMATICO Y RETORICO, CUANTO MEJOR CONOZCAMOS EL OBLIGADO INSTRUMENTO, LA PALABRA, CON MAYOR PRECISION NOS EXPRESAREMOS Y NOS COMUNICAREMOS. POR SU PROPIA NATURALEZA, EL DERECHO TIENDE EN SU CONSTANTE MARCHA EVOLUTIVA, A SER JUSTO Y HUMANO, A SER EXPRESION ADECUADA DE LA SOCIEDAD QUE LO CONCIBE, A SER UN MEDIO UTIL Y TRASCENDENTE PARA SU OPTIMA TRANSFORMACION. DE MANERA QUE LEYENDO Y ESCRIBIENDO ES COMO PODEMOS MEJORAR TANTO NUESTRA EXPRESION ESCRITA Y ORAL. ESCRIBE LEYENDO Y LEE ESCIBIENDO.

EL DERECHO A LA VIDA EN LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, MEJOR CONOCIDA POR PACTO DE SAN JOSE.

EL ARTICULO CUARTO DE DICHA CONVENCION VERSA SOBRE EL DERECHO A LA VIDA, SEÑALANDO LO SIGUIENTE: TODA PERSONA TIENE DERECHO A QUE SE RESPETE SU VIDA, ESTE DERECHO ESTARA PROTEGIDO POR LA LEY Y EN GENERAL A PARTIR DEL MOMENTO DE LA CONCEPCION, NADIE PUEDE SER PRIVADO DE LA VIDA ARBITRARIAMENTE. EN LOS PAISES QUE NO HAN ABOLIDO LA PENA DE MUERTE ESTA SOLO PODRA IMPONERSE POR LOS DELITOS MAS GRAVES EN CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA EJECUTORIA DE TRIBUNAL COMPETENTE Y DE CONFORMIDAD CON UNA LEY QUE ESTABLEZCA TAL PENA DICTADA CON ANTERIORIDAD A LA COMISION DEL DELITO, TAMPOCO SE EXTENDERA SU APLICACION A DELITOS A LOS CUALES NO SE LA APLIQUE ACTUALMENTE. NO SE RESTABLECERA LA PENA DE MUERTE EN LOS ESTADOS QUE LA HAN ABOLIDO CON ANTERIORIDAD. EN NINGUN CASO SE PUEDE APLICAR LA PENA DEMUERTE POR DELITOS POLITICOS NI COMUNES CONEXOS CON LOS POLITICOS. NO SE IMPONDRA LA PENA DE MUERTE A PERSONAS QUE, EN EL MOMENTO DE LA COMISION DEL DELITO, TUVIEREN MENOS DE DIECIOCHO AÑOS O MAS DE SETENTA NI SE APLICARA A LAS MUJERES EN ESTADO DE GRAVIDEZ. TODA PERSONA CONDENADA A PENA DE MUERTE TIENE DERECHO A SOLICITAR LA AMNISTIA, EL INDULTO, O LA CONMUTACION DE LA PENA,LO CUALES PODRAN SER CONCEDIDOS EN TODOS LOS CASOS. NO SE PUEDE APLICAR LA PENA DE MUERTE MIENTRAS LA SOLICITUD ESTE PENDIENTE DE DECISION ANTE AUTORIDAD COMPETENTE.

IMPUTABILIDAD DEL ESTADO.

EL ESTADO ACTUA O SE ABSTIENE DE ACTUAR POR CONDUCTO DE PERSONAS FISICAS QUE ENCARNAN A LOS ORGANOS DEL ESTADO.UN ORGANO DEL ESTADO ES UNA ESFERA COMPETENCIAL DEL ENTE GUBERNAMENTAL QUE TIENE ATRIBUCIONES ESPECIFICAS.HAY DOS ASPECTOS DE LA IMPUTABILIDAD UNO DIRECTO Y OTRO INDIRECTO VEAMOS: DIRECTO.- SE PRODUCE SOLO CUANDO LA INFRACCION ES IMPUTABLE A UN FUNCIONARIO O SERVIDOR PUBLICO QUE ACTUA O SE ABSTIENE DE ACTUAR DENTRO DE LA ESFERA DE SU COMPETENCIA. INDIRECTO.- LA CONDUCTA INFRACTORA LA REALIZA UNA PERSONA FISICA GENERALMENTE UN GOBERNADO, O UNA PERSONA MORAL, BAJO LA SOBERANIA INTERNA DEL ESTADO A QUIEN SE PRETENDE EXIGIR RESPONSABILIDAD.

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

ES LA INSTITUCION JURIDICA EN VIRTUD DE LA CUAL UN SUJETO DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL TIENE DERECHO A EXIGIR DE OTRO SUJETO DE LA MISMA COMUNIDAD LE REPARE EL DAÑO MATERIAL O MORAL,DERIVADO DEL INCUMPLIMIENTO QUE LE ES IMPUTABLE DE UNA NORMA JURIDICA INTERNACIONAL Y EL SUJETO INFRACTOR TIENE LA OBLIGACION DE SATISFACER DICHA REPARACION. ES UNA INSTITUCION JURIDICA PORQUE HAY UN CONJUNTO DE RELACIONES JURIDICAS UNIFICADAS CON VISTA A UNA FINALIDAD COMUN, LA DE LOGRAR LA EFECTIVIDAD DE LAS NORMAS JURIDICAS DE DERECHO INTERNACIONAL.

GOLPE DE ESTADO.

TERMINO ACUÑADO POR GABRIEL NANDE EN FRANCIA 1639, EN SU OBRA CONSIDERATIONS POLITIQUES SUR LE COUP D'ETAT,Y TAMBIEN POR CURZIO MALAPARTE EN 1931 EN SU OBRA TECNICA DEL GOLPE DE ESTADO. PERO EL TERMINO TIENE LA CARACTERISTICA DE QUE SE TRATA DE UN ACTO LLEVADO A CABO POR EL SOBERANO PARA REFORZAR SU PROPIO PODER, ESTA DECISION ES TOMADA POR LO GENERAL SORPRESIVAMENTE PARA EVITAR RAZONES CONTRARIAS POR PARTE DE AQUELLOS QUE DEBERAN SUFRIRLA. GABRIEL NANDE EN SU OBRA EJEMPLIFICA EL GOLPE DE ESTADO, CON LA DECISION TOMADA POR CATALINA DE MEDICIS DE ELIMINAR A LOS HUGONOTES QUE ERAN FRANCESES PROTESTANTES MIEMBROS DEL CALVINISMO,EN LA FAMOSA JORNADA DENOMINADA POR LA HISTORIA LA NOCHE DE SAN BARTOLOME, EL 24 DE AGOSTO DE 1572,ENRIQUE I,DUQUE DE GUISA, HIJO DE FRANCISCO DE LORENA, DIRIGIO LA MATANZA E INTENTO QUITAR LA CORONA A ENRIQUE III, QUIEN LO MANDO MATAR; ENRIQUE III REY DE FRANCIA DE 1574 A 1589, FUE UN MONARCA VICIOSO E INCAPAZ. CATALINA FUE LA MADRE DE ENRIQUE III. CONCEPTO.- APROPIACION DEL PODER POLITICO POR MEDIOS ILEGALES, TAMBIEN VIOLACION LIBERADA DE LAS FORMAS CONSTITUCIONALES DE UN GOBIERNO, POR UNA ASAMBLEA O UN GRUPO DE PERSONAS QUE DETENTAN LA AUTORIDAD O EL PODER.EL GOLPE DE ESTADO, ES UN ACTO LLEVADO A CABO POR PARTE DE ORGANOS DEL MISMO ESTADO. EN LA GRAN MAYORIA DE LOS CASOS QUIENES SE ADUEÑAN DEÑ PODER POLITICO A TRAVES DEL GOLPE DE ESTADO, SON LOS TITULARES DE UNO DE LOS SECTORES CLAVES DE LA BUROCRACIA ESTATAL, LOS JEFES MILITARES. EL GOLPE MILITAR O PRONUNCIAMIENTO,SE HA TRANSFORMADO, DE ESTE MODO EN LA FORMA MAS COMUN DEL GOLPE DE ESTADO. POR SU PARTE CURZIO MALAPARTE 1898-1957 ITALIANO, SEÑALA QUE PARA CORONAR UN GOLPE DE ESTADO, PARA QUE TENGA EXITO, EL PRIMER OBJETIVO ES OCUPAR Y CONTROLAR LOS CENTROS DEL PODER TECNOLOGICO DEL ESTADO, COMO LA RED DE TELECOMUNICACIONES, LA RADIO, LA TELEVISION, LAS CENTRALES ELECTRICAS, LAS ESTACIONES FERROVIARIAS, LAS INSTALACIONES E INTERSECCIONES DE LOS CAMINOS, ASI COMO EL SERVICIO METEOROLOGICO; ESTO PERMITIRA ADUEÑARSE DE LOS ORGANOS DEL PODER POLITICO,JUSTAMENTE ESTA CARACTERISTICA INDISCUTIBLE DEL GOLPE DE ESTADO NOS PONE ACTUALMENTE ANTE LA DISYUNTIVA DE QUIENES PUEDEN SER LOS POSIBLES PROTAGONISTAS ACTUALES DEL FENOMENO. INDICADORES.-EN LA TRADICION HISTORICA DEL GOLPE DE ESTADO ES UN ACTO LLEVADO A CABO POR ORGANOS DEL ESTADO, ES EFECTUADO POR UN GRUPO MILITAR O POR LAS FUERZAS ARMADAS EN CONJUNTO, EN CASO CONTRARIO LA ACTITUD DE LAS FUERZAS ARMADAS ES DE NEUTRALIDAD-COMPLICIDAD; LAS CONSECUENCIAS MAS USUALES DEL GOLPE DE ESTADO CONSISTEN EN EL SIMPLE CAMBIO DE LIDERAZGO POLITICO; EL GOLPE DE ESTADO PUEDE SER ACOMPAÑADO O SEGUIDO DE MOVILIZACIONES POLITICAS Y SOCIALES PERO ESTE NO ES UN ELEMENTO NI RECURRENTE NI NECESARIO AL MISMO; GENERALMENTE EL GOLPE DE ESTADO SIGUE LA FORTALEZADEL APARATO BUROCRATICO Y POLICIAL DEL ESTADO; UNA DE LAS CONSECUENCIAS TIPICAS DEL FENOMENO OPERA SOBRE LAS FORMAS DE AGREGACION DE LA DEMANDA POLITICA PUESTO QUE ES CARACTERISTICA RECURRENTE LA ELIMINACION O DISOLUCION DE LOS PARTIDOS POLITICOS.

ACERCA DE LA JURISPRUDENCIA.

LAS TESIS Y JURISPRUDENCIAS SON INSTITUCIONES JURIDICAS PROPIAS DEL SISTEMA JURIDICO MEXICANO,CONTEMPLADAS EN LOS ARTICULOS 192 Y SUBSIGUIENTES DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LOS ARTICULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. CONSISTE EN QUE LA DOCTRINA RESULTANTE DE UNA SENTENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION SE DENOMINA TESIS, LA QUE SIRVE COMO GUIA DE ARGUMENTACION EN CASOS POSTERIORES. SI EXISTEN CINCO SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS QUE CONTENGAN LA MISMA TESIS DE MANERA ININTERRUMPIDA ESTO CONSTITUYE UNA JURISPRUDENCIA, QUE ES OBLIGATORIA RESPECTO DE TODOS LOS TRIBUNALES INFERIORES,Y EN EL CASO DE LA S.C.J.N. LA JURISPRUDENCIA DEL PLENO ES OBLIGATORIA PARA LAS SALAS DEL MISMO TRIBUNAL. SE EXIGE ADEMAS QUE LAS TESIS HAYAN SIDO APROBADAS POR OCHO DE LOS ONCE MINISTROS EN EL CASO DEL TRIBUNAL PLENO Y POR CUATRO MINISTROS EN LOS CASOS DE JURISPRUDENCIA DE LAS DOS SALAS. ESTA INSTITUCION TAMBIEN OPERA RESPECTO DE LOS RESTANTES TRIBUNALES DE JUSTICIA CON RELACION A LOS DE MENOR JERARQUIA.

NUESTRA FACULTAD DE DERECHO,HOY.

ME ENCUENTRO MUY APENADO POR LO QUE HE OIDO, RESPECTO DE MALOS MANEJOS REALIZADOS DURANTE LOS CUATRO AÑOS DE ADMINISTRACION DEL DIRECTOR DR. RUPERTO PATIÑO MANFER,ENTIENDO QUE ES UN HOMBRE BUENO,DEDICADO A LA DOCENCIA Y A LA INVESTIGACION,POR LO QUE ME PARECE UN VITUPERIO,EL ACUSARLO DE UN FALTANTE DE 120 MILLONES DE PESOS, QUE POR TAL MOTIVO EL RECTOR NARRO, NO PERMITIO QUE SE RELIGIERA PATIÑO MANFER,COSA QUE ME PARECE DESCABELLADA, POR EL CORTE DE UNIVERSITARIO A TODA PRUEBA DE PATIÑO MANFER,SIN EMBARGO SI CERCA DE TODO ESTO APARECE HUITRON FUENTEVILLA, ENTONCES NO RESULTA SORPRENDENTE QUE LE HAYAN PEGADO A LA FACULTAD Y CON ELLA A PATIÑO MANFER,PORQUE ASEVERO LO ANTERIOR, PORQUE LA NUEVA DIRECTORA ES LEOBA CASTAÑEDA, QUE PARA NOSOTROS QUE FUIMOS SUS COMPAÑEROS,NO RESULTA NADA DESCABELLADO QUE EN LA TOMA DE POSECION COMO DIRECTORA DE NUESTRA FACULTAD HAYA TENIDO QUE VER EL MAQUIAVELICO HUITRON FUENTEVILLA,QUE DE DERECHO FAMILIAR ES UNA EMINENCIA, PERO DE POLITICA ES UN PRINCIPIANTE.

SOY DISCIPULO DE JORGE CARPIZO

POR 1974-75 LLEVE LA MATERIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL CON EL DR.JORGE CARPIZO MCGREGOR,QUIEN A PESAR DE SU JUVENTUD Y PATENTE INEXPERIENCIA NOS BRINDO UN CURSO TRASCENDENTE PARA VARIOS DE NOSOTROS,EL DR. CARPIZO FORMO PARTE DE UNA GENERACION QUE LE BRINDO UNA GRAN CANTIDAD DE EXCELENTES MOMENTOS A NUESTRA FACULTAD Y A LA PROPIA UNIVERSIDAD, ENTRE ELLOS JORGE TRUEBA BARRERA,HIJO, INTELIGENTERRIMO DEL DR. ALBERTO TRUEBA URBINA Y QUIEN NOS DIO LA CLASE DE GARANTIAS Y AMPARO,NO DESMERECIO EL A POSTERIORI CAMPEON MUNDIAL DE DERECHO INTERNACIONAL JUNTO CON SUS ALUMNOS MI MAESTRO AÑORADO VICTOR CARLOS GARCIA MORENO, EL POETA,TAMBIEN DE ESA GENERACION FORMO PARTE LA TANTAS VECES RECORDADA YOLANDA FRIAS SANCHEZ,MAESTRA TRASCENDENTE DE DERECHO INTERNACIONAL, TALVEZ HUBIERA SIDO LA PRIMERA DIRECTORA MUJER DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA U.N.A.M.TAMBIEN DE ESA GENERACION FORMO PARTE MANUEL OVILLA MANDUJANO MUERTO PREMATURAMENTE COMO LOS ANTES MENCIONADOS, PERO QUE HASTA LA FECHA SU OBRA PUBLICADA DE CIENCIA POLITICA ES INSUPERADA,OTRO GRANDE LO FUE CIPRIANO GOMEZ LARA, TRASCENDENTE EN MATERIA PROCESAL, JURISTA DE GRANDES VUELOS Y POR SUPUESTO GRAN FORMADOR DE VARIAS GENERACIONES DE EGRESADOS DE NUESTRA FACULTAD,VIVOS NOS QUEDAN AUN,ERNESTO GUZMAN HIGAREDA MI MAESTRO DE TEORIA DEL ESTADO,EXCELENTE, EN TRABAJO EL TRASCENDENTE HECTOR SANTOS AZUELA, NO SE QUEDAN ATRAS, EL DOCTOR PEDRO ASTUDILLO URZUA MI MAESTRO QUERIDO,QUE ADEMAS ME GUIO COMO HOMBRE DE BIEN Y GUILLERMO COLIN SANCHEZ,INSUPERADO EN MATERIA PROCESAL PENAL,EL ELOCUENTE ALFONSO NAVA NEGRETE NUMERO UNO EN DERECHO ADMINISTRATIVO,HECTOR MOLINA GONZALEZ,A QUIEN BESO LA MANO SIEMPRE QUE TENGO EL GUSTO DE SALUDARLO, EN SEÑAL DE RESPETO Y RECONOCIMIENTO DE LOS CONOCIMIENTOS RECIBIDOS,MAS JOVENES AUN PERO NO DESMERECIERON EN SU CATEDRA LO SON LUIS ARRATIVEL SALAS,Y MARIA TERESA RODRIGUEZ Y RODRIGUEZ PROFESORES DE DERECHO CIVIL Y POR ULTIMO DEJO A JULIAN GUITRON FUENTEVILLA QUE EN MATERIA FAMILIAR DABA UNA CLASE MUY ACARTONADA PERO QUE POR SUPUESTO A SUPERADO LO ANTERIOR Y HOY ES EL NUMERO UNO EN MATERIA FAMILIAR EN MEXICO.GRACIAS A TODOS USTEDES MIS MAESTROS QUE FORMARON UNA DE LAS GENERACIONES INOLVIDABLES DE LA MEJOR ESCUELA DE DERECHO EN MEXICO,LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO. POR MI RAZA HABLARA EL ESPIRITU.