LA JUSTICIA GENERAL.-

ES EL DEBER DE COMPATIBILIZAR LA REALIZACION DEL BIEN PROPIO CON EL BIEN DE TODOS LOS QUE PARTICIPAN DE LA COMUNIDAD POLITICA, EL BIEN COMUN.

LA DOCTRINA HARO DEL PROCESO.-

EN EL LITIGIO, ES MUY COMUN QUE LOS POSTULANTES CON EL AFAN DE TOMAR EL ASUNTO JUDICIAL DE CUALQUIER MATERIA, NO INFORMEN AL POSIBLE CLIENTE DE LOS PROS Y CONTRAS QUE SE PUEDEN AFRONTAR DURANTE EL PROCEDIMIENTO, SE HAN DADO INTIMIDACIONES, PERSECUCIONES, AMENAZAS DE MUERTE,DESAPARICIONES, LIBERTADES FUERA DE TIEMPO QUE OCASIONAN AGRESIONES,LESIONES E INCLUSIVE MUERTES DE QUIENES HAN DENUNCIADO ILICITOS O OTRO TIPO DE SITUACIONES ANOMALAS,QUE POR NADA EL CLIENTE DEBE AFRONTAR, ANTE TALES SITUACIONES, ELABOGADO DEBE HACER USO DEL PRINCIPIO DE PREVENCION PROCESAL, MEDIANTE EL CUAL SE PONE A CUALQUIERA DE LAS PARTES BAJO EL ENTENDIDO DE LOS POSIBLES SUCESOS O SINIESTROS QUE PUEDEN DARSE EN EL TRANSCURSO DEL PROCEDIMIENTO, AL EMITIR LA SENTENCIA O CUANDO SE PRETENDA EJECUTAR LA MISMA.
licfharo@hotmail.com        tel. cel. 0445541104456

LA ARBITRARIEDAD Y ELBA ESTER GORDILLO.-

QUIZAS SE DIGA POR PARTE DE SUS DEFENSORES QUE EL PODER DEL ESTADO ACTUO ARBITRARIAMENTE AL DETENER A LA LIDER SINDICAL DE LOS MAESTROS EN MEXICO, PERO LO ARBITRARIO NACE DE LA FORMA DE ACTUAR EN CONTRA DE LA JUSTICIA, LA RAZON O DE LO QUE INSTITUYE EL DERECHO, ESE ACTUAR DEBE SER CAPRICHOSO O VOLUNTARIOSO, LOS PODERES PUBLICOS NO PUEDEN ACTUAR UNICA Y EXCLUSIVAMENTE CONFORME A SU VOLUNTAD, AQUI EN EL CASO GORDILLO, SE DAN VARIAS ACCIONES Y OMISIONES CONTRARIAS A DERECHO QUE SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE SUSTENTADAS PREVIAMENTE EN LA AVERIGUACION FEDERAL QUE INICIO EL PODER EJECUTIVO POR CONDUCTO DE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA, HOY DEBIDO A LO ANTERIOR, LA GORDILLO ES PRESUNTA RESPONSABLE QUE DEBE SOMETERSE A JUCIO PENAL ANTE JUEZ DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN EL DF. SU SUERTE ESTA ECHADA, YA VEREMOS QUE RESULTA DE TODO LO ANTERIOR.

ELBA ESTHER GORDILLO, LEÑA DEL ARBOL CAIDO.-

HOY LA GLAMOROSA LIDER DEL MAGISTERIO EN MEXICO, SE ENCUENTRA CAIDA, POR CULPA DE LA CONFIANZA QUE LE ALIMENTO EL PODER, ESE PODER ILIMITADO QUE EN MEXICO HA HECHO MELLA  A MAS DE UNA CENTENA DE POLITICOS Y DE HOMBRES DE EMPRESA, EJEMPLOS LO SON CARLOS SALINAS DE GORTARI, CARLOS SLIM, Y QUIENES LOS SECUNDAN EN LA CUSPIDE DEL PODER POLITICO Y DEL PODER ECONOMICO, HOY LA CUERDA SE ROMPE POR LO MAS DELGADO, ROMERO DESCHAMPS Y LA GORDILLO CUSPIDE DEL SINDICALISMO EN ESTE PAIS, ESTAN EN LA CUERDA FLOJA, PUES SON MEROLICOS QUE HAN INVENTADO TAN EL PODER POLITICO COMO EL ECONOMICO PARA CONTROLAR A LAS GRANDES MASAS OBRERAS DE ESTE PAIS, FALTAN LOS LIDERES AGRARIOS, PERO ESTOS ÑO ESTAN EN EL OJO DEL HURACAN PUES SUS POSICIONES NO SON TAN CODICIADAS POR SUS DETRACTORES, EN EL CASO SINDICAL, EL GOBIERNO DE PEÑA ÑIETO NECESITABA GOBERNAR SIN LA PIEDRA EN EL ZAPATO QUE LLEGO A SIGNIFICAR LA GORDILLO, NO DUDO QUE HUBO TRICION DE ALGUNOS DE SUS CORRELIGIONARIOS COMO ROBERTO CAMPA CIFRIAN, Y ALGUNOS OTROS, SIN EMBARGO ESOS MOUNSTROS QUE ELLA MISMA CREO COMO GONZALEZ ROARO Y SU YERNO FELIPE GONZALEZ, HOY MAS QUE NUNCA DEBEN TRABAJAR PARA DEFENDERLA O DE LO CONTRARIO INCURRIRAN EN TRACION COMO CAMAPA QUE EN VANO TIENE UN APELLIDO ILUSTRE DEL SINDICALISMO FERROCARRILERO DE ESTE PAIS, NO ASI EL INTELIGENTE YUNES LINARES QUE NI SUFRE NI SE ACONGOJA EN SU NATAL VERACRUZ. QUE DIRAN HOY LOS MORONES,LOMBARDO TOLEDANO,HERNANDEZ GALICIA,VALLEJO Y LOS SIETE COCHINITOS, SOBRE LO QUE ESTA SUCEDIENDO SOBRE UN TEMA HISTORICO COMO LO ES EL SINDICALISMO EN MEXICO Y SINO QUE LE PREGUNTE A LOS ANARCO SINDICALISTAS DEL SIGLO PASADO.

EL JUICIO DE AMPARO EN MEXICO.-

FUE RESULTADO DE LA COMBINACION DE TRES IDEAS:

A. DEL PROFUNDO SENTIDO INDIVIDUALISTA Y HUMANISTA;

B.SUBLIMO AL PODER JUDICIAL OTORGANDOLE LA NOBLE MISION DE PONERSE AL SERVICIO DEL HOMBRE PARA CONSEGUIR EL SOMETIMIENTO DE LAS AUTORIDADES A LOS MANDATOS DE LA CONSTITUCION;

C. LAS DECISIONES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION SE LIMITARIAN A PROTEGER AL HOMBRE QUE RECLAMARE LA VIGENCIA DE LOS TEXTOS CONSTITUCIONALES.

LA JOYA DE LA CORONA DEL DERECHO MEXICANO EN SU MAXIMA EXPRESION,NO CREEN?

ABOGADOS INTERNACIONALES A.C.
licfharo@hotmail.com

LA CONSTITUCION DEL 5 DE FEBRERO DE 1857.-

CON SU PROFUNDO SENTIDO INDIVIDUALISTA, CON LA NATURAL DESCONFIANZA A LOS GOBERNANTES Y CON LA DOCTRINA DE REJON Y DE OTERO, LOS CONSTITUYENTES DE 1857 ENTREGARON EL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD A LOS PARTICULARES AUTORIZANDOLOS PARA ACUDIR ANTE EL PODER JUDICIAL LOCAL O FEDERAL A EFECTO DE QUE SE IMPUSIERA EL RESPETO DE LA CONSTITUCION, EL ART. 126 FRACCION SEGUNDA DECIA: "LOS JUECES DE CADA ESTADO SE ARREGLARAN A DICHA CONSTITUCION, LEYES Y TRATADOS, A PESAR DE LAS DISPOSICIONES EN CONTRARIO QUE PUDIERA HABER EN LAS CONSTITUCIONES O LEYES DE LOS ESTADOS".

LA CONSTITUCION MEXICANA Y ALEXIS DE TOQUEVILLE.-

EL ART. 40 C0NSTITUCIONAL ADOPTA LA DOCTRINA DE TOQUEVILLE AL SEÑALAR LO SIGUIENTE: ES VOLUNTAD DEL PUEBLO MEXICANO CONSTITUIRSE EN UNA REPUBLICA FEDERAL, COMPUESTA DE ESTADOS LIBRES Y SOBERANOS EN TODO LO CONCERNIENTE A SU REGIMEN INTERIOR; PERO UNIDOS EN UNA FEDERACION ESTABLECIDA SEGUN LOS PRINCIPIOS DE ESTA LEY FUNDAMENTAL.

FRANCISCO HARO Y EL JUSFILOSOFO JUAN MANUEL TERAN MATA.-

CONOCI AL MAESTRO TERAN MATA, CREADOR DEL LIBRO SOBRE FILOSOFIA DEL DERECHO QUE A LA FECHA NO A SIDO SUPERADO, EN LA FACULTAD DERECHO, POR INSTANCIA DEL MTRO. JESUS HERNANDEZ GUTIERREZ, EL CHUYERO,DE INMEDIATO ME INSTRYO SOBRE LA REGLA DE ORO DEL ESTUDIO, LA CUAL ES SUMAMENTE SENCILLA PERO ALTAMENTE EFECTIVA, "ESCRIBE LEYENDO Y LEE ESCRIBIENDO" SI TODOS LOS ESTUDIANTES LA APLICARAN OTRA SUERTE TENDRIA EL CONOCIMIENTO EN ESTE PAIS, EL LIBRO MENCIONADO TIENE EN ESENCIA UN ALTO INDICE DE ACTUALIDAD Y COMO EJEMPLO, RESCATO LO SIGUIENTE SOBRE LA CONSTITUCION:
ESTA PUEDE SER EN SENTIDO JURIDICO POSITIVO.- PUES SON LOS DISTINTOS ORDENAMIENTOS CONFORME A LOS CUALES SE ENCUENTRAN  ESTABLECIDOS LOS SISTEMAS DE GOBIERNO EN LOS DIFERENTES ESTADOS.

O TAMBIEN EN SENTIDO LOGICO JURIDICO.- NORMA HIPOTETICA DE MERA REGULACION FORMAL GENERICA CONFORME A LA CUAL ES POSIBLE INTERPRETAR EL ESTABLECIMIENTO DE CUALQUIER SISTEMA ORIGINARIO.

PENSAMIENTO FILOSOFICO JURIDICO, HARTO SUSTANCIAL Y POR LOGICA FUNDAMENTAL.

FRANCISCO HARO Y EL DERECHO INTERNACIONAL.-

EMPECE A TENER RELACION CON ESTA MARAVILLOSA MATERIA, GRACIAS A MIS PROFESORES EN LA FACULTAD DE DERECHO, UNAM. DOCTORA YOLANDA FRIAS SANCHEZ, MTRO. VICTOR CARLOS GARCIA MORENO YEL MTRO. OSCAR TREVIÑO RIOS QUIEN EN ESE ENTONCES ERA EL DIRECTOR DEL SEMINARIO DE DERECHO INTERNACIONAL, LUGAR EN DONDE REALICE MI TESIS DE LICENCIATURA, CON EL TEMA DENOMINADO : LA VIVIENDA EN MEXICO Y EL DERECHO INTERNACIONAL,EMINENTEMENTE DE DERECHO SOCIAL INTERNACIONAL, BAJO LA DIRECCION DE DN. OSCAR TREVIÑO RIOS Y DENTRO DE LOS SINODALES PARA MI EXAMEN PROFESIONAL, FIGURO COMO SECRETARIA DEL SINODO LA DRA, FRIAS SANCHEZ, ASI QUE TUVE LOS MEJORES MAESTROS DE ESE ENTONCES EN EL PAIS, POR LO QUE APRENDI A AMAR LA MATERIA Y POSTERIORMENTE A INVITACION DEL DECANO DE LOS DIPLOMATICOS, DN. LUIS G. SEVILLA, FORME PARTE DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO INTERNACIONAL,HOY TOTALMENTE ABANDONADA, QUE HASTA ESA EPOCA TENIA COMO SEDE LA CASA DEL RISCO, UBICADA EN SAN ANGEL, CASA CEDIDA ALTRUISTAMENTE POR DON ISIDRO FAVELA, PADRE DE LA,POLITICA EXTERIOR MEXICANA. A CERCA DE GARCIA MORENO, PUEDO DECIRLES QUE LLEVO A LA FACULTAD DE DERECHO A SER POR DOBLE OCASION CAMPEONA MUNDIAL DE DERECHO INTERNACIONAL.VENCIENDO ENTRE OTRAS A UNIVERSIDADES DE TANTO PRESTIGIO COMO HARVARD,CAMBRIDGE,BERKELEY Y LA SORBONA.

VIVA MEXICO! NO CREEN ?

REPRESENTANTE PLENIPOTENCIARIO.=

ES UN AGENTE INTERNACIONAL DEL ESTADO,DOTADO DE PLENOS PODERES POR EL ESTADO O LA ORGANIZACION INTERNACIONAL QUE REPRESENTA, PARA OBLIGAR A SU MANDANTE EN VIRTUD DE SUS ACTOS. LA RATIFICACION DEL CONTENIDO DE UN DOCUMENTO DEL ORDEN INTERNACIONAL YA SEA TRATADO, CONVENCION,PACTO O CONVENIO, ES LA CONFIRMACION FORMAL DE UNA OBLIGACION QUE EL AGENTE HA CREADO PARA SU MANDANTE Y NO ES HONORABLE NI LEGAL REHUSARLA, POR SUPUESTO EN EL DERECHO INTERNO MEXICANO COBRA VIDA ESE DOCUMENTO INTERNACIONAL MEDIANTE LA PROMULGACION QUE REALIZA EL EJECUTIVO AL PUBLICAR SU CONTENIDO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION.

EL NEOCONSTITUCIONALISMO.=

REUNE ELEMENTOS DE UN CONTENIDO NORMATIVO FUERTE Y REPRESENTATIVO DEL PODER CONSTITUYENTE ES MAS LIBERAL Y DEMOCRATICO Y TAMBIEN SE DA UNA PROGRAMACION NORMATIVA ,COHERENTE Y CONGRUENTE,ADEMAS DE QUE ES REPRESENTATIVO Y DE QUE REALZA  LAS GARANTIAS JURISDICCIONALES, CREANDO UNA CONSTITUCION CON CONTENIDO TRANSFORMADOR Y MODERNO QUE CONDICIONA LAS DECISIONES MAYORITARIAS CON UNA PARTICIPACION JURISDICCIONAL FUNDAMENTAL Y DECISORIA, LOS JUECES SON LAS FIGURAS TRASCENDENTES EN EL CONTENIDO DECISORIO DE ESTE TIPO DE DOCUMENTOS FUNDAMENTALES.
EL PENSADOR HISTORICO JURIDICO FUNDAMENTAL EN EL NUEVO PARADIGMA DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL, LO ES HANS KELSEN, HACEDOR DE CONSTITUCIONES,QUE REUNE ESTAS CARACTERISTICAS: ESCUETO,CIRCUNSCRITO AL ESTABLECIMIENTO DE NORMAS DE COMPETENCIA Y DE PROCEDIMIENTO,UNA CONSTITUCION CON CARACTERISTICAS DE NORMA NORMANORUM ES DECIR NORMA DE NORMAS,REGULADORA DEL ORIGEN DEL DERECHO Y DISEÑADORA DE LA DOTACION DEL EJERCICIO DEL PODER RESPECTO DE LOS ORGANOS GUBERNAMENTALES FEDERALES, ESTATALES Y MUNICIPALES. Y QUE POR SUPUESTO CONOCE Y COMPRENDE LA INTERNACIONALIDAD DEL ESTADO.

LA CONSTITUCION FRANCESA DE 1793.=

NO ENTRO EN VIGOR, PERO EN SU ARTICULO 4 SEÑALA LO SIGUIENTE: TODO EXTRANJERO CON 21 AÑOS DE EDAD, DOMICILIADO EN FRANCIA, DESDE HACE UN AÑO, QUE VIVA AQUI DE SU TRABAJO O ADQUIERA UNA PROPIEDAD O DESPOSE A UNA FRANCESA, O ADOPTE UN NIÑO O ALIMENTE UN VIEJO,TODO EXTRANJERO EN FIN QUE EL CUERPO LEGISLATIVO CONSIDERE QUE HA MERECIDO BIEN A LA HUMANIDAD, SERA ADMITIDO AL EJERCICIO DE LOS DERECHOS DE CIUDADANO FRANCES. licfharo@hotmail.com

EL COHERENTISMO EN EL DERECHO.=

LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE UN ORDEN JURIDICO,LAS NORMAS Y LA JURISPRUDENCIA,SON SIEMPRE POTENCIALMENTE RELEVANTES Y PUEDEN SER UTILIZADOS CON RELACION A TODO CASO CONCRETO CONTROVERTIDO.

EL JUSTICIA MAYOR DE ARAGON.=

TAMBIEN EN LA HISTORIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL HOMBRE, TIENE GRAN PARTICIPACION HISTORICA PUES UNO DE SUS LOGROS FUE QUE EN 1265,EL JUSTICIA MAYOR OBLIGA AL REY DE ARAGON A JURAR EN SU CORONACION LO SIGUIENTE:"SOMOS TANTOS COMO VOS, PERO JUNTOS MAS QUE VOS, OS HACEMOS PRINCIPAL ENTRE LOS IGUALES, CON TAL DE QUE GUARDEIS NUESTROS FUEROS Y LIBERTADES,Y SI NO,NO".
ES DECIR EL REY ES SOLO EL PRIMUS INTER PARES.

LA EXPROPIACION EN MEXICO.=

LA CONSTITUCION MEXICANA EN SU PRECEPTO 27 ESTABLECE QUE LA NACION TIENE EL DERECHO DE TRANSMITIR EL DOMINIO DE LAS TIERRAS Y AGUAS A LOS PARTICULARES, CONSTITUYENDO LA PROPIEDAD PRIVADA, Y EN SU SEGUNDO PARRAFO SEÑALA: QUE LAS EXPROPIACIONES SOLO PODRAN HACERSE POR CAUSA DE UTILIDAD PUBLICA Y MEDIANTE INDEMNIZACION.
SIN EMBARGO, EN MATERIA DE EXPROPIACION POR SUPUESTO QUE SE DA LA GARANTIA DE AUDIENCIA,EN EL CASO DE LA CONVENCIONALIDAD, ES NECESARIO CONOCER EL ARTICULO 1110 DEL TRATADO TRILATERAL DE LIBRE COMERCIO,TLCAN,QUE PRECEPTUA: LA EXPROPIACION SERA SIEMPRE POR CAUSA DE UTILIDAD PUBLICA,SOBRE BASES NO DISCRIMINATORIAS Y MEDIANTE INDEMNIZACION,EXPRESA ADEMAS QUE ESTA INDEMNIZACION SERA EQUIVALENTE AL VALOR JUSTO DE MERCADO Y PUNTUALIZA QUE EL PAGO DE DICHA INDEMNIZACION SE HARA SIN DEMORA Y COMPLETAMENTE LIQUIDABLE. ENTONCES EL CONTENIDO DE DICHO ARTICULO ENRIQUE EL TEMA DE LA EXPROPIACION Y NOS HACE REFLEXIONAR SOBRE ACERCA DE QUE CUANDO EL PODER PUBLICO, REALIZA UN ACTO DE EXPROPIACION DE LOS BIENES DE PARTICULARES, SEAN INMUEBLES O DE OTRO TIPO,EN DONDE NO SE CUBRA CON ANTELACION LA INDEMNIZACION, ES CONSIDERADO UN ROBO O DESPOJO DE ESTADO, QUE DEBE SER RECLAMADO MEDIANTE AMPARO INDIRECTO,YA EN MATERIA ADMINISTRATIVA O EN MATERIA PENAL.

LOS SENTIMIENTOS DE LA NACION.-

JOSE MARIA MORELOS Y PAVON EL SIERVO DE LA NACION,EL 14 DE SEPTIEMBRE DE 1813, EN CHILPANCINGO GRO. DIO A CONOCER EL MANIFIESTO QUE CONTENIA LOS SENTIMIENTOS DE LA NACION, QUE ENTRE OTROS PUNTOS DE VANGUARDIA, DECLARA LA ABOLICION DE LA ESCLAVITUD, ADOPTA LA DIVISION DE PODERES Y PROMULGA LA IGUALDAD ENTRE LOS AMERICANOS, ADEMAS DE QUE PROSCRIBE LA TORTURA Y SEÑALA QUE LA SOBERANIA DIMANA DEL PUEBLO, TODOS LOS PUNTOS SEÑALADOS CON ANTERIORIDAD FORMAN PARTE DE LA IDEOLOGIA VANGUARDISTA QUE PRONTO HABRIA DE SER ADOPTADA POR TODAS LAS NACIONES DE AMERICA, INCLUSIVE POR LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, POR ESO ESTE DOCUMENTO HISTORICO DE EXTRACCION INDEPENDIENTISTA Y LIBERAL, CAUSO UN REVUELO REVOLUCIONARIO EN TODA LA AMERICA DESDE CANADA HASTA ARGENTINA.TODO ESTO ANTE IGNACIO LOPEZ RAYON,NICOLAS BRAVO,MARIANO MATAMOROS,HERMENEGILDO GALEANA,GUADALUPE VICTORIA Y OTROS PATRIOTAS QUE ACOMPAÑARON A ESTE GRAN HEROE MEXICANO, DE LOS MEJORES ESTRATEGAS DE GUERRA QUE HAYA CONOCIDO SER HUMANO,MORELOS ES POR MUCHO EL PRINCIPAL HEROE DE LA PATRIA MEXICANA,PORQUE SI EL NO HUBIERA CONTINUADO LA GUERRA DE INDEPENDENCIA,ESTA SE HUBIERA CONSUMADO VARIOS AÑOS DESPUES DE 1821,AÑO EN QUE SE CONSUMO.VIVA MORELOS,HEROE DE LA NACION MEXICANA ¡¡

licfharo@hotmail.com
tel.cel.0445541104456

LEY GENERAL DE VICTIMAS.-

LEY DE ORDEN PUBLICO,DE INTERES SOCIAL Y OBSERVANCIA GENERAL,BAJO EL ENTENDIDO QUE LAS NORMAS QUE PROTEJAN A VICTIMAS, SE APLICARA SIEMPRE LA NORMA QUE MAS FAVOREZCA A LA PERSONA;
EN VIRTUD DE LO ANTERIOR EN LA REPARACION INTEGRAL EN MATERIA DE VICTIMOLOGIA SE COMPRENDERAN LAS MEDIDAS DE RESTITUCION, REHABILITACION,COMPENSACION,SATISFACCION Y GARANTIAS DE NO REPETICION,EN SUS DIMENSIONES INDIVIDUAL,COLECTIVA,MATERIAL,MORAL Y SIMBOLICA.
AHORA BIEN EL ARTICULO 20 CONSTITUCIONAL CONSAGRA LOS DERECHOS DE LAS VICTIMAS,PRECISAMENTE EN SUS APARTADOS A Y C,QUE SEÑALAN QUE DENTRO DEL OBJETO DEL PROCESO PENAL ESTA PROTEGER AL INOCENTE,VICTIMA O NO,QUE SE REPAREN LOS DAÑOS CAUSADOS POR EL DELITO;

EL APARTADO C,ES MAS EXPLICITO Y NOS DICE QUE: LAS VICTIMAS DEL DELITO TIENE DERECHO A RECIBIR ASESORIA JURIDICA,SABER QUE DERECHOS CONSAGRA A SU FAVOR LA CARTA MAGNA,TAMBIEN TIENEN DERECHO A RECIBIR INFORMACION RERSPECTO DEL ESTADO QUE GUARDA EL DESARROLLO DEL PROCESO PENAL INCOADO;
DERECHO A COADYUVAR CON EL MINISTERIO PUBLICO,A PRESENTAR TODOS LOS ELEMENTOS DE PRUEBA TANTO EN LA INVESTIGACION COMO EN EL PROCESO, QUE SE SIGA EL PROCESO PENAL EN PLENITUD Y CUANDO EL M.P. CONSIDERE QUE NO ES NECESARIO EL DESAHOGO DE LA DILIGENCIA,DEBERA FUNDAR Y MOTIVAR SU NEGATIVA;
LA VICTIMA TENDRA DERECHO A RECIBIR ATENCION PSICOLOGICA Y MEDICA DE URGENCIA, SIEMPRE,DESDE LA COMISION DEL DELITO;
TAMBIEN QUE SE EJERZA A SU FAVOR LA REPARACION DEL DAÑO, MISMA QUE PODRA SOLICITAR LA VICTIMA O EL MINISTERIO PUBLICO,COMO DEFENSOR DE LA SOCIEDAD, BAJO EL ENTENDIDO DE QUE EL SENTENCIADO NO SERA ABSUELTO DE LA REPARACION DEL DAÑO;
LA VICTIMA PODRA SOLICITAR EL RESGUARDO DE SUS DATOS PERSONALES,EN RESPETO DEL HABEAS DATA, PRINCIPALMENTE EN CASOS DE DELINCUENCIA ORGANIZADA, VIOLACION Y SECUESTRO, O CUANDO LA VICTIMA SEA MENOR DE EDAD;
EL MP. DEBERA GARANTIZAR LA PROTECCION,DE LAS VICTIMAS,LOS OFENDIDOS, LOS TESTIGOS Y EN GENERAL TODOS LOS SUJETOS QUE INTERVENGAN EN EL PROCESO,TAMBIEN SE EJERCERAN A SU FAVOR TODO TIPO DE MEDIDAS CAUTELARES Y PROVIDENCIAS NECESARIAS PARA LA PROTECCION Y RESTITUCION DE SUS DERECHOS;
TAMBIEN LA VICTIMA PODRA IMPUGNAR ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL,LAS OMISIONES DEL MP., EN LA INVESTIGACION DE LOS DELITOS,ASI COMO LA RESERVA Y NO EJERCICIO DE LA ACCION PENAL;

EXCELENTE,NO ?

licfharo@hotmail.com
0445541104456

EL TRIDIMENSIONALISMO JURIDICO.-

CORRIENTE DEL DERECHO CREADA POR EL JURISTA BRASILEÑO MIGUEL REALE, YA QUE PARA ESTE AUTOR, EL DERECHO SOLO PUEDE SER ENTENDIDO COMO SINTESIS DEL SER Y DEL DEBER SER, YA QUE ES LA IMPLICACION DIALECTICA DE HECHO, VALOR Y NORMA,POR LO TANTO EL DERECHO ES HETERONOMO,COERCIBLE Y ESPECIFICAMENTE PREDETERMINADO Y CIERTO. UTILIZANDO LA TEORIA TRIDIMENSIONAL RESPETO DE LA VALIDEZ,EFICACIA Y JUSTICIA QUE LLEVA INHERENTES LA NORMA JURIDICA, LA FUNCION PRESCRIPTIVA DEL DERECHO ES DECIR EL DEBER SER,TIENE 8 ELEMENTOS:

1.AUTORIDAD EMITENTE DE LA NORMA;
2.SUJETO NORMATIVO.-EL RECEPTOR DE LA NORMA QUE PUEDE SER GENERAL O PARTICULAR;
3.CARACTER.-LAS INDICACIONES DE LA NORMA SEAN PROHIBICIONES,OBLIGACIONES O PERMISOS;
4.CONTENIDO.-EL CUAL CONTIENE EL OBJETIVO DE LA NORMA QUE PUEDE SER ABSTRACTO (DERECHO LEGAL), O CONCRETO(LAS SENTENCIAS);
5.CONDICION DE APLICACION.-CIRCUNSTANCIAS QUE PERMITEN LA APLICACION;
6.OCASION.-EL TIEMPO Y LUGAR QUE DETERMINA SU VENCIMIENTO O VIGENCIA;
7.PROMULGACION.-SE REALIZA EN LENGUAJE ESCRITO;Y
8.SANCION.-SUPONE LA GARANTIA DEL CUMPLIMIENTO DE LA NORMA; PARA EL JUSFILOSOFO BRASILEÑO REALE,EL DERECHO ES UN FENOMENO HISTORICO-CULTURAL,EL DERECHO TIENE COMO SUBSTRACTUM,EL HECHO SOCIAL-JURIDICO Y LA NORMA COMO HECHO CULMINANTE DE LA VIDA SOCIAL Y JURIDICA DEL HOMBRE;

POR LO ANTERIOR ESTA CORRIENTE JURIDICA,TIENE UNA MISION IMPORTANTE DENTRO DEL DERECHO,EMINENTEMENTE POR SU CONTENIDO DE VALIDEZ,EFICACIA Y JUSTICIA;

licfharo@hotmail.com
0445541104456

LA TEORIA EGOLOGICA DEL DERECHO.-

EL JURISTA ARGENTINO CARLOS COSSIO, CREA ESTA TEORIA, PARTIENDO DE QUE EL DERECHO ES UN OBJETO CULTURAL CUYO CONOCIMIENTO REQUIERE UNA INTUICION, UNA COMPRENSION Y UN PENSAMIENTO NORMATIVO.
UN COMPORTAMIENTO NORMATIVO PARTIENDO DE NORMAS GENERALES APLICABLES.
UN ELEMENTO EMPIRICO PARTIENDO DE LOS HECHOS DEL CASO CONTROVERTIDO Y UN ELEMENTO AXILOGICO QUE LE DA VALOR AXILOGICO AL COMPORTAMIENTO DEL JUEZ, DE LAS PARTES Y EL VALOR IMPLICITO EN LA SOLUCION ADMINISTRADA POR LAS NORMAS.ADEMAS DEBEMOS ENTENDER QUE EL ORDENAMIENTO JURIDICO PRESUPONE EL PRINCIPIO DE QUE TODO LO QUE NO ESTA PROHIBIDO ESTA PERMITIDO.

EL ERROR JUDICIAL.-

ES LA POSIBILIDAD DE QUE LOS JUECES SE EQUIVOQUEN AL EMITIR SUS RESOLUCIONES O DECISIONES JURISDICCIONALES, SIN QUE NECESARIAMENTE IMPLIQUE UN USO JUDICIAL DE LA DISCRECIONALIDAD,BAJO EL ENTENDIDO DE QUE PARA LLEGAR A LA INEQUIVOCIDAD ES NECESARIO QUE EN EL PROCESO DE ELABORACION DE LA SENTENCIA NO SE DE NI UN SOLO ESLABON EQUIVOCO.

AVANCE IMPORTANTE EN AMERICA SOBRE DERECHOS HUMANOS.=

LO ES PREPONDERANTEMENTE LA MANIFESTACION DE LAS 100 REGLAS DE BRASILIA, DEL 19 DE JUNIO DE 2008, MEDIANTE LAS CUALES LA COMUNIDAD LATINOAMERICANA, ASEGURA Y LEGITIMA EL ACCESO A LA JUSTICIA DE LAS PERSONAS EN ESTADO DE VULNERABILIDAD, COMO RESULTADO DE LOS TRABAJOS DE LA XVI CUMBRE JUDICIAL IBEROAMERICANA, Y PROTEGE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE TODOS AQUELLOS QUE POR RAZON DE SU EDAD, GENERO, ESTADO FISICO O MENTAL O POR CISCUNSTANCIAS SOCIALES, ECONOMICAS,ETNICAS, Y CULTURALES ENCUENTRAN ESPECIALES DIFICULTADES PARA EJERCITAR CON PLENITUD ANTE EL SISTEMA DE JUSTICIA, LOS DERECHOS RECONOCIDOS POR EL ORDEN JURIDICO NACIONAL,CUALQUIERA QUE SEA ESTE ,CONVIRTIENDOSE EN UN EJEMPLO DE JUSTICIA QUE PROTEGE A LOS MAS DEBILES.

EN INGLATERRA LA CARTA MAGNA Y EN ESPAÑA EL JUSTICIA MAYOR DE ARAGON.=

FUERON LAS PRIMERAS INSTITUCIONES QUE DEFENDIERON LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL HOMBRE, EN CIERTA OCASION SE APERSONO EL JUSTICIA MAYOR DE ARAGON ANTE EL REY Y LE ESPETO: SOMOS TANTO COMO VOS, PERO JUNTOS MAS QUE VOS, OS HACEMOS PRINCIPAL ENTRE LOS IGUALES, CON TAL DE QUE GUARDEIS NUESTROS FUEROS Y LIBERTADES,Y SI NO, NO.
ESTE TEXTO SE CONVIRTIO EN EL JURAMENTO DE LOS REYES ARAGONESES EN SU CORONACION,DURANTE LA MONARQUIA FEUDAL, SEÑALANDO AL REY COMO SOLO EL PRIMUS INTER PARES.
ESTO ES MUY CONVENIENTE QUE LOS HEREDEROS DE LA JUSTICIA EN MEXICO SE LO HAGAN SABER AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, PARA QUE NO LLEGUEN A CAER EN EXCESOS COMO GUSTAVO DIAZ ORDAZ Y FELIPE CALDERON. Y SI NO QUE EL PUEBLO SE LOS DEMANDE. NO CREEN.

TRATADO HETEROAPLICATIVO Y AUTO APLICATIVO.-

HETEROAPLICATIVO LO ES CUANDO ES NECESARIO UN AUTO DE RECEPCION O TRANSFORMACION DE DICHO TRATADO PARA INCORPORARSE A LA LEGISLACION INTERNA Y QUE SURTE EFECTOS HASTA EL PRIMER ACTO DE APLICACION, EN ESTE CASO LA LEGISLACION MADRE ES LA QUE DA LA PAUTA PARA QUE COBRE VIGOR EL TRATADO;
EN EL CASO DEL AUTOAPLICATIVO COBRA VIGOR CON LA SOLA APLICACION DE LAS DISPOSICIONES, REGLAMENTOS O NORMAS, Y PUEDE AFECTAR DE MANERA DIRECTA INTERESES RELATIVOS AL TRATADO.

Y CUAL ES MI CONCEPTO DE TRATADO?
TRATADO ES TODO ACUERDO BILATERAL O MULTILATERAL ENTRE SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL QUE CREA,MODIFICA,TRANSMITE O EXTINGUE DERECHOS O OBLIGACIONES ENTRE LAS PARTES QUE LO SUSCRIBEN, QUE NO !!

FACIL,NO ?

ABOGADOS INTERNACIONALES A.C.
licfharo@hotmail.com

JERZY KALINOWSKI Y EL DERECHO.-

JURISTA POLACO DE LA ESCUELA DE LUBLIN, NOS DICE QUE EL DERECHO TIENE DOS TIPOS DE REGLAS, LAS SOCIALES Y LAS JURIDICAS, ESTE JURISTA CREA LA TEORIA DE LAS PROPOSICIONES NORMATIVAS, ES UNO DE LOS FUNDADORES DE LA LOGICA DEONTICA TAMBIEN ESCRIBE SOBRE FILOSOFIA DEL DERECHO, TRABAJO CON VILLEY EN LA UNIVERSIDAD DE PARIS Y NOS HABLA DE LA LOGICA JURIDICA Y LA LOGICA DE LAS NORMAS.
DICE QUE EL DERECHO ES UNA OBRA JUSTA TEORIZA, SOBRE LA INTERPRETACION, LA ARGUMENTACION Y LA PRUDENCIA JURIDICAS QUE TRABAJAN SOBRE UNA COMPLETA EPISTEMOLOGIA DEL DERECHO.
licfharo@hotmail.com
0445541104456