INTELIGENCIA DELICTIVA XXXXIII.-

REQUERIMIENTOS PRIORITARIOS DE INTELIGENCIA.-SON AQUELLOS TEMAS CRITICOS DE INFORMACION SOBRE EL ENEMIGO Y EL AMBIENTE QUE NECESITA QUIEN COMANDA EL OPERATIVO DE INTELIGENCIA EN DETERMINADO MOMENTO, PARA RELACIONARLO CON LA OTRA INFORMACION Y LA INTELIGENCIA DISPONIBLE PARA AYUDARLE A TOMAR UNA DECISION VIABLE, LOGICA Y RAZONABLE.
LA DECISION ABARCA EL OBJETIVO DEL DISPOSITIVO DE INTELIGENCIA Y ELECCION DE LOS CURSOS DE ACCION PARA LLEVAR A BUEN TERMINO LA MISION DE INTELIGENCIA CUALQUIER CARACTERISTICA DEL AREA ENEMIGA QUE RESULTA SER UN FACTOR IMPORTANTE EN LA SELECCION DE LOS CURSOS DE ACCION SERA UN REQUERIMIENTO PRIORITARIO DE INTELIGENCIA,SE DEBE TENER CUIDADO PARA LIMITAR A LOS REQUERIMIENTOS PRIORITARIOS DE INTELIGENCIA A SOLO AQUELLOS TEMAS CRITICOS DE INFORMACION.

INTELIGENCIA DELICTIVA XXXXII.-

EL AGENTE SE INFILTRA.-LA INFILTRACION ES AQUEL CONJUNTO DE OPERACIONES DE ESPIONAJE CUYO DESIGNIO ES UBICAR, PLANTAR O RECLUTAR UN AGENTE DENTRO DEL OBJETIVO,EN LAS OPERACIONES DE PENETRACION MAS SIGNIFICATIVAS,EL AGENTE QUEDA PLANTADO Y PROPORCIONA INFORMACION DURANTE DETERMINADO PERIODO MAS O MENOS LARGO,SIEMPRE QUE PUEDA ARREGLARSELAS SIN CORRER DEMASIADO PELIGRO.
HOY, LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD QUE RODEAN CUALQUIER OBJETIVO IMPORTANTE SON TALES QUE UN EXTRAÑO NO TIENE PROBABILIDADES DE OBTENER EXITO AL ATRAVESAR EL ESCRUTINIO DE QUIENES GUARDAN LA SEGURIDAD,AUN SI HA PREPARADO UNA BUENA COBERTURA,HABLA EL IDIOMA NATIVO, Y/O PUEDE HACERSE PASAR COMO NATIVO DEL LUGAR,ES MUCHO MAS FACTIBLE QUE EL AGENTE ACCEDA AL OBJETIVO,SI YA SE ENCUENTRA AHI MEJOR,PERO NO DEJA DE SER UNA EMPRESA DIFICIL DE CRISTALIZAR.

COMO LA VEN ?

ACTIO LIBERA IN CAUSA.-

ACTO LIBRE EN SU CAUSA,GENERALMENTE, ILICITO COMETIDO BAJO EL INFLUJO DEL ALCOHOL O LOS ESTUPEFACIENTES Y AMINORA TAL ACTITUD LA PENALIDAD.

la teoria finalista de la accion de welzel.-

QUE RESPONDE A LA IDEA DE QUE LA ACCION HUMANA, NO ES UN HECHO OBJETIVO,SINO QUE COMPORTA UNA FINALIDAD Y ES EVALUABLE Y RELEVANTE SOLO EN CUANTO SUBJETIVAMENTE ORIENTADA A UN FIN. ESTE JURISTA CONSIDERA A LA CULPA DEL AUTOR COMO LA AUSENCIA DEL CONTROL DEL YO SOBRE LA VIDA INTERIOR DEL AUTOR DEL DELITO. PARA WELZEL,LA CULPABILIDAD ES LA AUSENCIA DE AUTODETERMINACION EN BASE A UN SENTIDO EN VIRTUD DEL CUAL LA PERSONA PUEDE DIRIGIR SU COMPORTAMIENTO SEGUN EL ORDENAMIENTO JURIDICO.

WELZEL,SIGUE LA TEORIA DEL ILICITO PERSONAL,Y DEL MODO DE SER DEL AUTOR DEL DELITO.

DAÑOS PUNITIVOS,PUNITIVE DAMAGES.-

EN EL DERECHO ANGLO SAJON,PENALIZACION ECONOMICA QUE IMPONE EL JUEZ AL CAUSANTE DE UN DAÑO, DE CUANTIA EXTRAORDINARIA Y CARACTER EJEMPLARIZANTE, POR HABER INCURRIDO EN UN COMPORTAMIENTO DE MALA FE O CONDUCTA MALICIOSA, TIENE POR OBJETO ALIVIAR AL PERJUDICADO O VICTIMA, Y CASTIGAR AL RESPONSABLE DE LA CONDUCTA MALICIOSA, Y AL PROPIO TIEMPO SERVIR DE EJEMPLO ANTE LA POBLACION.
DE ESPECIAL ARRAIGO EN EL DERECHO DE DAÑOS,ANGLO SAJON,(LAW OF TORTS),PERO ESTE SISTEMA CONFORME A NUESTRO DERECHO CIVIL ES INAPLICABLE, PORQUE MEDIANTE UNA MULTA,SE EXCEDE LA INDEMNIZACION,LO QUE PROVOCA UN ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA DEL OFENDIDO O VICTIMA POR ESO NO FUNCIONA EL SISTEMA DE DAÑOS PUNITIVOS EN MEXICO.

CUESTION PREVIA.-

ES UN PROBLEMA JURIDICO QUE SE PRESENTA EN EL CURSO DEL DESARROLLO DE UN LITIGIO Y QUE DEBE SER RESULTO NECESARIAMENTE EN FORMA PRELIMINAR ANTES DE ABORDAR LA SOLUCION DEL PROBLEMA PRINCIPAL.

SE TRAMITA COMO INCIDENTE,PARALELO AL PROCESO PRINCIPAL,(CUESTION PRELIMINAR O INCIDENTAL),SE PLANTEA CUANDO ES NECESARIO DEFINIR UNA SITUACION JURIDICA:EL ESTADO CIVIL DE UNA PERSONA, ASPECTOS RELACIONADOS CON LA PERSONALIDAD JURIDICA,LA SITUACION JURIDICA DE UN BIEN MUEBLE O INMUEBLE,LA NACIONALIDAD DE UNA PERSONA FISICA O MORAL, ASPECTOS QUE AL NO ACLARARSE PREVIAMENTE IMPIDEN CONTINUAR CON EL ESTUDIO Y RESOLUCION DEL CASO PRINCIPAL;

EJEMPLOS CLASICOS LO SON:
A. LA NECESIDAD DE DETERMINAR EL ESTATUS DE HIJO DE UNA PERSONA,PARA RESOLVER SUS DERECHOS COMO HEREDERO EN LA SUCESION DE SU PADRE;
B. LA VALIDEZ DE UN MATRIMONIO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE HIJOS LEGITIMOS DE LOS HIJOS EN MINORIA DE EDAD;

MOTIVACION Y FUNDAMENTACION.-

LA MOTIVACION CONSISTE EN LA EXPOSICION DE LAS CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES,RAZONES PARTICULARES O CAUSAS INMEDIATAS QUE SE HAYAN TENIDO EN CONSIDERACION PARA LA EMISION DEL ACTO JURIDICO-ADMINISTRATIVO O PARTICULAR;Y

LA FUNDAMENTACION ES EXPRESAR CON PRECISION EL PRECEPTO O PRECEPTOS LEGALES APLICABLES A LA CONTROVERSIA;

EL IMPERATIVO CONSTITUCIONAL DE FUNDAR Y MOTIVAR TODO ACTO DE AUTORIDAD SE CUMPLE CON LO SEÑALADO CON ANTERIORIDAD,ES DECIR SE DA UNA CONSONANCIA RELATIVA ENTRE LO FUNDADO Y MOTIVADO ENTRE LOS MOTIVOS ADUCIDOS Y LAS NORMAS APLICABLES;

TODO ACTO DE AUTORIDAD DEBE DISEÑARSE SIGUIENDO LA FORMULA ANTERIOR,NO CREEN?