MIGUEL ANGEL YUNES LINARES Y SU LEALTAD.

SIENDO DIRECTOR GENERAL DE PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL, ME ENCOMENDO QUE FUERA A TOLUCA POR EL EXPEDIENTE COMPLETO QUE SE VENTILO EN LOS JUZGADOS DE DISTRITO DE AQUELLA ENTIDAD, DE RAUL SALINAS DE GORTARI, MISMO POR EL QUE FUI PERSONALMENTE YA QUE QUERIA QUE HUBIERA COMPLETA CONFIDENCIALIDAD, YO COMO SUBDIRECTOR DE EJECUCION DE SENTENCIAS EN LIBERTAD, FUI POR MAS DE 16 VOLUMENES QUE ERA DE LO QUE CONSTABA DICHO EXPEDIENTE DE LA CAUSA PENAL QUE SE SIGUIO, EXPEDIENTE QUE SIRVIO PARA QUE LOS ABOGADOS ENTRE ELLOS JUAN VELAZQUEZ, DESENTRAÑARAN LA POSIBILIDAD DE OBTENER LA LIBERTAD DE RAUL SALINAS DE GORTARI, COMO POSTERIORMENTE HABRIA DE SUCEDER, ESTO GRACIAS A LA LEALTAD DE YUNES LINARES, HAY QUE VER COMO LE PAGO POSTERIORMENTE EL PARTIDO.

ORDEN PUBLICO INTERNACIONAL.

ES EL ORDEN DE CONDUCTAS CONCRETAS QUE ADOPTAN LOS SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL EN SUS RELACIONES DENTRO DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL,PERO SIEMPRE EN APEGO DE CONSERVAR LA PAZ Y LA SEGURIDAD INTERNACIONAL,QUE COMO TODO JURISTA DEBE SABER SON LA ESENCIA VITAL DE LA ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS.

ORDEN PUBLICO.

PUEDE SER ENTENDIDO COMO ORDEN DE CONDUCTAS CONCRETAS,O COMO ORDEN DE NORMAS PUES ESTAS CUMPLEN LA FUNCION DE SER CAUSA EJEMPLAR Y EFICIENTE DE LAS CONDUCTAS, EL ORDEN PUBLICO BUSCA EL BIEN COMUN POLITICO ASI EL ORDEN PUBLICO JURIDICO DETERMINA IMPERATIVAMENTE, SUPLETORIAMENTE O NEGATIVAMENTE SEGUN LO JUSTO POLITICO, LEGAL Y DISTRIBUTIVO, EL MODO EN QUE LOS MIEMBROS DE UNA SOCIEDAD POLITICA CON SUS CONDUCTAS Y BIENES SE COORDINA SUBORDINAN O INTEGRAN PARA LOGRAR EL BIEN POLITICO.

POLEMICA DE JURISTAS 1.

QUIEN DEBE SALVAGUARDAR A LA CONSTITUCION?
DURANTE LA PRIMERA MITAD DEL S.XX SE LLEVO A CABO UNA CONTROVERSIA SOBRE LA CIENCIA JURIDICA-CONSTITUCIONAL, EN ESPECIFICO  SOBRE QUIEN DEBE PROTEGER Y DEFENDER EL CONTENIDO DE LA CONSTITUCION, AL RESPECTO QUIENES PROTAGONIZARON DICHA DISCORDANCIA O ASIMETRIA FUERON LOS DOS MAS GRANDES JURISTAS DE DICHO SIGLO, HANS KELSEN Y CARL SCHMITT.
ESTE POR SU PARTE SEÑALO QUE LA DEFENSA DE LA CONSTITUCION LE CORRESPONDE AL JEFE DE ESTADO NO IMPORTA DEL CUAL SE TRATE, SIEMPRE Y CUANDO ESTE LEGITIMADO POR UN PLEBISCITO, EN CAMBIO KELSEN ATRIBUYO ESA FUNCION DEFENSIVA DE LA CARTA MAGNA A UN TRIBUNAL JURISDICCIONAL IDEA QUE DETERMINO LA CREACION DE LOS PRIMEROS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES EN CHECOESLOVAQUIA Y AUSTRIA.
SCHMITT, OBJETO EN EL SENTIDO DE QUE NO ERA POSIBLE ATRIBUIR A UN TRIBUNAL LA DEFENSA DE LA CONSTITUCION, PORQUE ESTA ES UNA TAREA EMINENTEMENTE POLITICA Y COMO TAL, NO ATRIBUIBLE A UN ORGANO JURISDICCIONAL-CONSTITUCIONAL,,EL ESTABLECIMIENTO DE TRIBUNALES CONSTITUCIONALES ES UNA DE LAS SEÑAS DE IDENTIDAD DE TODOS LOS REGIMENES DE GOBIERNO DEMOCRATICO ESTABLECIDOS EN EUROPA EN LA ACTUALIDAD.
DE TAL MANERA QUE ESTA INSTITUCION RIGE EN TODA LA UNION EUROPEA, YA QUE TODO ESTADO CONSTITUCIONAL REQUIERE DE LA EXISTENCIA DE UN TRIBUNAL QUE VELE POR EL CUMPLIMIENTO ESTRICTO DE LA CONSTITUCION, DICHO TRIBUNAL DESEMPEÑA UNA FUNCION ´POLITICA PERO LO HACE MEDIANTE LAS NORMAS JURIDICAS Y SU ARGUMENTACION CORRESPONDIENTE.
EN MEXICO A PESAR DE QUE CONTAMOS CON UN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL REPRESENTADO POR LA SCJN. ESTA Y SUS MINISTROS NO SIEMPRE SE APEGAN AL TEXTO CONSTITUCIONAL Y LO INTERPRETAN EN DETERIORO DE SUS NORMAS EJ.
ANATOCISMO.
CASO LIDYA CACHO.
CASO ACTEAL.
CASO AGUAS BLANCAS.
CASO GUARDERIA ABC. EN HERMOSILLO SONORA.
CASO CAMPO ALGODONERO EN CD. JUAREZ.
DE TAL MANERA QUE MEDIANTE LA RECIENTE REFORMA CONSTITUCIONAL HUBO NECESIDAD DE TRASLADAR OBLIGACIONES CONSTITUCIONALES SOBRE DERECHOS HUMANOS E INVESTIR A ESTA DE UN BLINDAJE CONSTITUCIONAL QUE DE VERDAD CRISTALICE LA DEFENSA DE LOS DESPOSEIDOS Y OLVIDADOS DE ESTE PAIS.

ACERCA DE LAS RELACIONES EXTERIORES ENTRE USA Y MEXICO EN EL JUARISMO.

RESPECTO DEL FALLIDO TRATADO MC LANE -OCAMPO.- EN CUANTO A LAS APETENCIAS DESMEDIDAS DE USA. PARA OBTENER MAYORES PRERROGATIVAS EN CUANTO AL TERRITORIO MEXICANO AUN CONSERVADO, DESPUES DE PERDER MAS DE LA MITAD DE SU TERRITORIO EN LA EPOCA DE SANTA ANA ESTO PARECIO TODAVIA INSUFICIENTE AL GOBIERNO YANQUI POR LO QUE ESTUVO A PUNTO DE OBTENER MAYORES EXACCIONES DE LAS QUE NOS SALVO EN OPORTUNIDAD LA GUERRA DE SECESION ,PERO NO SIN LA MANCHA DE ESAS TURBIAS NEGOCIACIONES EFECTUADAS POR  POR BENITO JUAREZ Y SU MINISTRO DE RELACIONES MELCHOR OCAMPO. PORQUE LO CIERTO ES QUE A LO LARGO DE MAS DE 150 AÑOS, DE NUESTRA HISTORIA, NO HA DEJADO DE HABER MEXICANOS QUE PARA LOGRAR EL PODER O PARA MENDIGAR DOLARES Y NEGOCIOS TURBIOS COMO EL NARCOTRAFICO HAN CONTRIBUIDO A TRAFICAR CON LA SOBERANIA, LA DIGNIDAD O EL DECORO DE LA PATRIA MEXICANA TAN MORTIFICADA SIEMPRE.
EN LO QUE AL ITSMO DE TEHUANTEPEC RESPECTA, AFORTUNADAMENTE EL TRATADO FIRMADO EL 13 DE ABRIL DE 1937 EN WASHINGTON D.C. DECLARO ABROGADO EL ART. 8 DEL TRATADO DE 1853, ARTICULO DE INFAUSTA MEMORIA YA QUE EN EL SE CONCEDIA A USA. PASO FRANCO ILIMITADO POR LA ZONA DEL ITSMO Y FACULTAD PARA IMPARTIR PROTECCION A LAS PROYECTADAS OBRAS DE COMUNICACION EN ESA PARTE DE NUESTRO SUFRIDO TERRITORIO MEXICANO.

QUE VIVAN JUAREZ Y LOS HOMBRES DE LA REFORMA!

EL DERECHO Y LA GUERRA.

LAS CIENCIAS DE LA GUERRA Y DEL DERECHO SON ESENCIALMENTE GEOMETRICAS, LA DISPOSICION DE UN BATALLON Y DE UN ESCUADRON,ASI COMO LOS RAZONAMIENTOS JURIDICOS DE LAS PARTES EN LITIGIO,SOBRE UN FRENTE ENTERO Y A DETERMINADA ALTURA ASI COMO LOS SILOGISMOS JURIDICOS EN UNA SENTENCIA SON SOLO EL RESULTADO DE UNA GEOMETRIA PROFUNDA TODAVIA HASTA HOY IGNORADA.

TEMA HARTO ATRACTIVO, NO CREEN ?

EL DERECHO Y CAPELLETTI

SEGUN CAPELLETTI EL CODIGO PENAL SE DISEÑO PARA CONSEGUIR QUE LOS CIUDADANOS SE ABSTENGAN DE CIERTOS ACTOS QUE SE CONSIDERAN GRAVEMENTE NOCIVOS AL BIEN COMUN Y REALICEN CIERTOS OTROS ACTOS QUE SEAN NECESARIOS PARA ESE MISMO BIEN COMUN.
AHORA BIEN RESPECTO DE COMO LOS INDIVIDUOS DEBERAN OBSERVAR EN SU AMPLITUD LA LEY,PUES EN SU TOTALIDAD DEBERAN CONOCERLA BAJO EL PRINCIPIO QUE LA PROPIA LEY PENAL CONCIBE "IGNORANTIA LEGIS NON EXCUSAT", LOS INDIVIDUOS HABITANTES DE CIERTO TERRITORIO ESTATAL, NO PODRAN ALEGAR LA IGNORANCIA DE LA LEY, DESPUES DE HABER CONTRAVENIDO SU CONTENIDO.

LOS DERECHOS SEGUN EL COMERCIO EXTERIOR.

DE ACUERDO CON EL GRUPO DE LOS 20 LA CIFRA ALCANZADA POR EL PLAGIO CHINO EN DIFERENTES AMBITOS DE LA PRODUCCION RAYA EN UN RANGO DE 650 MIL MILLONES DE DLS. US. ESTO A PROPOSITO DE QUE GRACIAS AL GRAN SECRETARIO DE ECONOMIA DEL GOBIERNO DEL CHAPARRO DE ORO,EL 11 DE DICIEMBRE PROXIMO PASADO, SE HAN ELIMINADO LAS MEDIDAS DE TRANSICION ENTRE CHINA Y MEXICO MEDIANTE LA CUAL SE VERAN AFECTADAS Y 46,600 MILLONES DE DOLARES SERA EL DEFICIT COMERCIAL DE NUESTRO PAIS CON LOS CHINOS.
LA PRACTICA DEL DUMPING POR PARTE DE CHINA HA SIDO DENUNCIADA POR MEXICO,Y AUN ASI COMERCIAMOS CON ELLOS,A QUIEN BENEFICIA ESTA POLITICA?
QUE VIVA EL PAN Y SU NEFASTO PRESIDENTE!

LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL FRENTE AL PODER OMNIMODO DEL ESTADO.

TODO ESTADO ES RESPONSABLE DE LOS ACTOS DE SUS TRIBUNALES OPUESTOS AL DERECHO INTERNACIONAL, SIN QUE MODIFIQUE ESTE PRINCIPIO LA INDEPENDENCIA QUE LOS TRIBUNALES SUELEN TENER EN EL ORDEN INTERNO, PUESTO QUE TAMBIEN ELLOS SON ORGANOS QUE COMPRENDE LA CONFORMACION DEL ESTADO, LOS TRIBUNALES PUEDEN EN EFECTO SER INDEPENDIENTES DE OTROS ORGANOS DEL ESTADO, CONFORME AL ESTRICTO CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE LA DIVISION DE PODERES,QUE RIGE AL ESTADO MISMO.
FRENTE A ESTA CONCEPCION GENERALMENTE ACEPTADA, EL JUEZ JAPONES TANAKA HA SOSTENIDO QUE LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL EXCLUYE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR ACTOS DE SUS TRIBUNALES, SALVO EN CASOS GRAVES Y EXCEPCIONALES. ESTA OPINION LA EXTERNO EN LA SENTENCIA DEL CINCO DE FEBRERO DE 1970 EN EL SONADO CASO DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO DE LA BARCELONA TRACTION,RECUEIL 1970.

EN MATERIA DE DERECHO AL MAR, LA ESCOTADURA.

CONCEPTUALIZA EL ARTICULO 10 DE LA CONVENCION SOBRE DERECHO AL MAR, A LA BAHIA COMO TODA ESCOTADURA BIEN DETERMINADA GEOGRAFICAMENTE CUYA PENETRACION TIERRA ADENTRO EN RELACION CON LA ANCHURA DE SU BOCA ES TAL QUE CONTIENE AGUAS CERCADAS POR LA COSTA Y CONSTITUYE ALGO MASQUE UNA SIMPLE INFLEXION DE ESTA. LA ESCOTADURA NO SE CONSIDERARA UNA BAHIA SI SU SUPERFICIE NO ES IGUAL A LA DE UN SEMICIRCULO QUE TENGA POR DIAMETRO LA BOCA DE DICHA ESCOTADURA.

LA FICHA SIGNALECTICA.

CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES LA FICHA SIGNALECTICA SI BIEN ES CIERTO ES UNA MEDIDA ADMINISTRATIVA QUE SE ENCUENTRA CONTENIDA EN UN ORDENAMIENTO PROCESAL PENAL,TAMBIEN LO ES QUE AQUELLO NO LA EXCLUYE DE LA NATURALEZA PENAL AL DERIVARSE DEL DICTADO DE LA FORMAL PRISION O EN SU CASO SUJECION A PROCESO CUYO OBJETO ES APORTAR AL JUEZ DE LA CAUSA Y DE FUTUROS PROCESOS MAS ELEMENTOS DE JUICIO PARA INDIVIDUALIZAR LA SANCION QUE DEBA IMPONERSE AL QUE COMETIO UNO O MAS DELITOS, TAMBIEN EN EL CASO DE REINCIDENCIA ESTA SE PUEDE CONSTATAR AL REVISAR LA EXISTENCIA DE LA FICHA SIGNALECTICA. VER ARTS. 298 DEL CPP DEL D.F. Y EL 76 BIS DE LA LEY DE AMPARO (SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA).

BALTAZAR GARZON Y EL CASO ZEDILLO-ACTEAL.

DE NUEVA CUENTA EL JUEZ AD HOC DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL HA SEÑALADO CON MUCHA PROPIEDAD Y CONOCIMIENTO DE CAUSA, QUE EL EX PRESIDENTE ZEDILLO CARECE DE PROTECCION JURIDICA POR EL SOLO HECHO DE QUE YA NO TIENE FUERO PORQUE YA NO ES PRIMER MANDATARIO MEXICANO, EN EFECTO EL JUICIO QUE SE SIGUE A ERNESTO ZEDILLO EN EUA. TIENE TODAS LAS POSIBILIDADES DE PROSPERAR PUES ZEDILLO CARECE DE PROTECCION POR PARTE DEL GOBIERNO DE NUESTRO PAIS EN EL EXTERIOR, DE TAL MANERA QUE DEBE RESPONDER POR SU INOPERANCIA AL SANCIONAR LA MASACRE DE ACTEAL CHIS. EFECTUADA DENTRO DEL EJERCICIO PRESIDENCIAL QUE LE CORRESPONDIO. SOLO NOS QUEDA ESTAR PENDIENTES EN EL CASO DE CALDERON PARA CUANDO DEJE SU PRIMERA MAGISTRATURA, QUIENES LO VAN A DEMANDAR INTERNACIONALMENTE POR SU RESPONSABILIDAD EN EL GENOCIDIO DE 100 MIL COMPATRIOTAS. HOY SABEMOS QUE LA CORTE DE JUSTICIA DE NUEVA YORK,SE DECLARO INCOMPETENTE PARA CONOCER DEL ASUNTO ZEDILLO-ACTEAL,PERO BIEN PUEDE SER LA CORTE PENAL INTERNACIONAL LA QUE CONOZCA DEL GENOCIDIO EFECTUADO DURANTE EL GOBIERNO DE ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEON, EN ACTEAL CHIAPAS, PORQUE HOY ZEDILLO,CARECE DE LA INMUNIDAD QUE DA SER PRESIDENTE DE MEXICO,ESO LO SABEMOS QUIENES ESTUDIAMOS A FONDO LAS INSTITUCIONES JURIDICAS DERIVADAS DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. NO CREEN ?

licfharo@hotmail.com
tel.cel. 0445541104456

amparo directo en materia penal

Hoy mas que nunca todo abogado litigante en materia penal, debe implementar el escrito inicial de demanda de amparo directo penal, en favor de sus defensos, para encontrarse dentro de la posibilidad de lograr una defensa completa en apoyo de lograr en breve tiempo la libertad de su defenso, todo abogado postulante que abandone la defensa en primera o en segunda instancia, por supuesto que incurre en responsabilidad pues debe agotar todo el procedimiento penal, siempre hay algo que hacer o que interponer en favor del individuo que defendemos, por eso debemos prepararnos cada vez mas en la defensa penal.

LA INFORMACION , CUARTO PODER.

RESPECTO A LOS ORGANOS DE INFORMACION, MAQUIAVELO CON GRAN PROPIEDAD SEÑALA EN EL PRINCIPE LO SIGUIENTE:
SI DECIDIERA PURA Y SIMPLEMENTE SUPRIMIR LOS PERIODICOS O LOS MEDIOS DE INFORMACION, ENFRENTARIA CON GRAVE IMPRUDENCIA LA SUSCEPTIBILIDAD DEL PUBLICO, Y SIEMPRE ES PELIGROSO DESAFIARLE ABIERTAMENTE, MI INTENCION ES PROCEDER POR MEDIO DE UNA SERIE DE DISPOSICIONES QUE PARECERAN SIMP`LES MEDIDAS DE CAUTELA Y VIGILANCIA.
DECRETO QUE EN EL FUTURO NO SE PODRA FUNDAR NINGUN PERIODICO SIN LA PREVIA AUTORIZACION DEL GOBIERNO,YA TENEMOS EL MAL DETENIDO EN SU NACIMIENTO Y DESARROLLO,PUES ES FACIL IMAGINAR QUE LOS PERIODICOS QUE EN EL FUTURO AUTORIZARE SERAN EN TODOS LOS CASOS ORGANOS LEALES AL GOBIERNO.
COMENTARIO:SABIA REFLEXION DE MAQUIAVELO,PORQUE SIEMPRE Y HOY MAS QUE NUNCA,LA INFORMACION ES PODER Y QUIEN LA POSEE,PUEDE UTILIZARLA CON DOLO Y PERJUDICAR A QUIEN LE PLAZCA, RECORDEMOS AQUEL ADAGIO QUE SEÑALA:
DIFAMA,QUE ALGO QUEDA.
POR ESTO,SIEMPRE DESDE LOS AMBITOS DEL ESTADO SE DEBE TENER EL CONTROL DE LOS ORGANOS INFORMATIVOS,O PORQUE TE TEMEN O PORQUE SON TUS AMIGOS.
O QUE SE LO PREGUNTEN A MAQUIAVELO,SEÑOR DEL ESTADO Y SUS LABERINTOS.