A CERCA DE LA EQUIDAD.

ES UNA INTERPRETACION REALIZADA POR LOS JUECES SEGUN LA CUAL LOS CASOS NO COMPRENDIDOS EN LA LETRA O CONTENIDO DE UNA LEY, PERO INCLUIDOS EN EL MISMO HECHO Y EN LA MISMA CAUSA DE AQUELLA, DEBERAN TENER LA MISMA SOLUCION O REMEDIO PREVISTO POR LA LEY Y LA RAZON DE ELLO SE ENCUENTRA EN EL HECHO DE QUE EL LEGISLADOR NO PUEDE ENUMERAR TODOS LOS CASOS EXPRESAMENTE. DE TAL MANERA QUE EL DICTUM DE LA EQUIDAD ES EL SIGUIENTE: EL DERECHO MAS ESTRICTO CONSTITUYE LA MAYOR INJUSTICIA. SUMMUN IUS, SUMMA INIURIA.

A CERCA DE LA IGNORANCIA.

HAY TRES CLASES DE IGNORANCIA, NO SABER LO QUE DEBIERA SABERSE, SABER MAL LO QUE SE SABE Y SABER LO QUE NO DEBIERA SABERSE. NO CREEN ?

LA DESAPARICION DEL SUPLICIO. 2012

EPOCA DE LOS INNUMERABLES PROYECTOS DE REFORMA;NUEVA TEORIA DE LA LEY Y DEL DELITO,NUEVA JUSTIFICACION MORAL O POLITICA DEL DERECHO DE CASTIGAR, ABOLICION DE LAS VIEJAS ORDENANZAS, ATENUACION DE LAS COSTUMBRES; REDACCION DE LOS CODIGOS MODERNOS, POR LO QUE TOCA A LA JUSTICIA PENAL UNA NUEVA ERA, MEXICO 2012. EL MISMO MICHEL FOUCALT NOS DICE: ENTRE TANTAS MODIFICACIONES SEÑALARE UNA: LA DESAPARICION DE LOS SUPLICIOS. PUES NADA QUE HACE APENAS COSA DE QUINCE DIAS, A DOS DE MIS DEFENSOS, MARCO ANTONIO, SOSPECHOSO DEL DELITO DE ROBO EN LUGAR CERRADO, LA ADUANA DE PANTACO, LO SOMETIRON A SUPLICIO, REVENTANDOLE LA RODILLA DERECHA MEDIANTE LA APLICACION DE UNA PATADA DE PUNTERA, Y AL OTRO TEODORO DE NOMBRE, SOSPECHOSO DEL DELITO DE ABUSO SEXUAL, LO SOMETIRON A UNA SERIE DE GOLPES Y MACANAZOS REALIZADOS CON TAL CONTUNDENCIA QUE ABRIERON LA CARNE DEL DETENIDO. HOY EL PRIMERO SE ENCUENTRA LIBRE ABSUELTO PERO AUN COJEA POR EL SUPLICIO AL QUE FUE SOMETIDO, Y EL OTRO TODAVIA SUJETO A PROCESO SUMARIO, SERA SEGURAMENTE LIBERADO POR DESVANECIMIENTO DE PRUEBAS Y EVIDENCIAS, ESA ES LA JUSTICIA EN NUESTRO PAIS, NUESTRO MEXICO DE HOY,HACE MAS DE DOS SIGLOS DESAPARECIO EL SUPLICIO EN EL MUNDO, Y EN MEXICO CUANDO ?

EN TORNO A LOS DERECHOS DEL HOMBRE EN MEXICO. 1847

PODEMOS DECIR QUE RESPECTO A SU IMPLEMENTACION Y APLICACION MEDIANTE LA NORMA CIMERA Y FUNDAMENTAL, ENCONTRAMOS UN SEÑALAMIENTO REALIZADO POR RABASA QUE A LA LETRA DICE: NI LA CONSTITUCION DE 1824 NI LAS CENTRALISTAS QUE LA SUCEDIERON CONTENIAN UNA DECLARACION ESPECIFICA DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE; ALGUNOS SE ENCUENTRAN DISEMINADOS EN ELLAS, ESCASOS EN NUMERO Y POBRES DE AMPLITUD Y MAS BIEN COMO CONCESIONES DEL PODER, QUE COMO BASE DE LA SOCIEDAD. NADA PROVEIAN POR LO DEMAS, PARA HACERLOS EFECTIVOS, CON LO QUE NO PASABAN DE PROMESAS EXPUESTAS SIN REMEDIO A TODO GENERO DE VIOLACIONES. EL INDIVIDUALISMO ERA DESCONOCIDO EN NUESTRA LEGISLACION, LO CUAL MARCHABA BAJO LA INFLUENCIA DE LAS TEORIAS TRADICIONALES DE RAZA QUE ATRIBUIAN AL ESTADO EL ORIGEN DE TODOS LOS DERECHOS Y LE TENIAN POR OBJETO UNICO DE LAS INSTITUCIONES. LA NOVEDAD DE TOMAR EL DERECHO INDIVIDUAL COMO BASE DE LAS LEYES CONSTITUTIVAS, ERA DE LA MAYOR TRASCENDENCIA PUES DEBIA OBRAR EN LA SUCESION DEL TIEMPO UN CAMBIO DE RUMBOS EN TODA LA ORGANIZACION SOCIAL Y SU DESENVOLVIMIENTO PROGRESIVO DE TAL SUERTE QUE QUIZA NO HAYA EN LA LEGISLACION CONSTITUCIONAL MEXICANA, HECHO MAS IMPORTANTE QUE LA ADOPCION DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE,NI EVOLUCION MAS COMPLETA NI MAS NECESARIA QUE LA QUE ELLA DEBIA PRODUCIR EN TODA LA OBRA LEGISLATIVA. ¿ QUIEN REALIZO LO ANTERIOR ? POR SUPUESTO JOSE CRESCENCIO REJON, PADRE INDISCUTIBLE DEL AMPARO UN MEXICANO HEROICO, QUE FUE MOLESTADO POR LOS ORGANOS INFORMATIVOS DE SUS ENEMIGOS POLITICOS, LOS MODERADOS HOY PANISTAS, EL ERA LA CABEZA MAS VISIBLE DE LOS PUROA, HABIA EN LAS NOTAS DEL REPUBLICANO MALA FE Y ODIO PARTIDISTA, ESTAMOS EN EL MEXICO DE 1847.

FORMULA BREVE Y SENCILLA PARA ESCRIBIR UN TRABAJO INTELECTUAL.

CON AFECTO PARA MIS ALUMNOS: ESCRIBE SEIS PAGINAS AL DIA,SUJETATE A ESTA RUTINA SIN IMPORTAR NADA MAS, TERMINARAS TU PRIMER BORRADOR EN APROXIMADAMENTE VEINTE DIAS,DESPUES REGRESA AL PRINCIPIO Y EDITA LO QUE ESCRIBISTE,ESTA EDICION NO DEBE TARDAR MAS DE CINCO DIAS, DESPUES REESCRIBE EL GUION DESDE LA PRIMERA PAGINA,INCLUYENDO LAS EDICIONES, NO TARDES MAS DE UNA SEMANA EN REESCRIBIRLO,ESTO SIGNIFICA ESCRIBIR VEINTE PAGINAS DIARIAS. GUARDA EL GUION DURANTE UNA SEMANA NI SIQUIERA LO VEAS, EDITALO UNA VEZ MAS SIN TARDAR MAS DE CUATRO DIAS, VUELVE A REESCRIBIRLO DESDE EL PRINCIPIO, INCLUYENDO LAS EDICIONES, PARA ESTO NECESITAS UNA SEMANA, ESTE SERA TU TERCER BORRADOR. AHORA EMPIEZA EL PROCESO DE LA EDICION FINAL, SE TRATA DE TU TESIS FINAL.

CONCEPTO DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.

ES EL SISTEMA JURIDICO NORMATIVO QUE ESTUDIA LAS REGLAS APLICABLES A LOS INDIVIDUOS EN SUS RELACIONES INTERNACIONALES,DEBE REGULAR CUALQUIER TIPO DE RELACION INTERNACIONAL ENTRE LOS INDIVIDUOS,PERSONAS MORALES Y LOS ESTADOS ACTUANDO COMO PARTICULARES.

FRANCISCO JOSE HARO GALVEZ VS. LA CORRUPCION

EN EL SEXENIO DE MMH. FUI NOMBRADO CONTRALOR INTERNO DE LA SARH. EN EL ESTADO DE QUERETARO, EL CONTRALOR INTERNO DE LA SARH. LO ERA EL CPT. JORGE MALDONADO CABRERA,GENTE MUY CERCANA DEL SRIO. DEL RAMO EDUARDO PESQUEIRA OLEA, RECIEN LLEGADO A QRO. TOMO CONOCIMIENTO POR PARTE DEL MVZ. CRISANTO NUÑEZ, DE VARIAS ANOMALIAS, LLEVADAS A CABO POR EL PROPIO SECRETARIO Y POR EL DELEGADO DE LA SARH. EN EL ESTADO , UN ING. DE NOMBRE JOSE MARIA WILLARS ANDRADE,TIEMPO DESPUES AMBOS DESENMASCARADOS COMO DOS GRANDES CORRUPTOS, PUES PESQUEIRA OLEA RECIBIO DE REGALO DEL GOBERNADOR RAFAEL CAMACHO GUZMAN, EL NEGRO DE LA C.T.M.,UN RANCHO DENOMINADO EL GARZON, MISMO QUE SE ENCUENTRA DENTRO DE OTRO RANCHO PROPIEDAD DE CAMACHO GUZMAN, EN ESE ENTONCES, DENOMINADO LAS ADELAS, ESTA SITUACION LA REMITIMOS CRISANTO NUÑEZ Y YO, A LA FAMOSA SECOGEF. SECRETARIA QUE DEJO TODO AL TIEMPO, PERO SU INOPERANCIA LOGRO QUE A MI ME DESTITUYERAN Y A CRISANTO, HASTA HOY NO SE QUE DESTINO SIGUIO, SIN EMBARGO CUAL FUE MI SORPRESA, QUE AL POCO TIEMPO, YA EN EL PODER CARLOS SALINAS DE GORTARI, ESTE ORDENO SE SIGUIERA LA INVESTIGACION DEL REGALO DEL RANCHO, OBTENIENDO COMO RESULTADO, LA INHABILITACION POR DIEZ AÑOS DE EL GORDO PESQUEIRA, QUIEN ENTRE OTROS DESMANES COMETIDOS, TUVO LA OSADIA DE SUSTRAER LA ESTATUA DE SU ABUELO EL GRAL. PESQUEIRA, HEROE DE LA GUERRA EN CONTRA DE LOS FRANCESES, EN LA REFORMA, CUYA ESTATUA ESTUVO ENCLAVADA EN LA AV. PASEO DE LA REFORMA, DICHA ESTATUA FUE A PARAR AL RANCHO EN SONORA DEL GORDO PESQUEIRA. CABE HACER LA MENCION QUE GRACIAS A ESTE ASUNTO ESTUVE A PUNTO DE MORIR DOS VECES. EN QUERETARO, EN LA FAMOSA HACIENDA EL SOL, UBICADA EN EL CRUCE DE LAS CARRETERAS A BERNAL Y A COLON QUE ERA EL LUGAR EN EL QUE HABITE DURANTE MI ESTADIA EN DICHA ENTIDAD, MIENTRAS TRABAJE PARA EL GBNO. FEDERAL. licfharo@hotmail.com/ tel cel. 0445541104456

IMPUTABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO.

LA IMPUTABILIDAD ES LA INSTITUCION DE DERECHO INTERNACIONAL MEDIANTE LA CUAL EL ESTADO ACTUA O SE ABSTIENE DE ACTUAR POR CONDUCTO DE PERSONAS FISICAS QUE ENCARNAN A LOS ORGANOS DEL ESTADO, UN ORGANO DEL ESTADO ES UNA ESFERA COMPETENCIAL DEL ESTADO QUE TIENE ATRIBUCIONES ESPECIFICAS. SE DIVIDE EN DOS, LA IMPUTABILIDAD DIRECTA Y LA INDIRECTA MISMAS QUE PODEMOS DETERMINAR DE LA SIGUIENTE MANERA: DIRECTA.- SE PRODUCE SOLO CUANDO LA INFRACCION ES IMPUTABLE A UN FUNCIONARIO O EMPLEADO QUE ACTUA O SE ABSTIENE DE ACTUAR DENTRO DE LA ESFERA DE SU COMPETENCIA. INDIRECTA.- LA CONDUCTA INFRACTORA LA REALIZA UNA PERSONA FISICA (GOBERNADO) O MORAL, BAJO LA SOBERANIA INTERNA DEL ESTADO, A QUIEN SE PRETENDE EXIGIR RESPONSABILIDAD. CONCEPTO.- ES LA INSTITUCION JURIDICA, POR MEDIO DE LA CUAL UN SUJETO DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL TIENE DERECHO A EXIGIR DE OTRO SUJETO DE LA MISMA COMUNIDAD LE REPARE EL DAÑO MATERIAL O MORAL, DERIVADO DEL INCUMPLIMIENTO QUE LE ES IMPUTABLE DE UNA NORMA JURIDICA INTERNACIONAL Y EL SUJETO INFRACTOR TIENE LA OBLIGACION DE SATISFACER LA REPARACION. ES UNA INSTITUCION JURIDICA PORQUE HAY UN CONJUNTO DE RELACIONES JURIDICAS UNIFICADAS CON VISTA A UNA FINALIDAD COMUN, LA DE LOGRAR LA EFECTIVIDAD DE LAS NORMAS JURIDICAS CONTENIDAS EN EL SISTEMA JURIDICO INTERNACIONAL.

FONDO PIADOSO DE LAS CALIFORNIAS.

MEXICO, SIEMPRE HA CREIDO EN EL DERECHO INTERNACIONAL Y EN LA SOLUCION PACIFICA DE LAS CONTROVERSIAS, EL TEMA DE ESTA NOTA NO ES LA EXCEPCION, MEXICO SOMETIO ESTE ASUNTO JUNTO CON SU AMBICIOSO VECINO EUA. AL VEREDICTO DE UNA CORTE AD-HOC INTERNACIONAL, PERO NO TUVO EL CUIDADO DE COMISIONAR A ABOGADOS MEXICANOS DUCHOS EN LA METERIA DE DERECHO INTERNACIONAL Y PARA VARIAR ESTE ASUNTO FUE ENCARGADO A ABOGADOS EXTRANJEROS SIN CONOCIMIENTOS SUFICIENTES EN LA MATERIA DE TAL MANERA QUE MEXICO PERDIO ESTE ASUNTO Y FUE CONDENADO A PAGAR AD PERPETUAM AL OBISPADO DE CALIFORNIA UNA RENTA ANUAL CUANTIOSA. QUE DISTINTO HUBIERA SIDO SI ABOGADOS CON LA MISMA CAPACIDAD DE MARIANO OTERO,MANUEL CRESCENCIO REJON,VICTOR CARLOS GARCIA MORENO, QUE EN ESTE TIEMPO EXISTEN, SE HUBIERAN HECHO CARGO A INSTANCIA DE LA SRE. DE ESTE DESAGRADABLE ASUNTO MISMO QUE FUE RESUELTO A FAVOR DEL GOBIERNO DE EUA.