EN TORNO A LOS DERECHOS DEL HOMBRE EN MEXICO. 1847

PODEMOS DECIR QUE RESPECTO A SU IMPLEMENTACION Y APLICACION MEDIANTE LA NORMA CIMERA Y FUNDAMENTAL, ENCONTRAMOS UN SEÑALAMIENTO REALIZADO POR RABASA QUE A LA LETRA DICE: NI LA CONSTITUCION DE 1824 NI LAS CENTRALISTAS QUE LA SUCEDIERON CONTENIAN UNA DECLARACION ESPECIFICA DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE; ALGUNOS SE ENCUENTRAN DISEMINADOS EN ELLAS, ESCASOS EN NUMERO Y POBRES DE AMPLITUD Y MAS BIEN COMO CONCESIONES DEL PODER, QUE COMO BASE DE LA SOCIEDAD. NADA PROVEIAN POR LO DEMAS, PARA HACERLOS EFECTIVOS, CON LO QUE NO PASABAN DE PROMESAS EXPUESTAS SIN REMEDIO A TODO GENERO DE VIOLACIONES. EL INDIVIDUALISMO ERA DESCONOCIDO EN NUESTRA LEGISLACION, LO CUAL MARCHABA BAJO LA INFLUENCIA DE LAS TEORIAS TRADICIONALES DE RAZA QUE ATRIBUIAN AL ESTADO EL ORIGEN DE TODOS LOS DERECHOS Y LE TENIAN POR OBJETO UNICO DE LAS INSTITUCIONES. LA NOVEDAD DE TOMAR EL DERECHO INDIVIDUAL COMO BASE DE LAS LEYES CONSTITUTIVAS, ERA DE LA MAYOR TRASCENDENCIA PUES DEBIA OBRAR EN LA SUCESION DEL TIEMPO UN CAMBIO DE RUMBOS EN TODA LA ORGANIZACION SOCIAL Y SU DESENVOLVIMIENTO PROGRESIVO DE TAL SUERTE QUE QUIZA NO HAYA EN LA LEGISLACION CONSTITUCIONAL MEXICANA, HECHO MAS IMPORTANTE QUE LA ADOPCION DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE,NI EVOLUCION MAS COMPLETA NI MAS NECESARIA QUE LA QUE ELLA DEBIA PRODUCIR EN TODA LA OBRA LEGISLATIVA. ¿ QUIEN REALIZO LO ANTERIOR ? POR SUPUESTO JOSE CRESCENCIO REJON, PADRE INDISCUTIBLE DEL AMPARO UN MEXICANO HEROICO, QUE FUE MOLESTADO POR LOS ORGANOS INFORMATIVOS DE SUS ENEMIGOS POLITICOS, LOS MODERADOS HOY PANISTAS, EL ERA LA CABEZA MAS VISIBLE DE LOS PUROA, HABIA EN LAS NOTAS DEL REPUBLICANO MALA FE Y ODIO PARTIDISTA, ESTAMOS EN EL MEXICO DE 1847.