REGLA JURIDICA.-

ENUNCIADO QUE CORRELACIONA SUPUESTOS DE HECHO A CONSECUENCIAS JURIDICAS DE CUALQUIER MATERIA,

DOCTRINA JURIDICA DEL COHERENTISMO.-

EL DERECHO ES EL RESULTADO DE UNA INMENSA VARIEDAD DE DOCTRINAS POLITICAS Y DE POLITICAS DEL DERECHO MUY DIFERENTES, DE TAL CONCEPTO SE DESPRENDE EL COHERENTISMO QUE SE REFIERE A LA UTILIZACION EN TEORIAS, DOCTRINAS Y SENTENCIAS DE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE UN ORDEN JURIDICO QUE SON SIEMPRE POTENCIALMENTE RELEVANTES Y PUEDEN SER UTILIZADOS CON RELACION A TODO CASO CONCRETO CONTROVERTIDO.

FAVOR DEBITORIS.-

ES EL PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO QUE ENTRE OTROS PROTEJE A LA PARTE MAS DEBIL DE UN CONTRATO AL INTERPRETAR A LAS CLAUSULAS AMBIGUAS DEL MISMO COMO MAS FAVORABLES AL DEUDOR.
ESTE PUEDE SER UN DERECHO HUMANO DE LOS CONTRATOS NO CREEN ?

CURSILLO DE DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL,EN LA FES ARAGON UNAM.-

EL PROXIMO MES DE junio de 2013, HABRE DE DAR UN CURSO SOBRE DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL MISMO QUE HABRA DE CONSTAR DE 10 SESIONES DE DOS HORAS CADA UNA,CON EL TEMARIO SIGUIENTE:
1.PROCESO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
2.NATURALIZACION DE EXTRANJERO.
3.FIDEICOMISO DE EXTRANJERO.
4.RESTITUCION DE MENOR.
5.REPATRIACION,EXPULSION Y DEPORTACION.
6.EXTRADICION.
7.EXPROPIACION.
8.TRASLADO DE REOS.
9.DOBLE TRIBUTACION.
10.DUE DILIGENCE Y COMPLIANCE EFICIENTE.

INVITO A TODOS MIS ALUMNOS A QUE APRENDAN DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL,ADEMAS DE QUE ESPERO EMITIR EL PRIMER CURSO EN LINEA EN MEXICO SOBRE ESTA INTERESANTE MATERIA ESTO PARA MIS SEGUIDORES EN TODO EL MUNDO EN MI BLOGGER JUS SEMPER LOQUITUR.

NON REFORMATIO IN PEIUS.-

PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO QUE SE APLICA TANTO EN LA APELACION PENAL COMO EN LA REVISION EN EL JUICIO DE AMPARO VEAMOS ESTA ULTIMA.-ESTE PRINCIPIO CONSISTE EN QUE NO ESTA PERMITDO AGRAVAR LA SITUACION JURIDICA DE LOS SENTENCIADOS CUANDO RECURREN LA SENTENCIA DE AMPARO EMITIDA,CUANDO EL QUEJOSO INTERPONE RECURSO DE REVISION EN EL AMPARO INDIRECTO O BIINSTANCIAL.

EL ESTADO PARA HERMAN HELLER.-

HOY MAS QUE NUNCA ES RECONOCIDO EL JURISTA HELLER COMO UN ICONO DE LA TEORIA DEL ESTADO POR ESO CONSIDERO QUE MUY BIEN TIENE CUPO EN MI BLOG,VEAMOS LO QUE DICE RESPECTO DEL ESTADO ACTUAL: LA JUSTIFICACION DEL ESTADO NUNCA PUEDE CONSISTIR EN ARMONIZAR,CUESTE LO QUE CUESTE EL DERECHO CON EL PODER,PORQUE TODO PODER ESTATAL DEBE SU EXISTENCIA Y SU FIGURA A LA VOLUNTAD HUMANA Y EN EL CONCURREN JUNTO A LAS FUERZAS MORALES MAS EXCELSAS,PROPORCIONES ENORMES DE TONTERIA Y DE MALIGNIDAD,DE VILEZA Y DE ARBITRARIEDAD.

MUY ACERTADO EL COMENTARIO NO CREEN?

LOS JUICIOS EN LINEA EN MEXICO .-

LA PRIMERA MATERIA JURISDICCIONAL QUE HA ADOPTADO EN MEXICO LOS JUICIOS EN LINEA ES LA DENOMINADA CONTENCIOSA- ADMINISTRATIVA, AL REFORMARSE LA LEY DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN SUS ARTICULOS,1A,13,14,24,31,58 A,58B,58 C,58D,58E,58 I,58 J,58 K,58 N, 58 O, Y 58 R. REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LAS FEDERACION EL DIA 12 DE JUNIO DE 2009.

EL FONDO PIADOSO DE LAS CALIFORNIAS III.-

DN. JUAN CABALLERO Y OSIO DE QUERETARO FUE EL SOCIO FUNDANTE DE ESTE FONDO QUE CONTRIBUYO A AYUDAR A LOS JESUITAS QUE VIAJARON HACI CALIFORNIA, EN DONDE CONSTRUYERON MISIONES COMO LA DE SAN XAVIER,ESTE CABALLERO QUERETANO AYUDO TAMBIEN A LOS JESUITAS COMPRANDOLES UN BARCO PARA SUS VIAJES EN EL GOLFO DE CALIFORNIA,ESTOS COMPROMISOS FUERON SECUNDADOS POR OTROS CABALLEROS ESPAÑOLES QUE AYUDARON A LOS JESUITAS HASTA QUE FUERON EXPULSADOS DE LA NUEVA ESPAÑA.

LA MAYEUTICA II.-

LES HE DICHO A MIS ALUMNOS QUE ESTE METODO SOCRATICO PARA LLEGAR A LA VERDAD LES PUEDE SER DE UTILIDAD AHORA QUE HABRAN DE APLICARSE LOS JUICIOS ORALES EN MATERIA CIVIL Y EN MATERIA PENAL PORQUE SE HA DE SABER DE LA VERDAD MEDIANTE UNA SERIE DE PREGUNTAS A LA CONTRAPARTE PARA QUE POR SI MISMA APAREZCA,Y TODOS LOS QUE SE ENCUENTREN EN EL FORO YA SEA EL JUEZ LAS PARTES, LOS PERITOS Y LOS SERVIDORES DEL PODER JUDICIAL DEPENDIENTES DEL JUZGADO, SABRAN PERFECTAMENTE A TRAVES DE ESA SERIE DE PREGUNTAS A QUIEN LE ASISTE LA VERDAD JURIDICA, OBTENIDA MEDIANTE EL PROCESO JURISDICCIONAL.

LA DEFENSA DE LOS MIGRANTES MEXICANOS EN EUA. II .-

NO TEMAN HABEMOS MUCHOS MEXICANOS INCLUSIVE EN EL GOBIERNO QUE NO LOS VAMOS A DE JAR DE LA MANO, DESDE EL PRESIDENTE PEÑA NIETO, HASTA LOS MAS SENCILLOS Y HUMILDES ABOGADOS, NO LOS VAMOS A DEJAR, EL GOBIERNO ANTERIOR SOLO PUDO INTERPONER EN DEFENSA DE USTEDES UN AMICUS CURIAE, UN SIMPLE ESCRITO COMO AMIGO DEL JUEZ INTERPONIENDO RAZONES EN DEFENSA DE SU ENDEBLE SITUACION MIGRATORIA, SABEMOS QUE HAY MUCHOS PELIGROS, PERO ESTA EL DERECHO Y OTRAS INSTITUCIONES JURIDICAS QUE DEBEN HACER VALER LOS CONSULADOS Y SUS ABOGADOS, EN DEFENSA DE LOS INDOCUMENTADOS, VEAMOS EN EL AMBITO JURIDICO QUE INSTRUMENTOS DE DEFENSA TENEMOS Y NOS PROPORCIONA EL DERECHO DE NUESTRO PAIS VECINO, EN LA SECCION 1350 DEL TITULO 28 DEL CODIGO JUDICIAL DE LOS EUA. RADICA LA COMPETENCIA DE LAS CORTES FEDERALES ESTADOUNIDENSES PARA CONOCER DE ACCIONES CIVILES BASADAS EN EL DERECHO INTERNACIONAL,ESTA SECCION DATA DE HACE MAS DE 200 AÑOS, Y DICE: LAS CORTES FEDERALES DE DISTRITO TENDRAN COMPETENCIA ORIGINAL SOBRE CUALQUIER ACCION CIVIL EJERCITADA POR UN EXTRANJERO POR UN AGRAVIO CIVIL, UNICAMENTE COMETIDO EN VIOLACION DEL DERECHO DE GENTES, HOY DERECHO INTERNACIONAL, O DE UN TRATADO DE LOS ESTADOS UNIDOS. ESTE ORDENAMIENTO ES CONOCIDO COMO ALIEN TORT CLAIMS O ALIEN TORT STATUTE Y SE ENCUENTRA COMPILADO DESDE 1982, EN LA CITADA SECCION DEL CODIGO DE LOS EUA. 28 USC 1350, AL RESPECTO HAY UNA DECISION DE LA CORTE DE APELACIONES POR EL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE EUA. EN EL CASO FILARTIGA VS. PEÑA IRALA DONDE SE CONFIRMO CON FUNDAMENTO EN LA SECCION 1350 LA COMPETENCIA FEDERAL ESTADOUNIDENSE PARA CONOCER DE UNA RECLAMACION POR TORTURA REALIZADA POR LA AUTORIDAD.HOY LA SECCION 1350 PUEDE EN ALGUNOS ASPECTOS DEBATIRSE COMO:
1. QUE LAS CORTES FEDRALES ESTADOUNIDENSES YA SE ENCUENTRAN A DISPOSICION DE LOS INTERESADOS CON FUNDAMENTO EN LA COMPETENCIA FEDERAL POR EXTRANJERIA;
2. QUE LAS ACCIONES BASADAS EN EL DERECHO INTERNACIONAL YA SE ENCUENTRAN DENTRO DEL AMBITO JUDICIAL FEDERAL DE LOS EUA. TODA VEZ QUE EL DERECHO INTERNACIONAL ES PARTE DE LA LEY SUPREMA DE LOS EUA.
3. QUE LOS EXTRANJEROS EN O VINCULADOS CON LOS EUA. YA SE ENCUENTRAN PROTEGIDOS EN FORMA ADECUADA POR LA CONSTITUCION Y LAS LEYES FEDERALES DE LOS EUA.
PERO LA LEY REGLAMENTARIA DE LA COMPETENCIA FEDERAL POR EXTRANJERIA EXIGE UNA CUANTIA QUE NO PUEDA SER SATISFECHA SI EL EXTRANJERO INTERESADO ES UN TRABAJADOR MIGRATORIO .
ASI LA SECCION 1350 ES UN RECURSO EFECTIVO CONTRA ACTOS LESIVOS A EXTRANJEROS QUE SE ENCUENTREN DENTRO DE EUA. COMO LOS SIGUIENTES:
A.LA TORTURA EN EJERCICIO DE FUNCIONES OFICIALES,
B.LA DETENCION ARBITRARIA PROLONGADA,
C.LAS EJECUCIONES SUMARIAS,
D.LAS DESAPARICIONES FORZADAS,
E.LA ESCLAVITUD Y EL TRAFICO DE PERSONAS,
OJO,AQUI ES DE APLICACION LA DOCTRINA DEL AGRAVIO TRANSITORIO CONOCIDA COMO TRANSITORY TORT DOCTRINE, DE ACUERDO A LA CUAL LA RESPONSABILIDAD SIGUE AL QUE COMETIO EL ILICITO EN CUALQUIER LUGAR DONDE SE ENCUENTRE, LOS DELITOS SEÑALADOS HAN ADQUIRIDO VINCULATORIEDAD CONSUETUDINARIA INTERNACIONAL.

POSTURAS A INTERPONER.- SECCION 1350
POSTURA ADRA.
LEY DE 1789.
SECCION 1331. EN ENTREGA PROXIMA ANALIZAREMOS CADA UNA DE ESTAS POSTURAS.

LA DEFENSA DE LOS MIGRANTES MEXICANOS EN U.S.A.-

LA ENMIENDA 1350,ES EL DOCUMENTO CONSTITUCIONAL DE DEFENSA QUE TIENEN MIS HERMANOS MEXICANOS EN ESTADOS UNIDOS, ADEMAS DEBEN SOLICITAR EN CUANTO SEAN DETENIDOS EL CONOCIMIENTO DE SU SITUACION PERSONAL Y QUE SE LE DE AVISO AL CONSULADO O A LA EMBAJADA EN SU CASO,TIENEN LA DEFENSA DE LAS  AUTORIDADES  DIPLOMATICAS DE MEXICO EN ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, NO DEBEN SER DETENIDOS POR SU ASPECTO SI SE DIO TAL DETENCION POR ESE MOTIVO, INMEDIATAMENTE DEBEN INVOCAR LA DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE DE 1948,TAMBIEN EN EL CASO DE QUE ESTEN CASADOS CON GRINGAS O TENGAN HIJOS NACIDOS EN EUA. NO PUEDEN SER EXPULSADOS POR LAS AUTORIDADES MIGRATORIAS DE ESE PAIS, ADEMAS DE QUE DEBEN SER TRATADOS COMO SI FUEREN CIUDADANOS DE ESE PAIS, EN EL MUNDO NO HAY, INDIVIDUOS DE PRIMERA Y DE SEGUNDA CLASE.

EL ASILO POLITICO EN MEXICO.-

MEXICO ES UN PAIS CON UNA GRAN TRADICION RESPECTO DEL OTORGAMIENTO DEL ASILO POLITICO Y DIPLOMATICO A PERSONAS FISICAS EXTRANJERAS QUE SE VEN PERSEGUIDAS EN SU PAIS POR SUS CONVICCIONES POLITICAS, SUS CREENCIAS DES POLITICAS EN CONTRA DE GOBIERNOS AUTORITARIOS.RELIGIOSAS Y QUE TEMEN POR SU VIDA, SU LIBERTAD O POR SU INTEGRIDAD FISICA O MENTAL,DESDE LA ESPAÑA DE FRANCO,  EL CHILE DE PINOCHET O LA RUSIA DE STALIN MEXICO SIEMPRE A OTORGADO EL ASILO POLITICO A TODO AQUEL QUE SE VE EN PELIGRO, MEXICO A AFINADO SU LEGISLACION MIGRATORIA RECIENTEMENTE PARA OTORGAR EN SUS EMBAJADAS, CONSULADOS O EN SUS FRONTERAS O AEREOPUERTOS DE INMEDIATO ASILO POLITICO A TODO AQUEL QUE SE VE EN PELIGRO POR SUS IDEAS Y ACTITUDES POLITICAS EN CONTRA DE LOS GOBIERNOS EXTREMISTAS Y AUTORITARIOS.

LA REGULARIZACION MIGRATORIA DE LOS EXTRANJEROS EN MEXICO.-

LA LEGISLACION MIGRATORIA PARA LOS EXTRANJEROS EN MEXICO ES DEMASIDO MAGNANIMA, PUES OTORGA LA REGULARIZACION DEL EXTRANJERO BAJO CIRCUNSTANCIAS RECONOCIDAS CONSTITUCIONAL,MENTE, PRINCIPALMENTE OTORGANDO LA PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS CONTENIDOS EN EL CAPITULO PRIMERO DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, INCLUSIVE SI EL EXTRANJERO SE ENCUENTRA DETENIDO EN LAS ESTACIONES MIGRATORIAS QUE SE ENCUENTRAN DISEMINADAS EN TODO EL TERRITORIO MEXICANO PRINCIPALMENTE E3L MARCO JURIDICO CONSTITUCIONAL OTORGA TAMBIEN PROTECCION AL EXTRANJERO MEDIANTE EL PRECEPTO 33 DE LA PROPIA CONSTITUCION, YA NO SE PUEDE EXPULSAR DEL PAIS A CUALQUIER EXTRANJERO, PUES ANTES DE ,DEBE CSER OIDO Y VENCIDO EN JUICIO DENTRO DE LOS TERMINOS DEL ARTICULO CONSTITUCIONAL YA ANTES MENCIONADO.EL INSTITUTO NACIONAL DE MIGRACION DEBE OTORGAR LA PROTECCION DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A TODA PERSONA FISICA EXTRANJERA QUE ASI LO SOLICITE,

LA CONVENCIONALIDAD.-

VERSA SOBRE TODOS LOS TRATADOS QUE HA FIRMADO UN ESTADO COMO SUJETO DE DERECHO INTERNACIONAL CON SUS IGUALES O CON ORGANIZACIONES INTERNACIONALES,NO UNICAMENTE SE TRATA DE LOS TRATADOS QUE EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS HAYA SIGNADO EL ESTADO DENTRO DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL,NO DEBEMOS CONFUNDIRNOS, PORQUE LA CONVENCIONALIDAD DATA DESDE LOS PRIMEROS TRATADOS FIRMADOS EN LA EPOCA DEL CODIGO DE HAMURABI.

LA REFORMA DE LA LEY DE AMPARO EN MEXICO.-

FUE PUBLICADA EL PASADO 7 DE DICIEMBRE DEL 2010, FUERON REFORMADOS VARIOS CONCEPTOS DE LA LEGISLACION CONSTITUCIONAL DEL JUICIO DE AMPARO,ENTRE OTROS CONCEPTOS SE REFORMARON EL RELATIVO A LA CLAUSULA OTERO, QUE SE REFIERE A QUE SOLO QUIEN INTERPONE LA DEMANDA DE AMPARO SE PUEDE BENEFICIAR DEL CONTENIDO DE LA SENTENCIA, AHORA SE DEBERA HACER EXTENSIVA LA RESOLUCION A TODOS AQUELLOS INDIVIDUOS QUE TENGAN ANALOGA SITUACION ANTE LAS AUTORIDADES,AHORA DEBERAN AVALAR DICHA REFORMA 17 CONGRESOS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS, PARA CONVALIDAR DICHAS REFORMAS Y ESTAS COBREN FUERZA DE LEY.

EL DERECHO Y LA PROPIEDAD.-

EL DERECHO NACE PARA PROTEGER A LA PROPIEDAD, EL EGOISMO DEL HOMBRE BUSCA PROTEGER SUS PROPIEDADES,EL ORIGEN HISTORICO Y LA JUSTIFICACION MORAL DE LA PROPIEDAD ES EL TRABAJO,NO SOLO EL NATURAL DE LOS BRAZOS,SINO EL DE LA INTELIGENCIA Y EL TALENTO,Y NO RECONOCE SOLO AL OBRERO SINO TAMBIEN A QUIENES RECIBEN SU HERENCIA,ASI ENCONTRAMOS EN EL DERECHO SUCESORIO UN INSTRUMENTO MAS PARA PROTEGER LAS PROPIEDADES DEL DE CUIUS.

A MIS ALUMNOS DE LA FES. ARAGON U.N.A.M.-

HEMOS TERMINADO UN SEMESTRE MAS ESTA VEZ DICTANDO LA CLASE DE LA MATERIA DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO, MI TALLER JURIDICO SE VIO ILUMINADO POR ALUMNOS MUY BRILLANTES COMO CLAUDIA Y HUGO, ESPERO QUE AMBOS LOGREN TODAS LAS METAS QUE SE HAN PROPUESTO, NUESTRA GACETA UNIVERSITARIA DE DERECHO INTERNACIONAL, GRACIAS A NUESTRA ALUMNA MARGARITA HA TOMADO NUEVOS DERROTEROS, PUES NOS HEMOS HERMANADO CON EL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURIDICAS DE LA U.N.A.M. AL PUBLICAR VARIOS TRABAJOS DE LA MATERIA DE FILOSOFIA DEL DERECHO, NUESTRA GACETA ES UNA PUBLICACION SENCILLA Y RUSTICA, PERO HACE HONOR AL NOMBRE QUE LA DISTINGUE EL DE LA ILUSTRE PROFESORA DE DERECHO INTERNACIONAL HOY YA FALLECIDA, LA DRA. YOLANDA FRIAS SANCHEZ, POR MI RAZA HABLARA EL ESPIRITU !

JUAN SILVA MEZA, PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION.-

JUEZ DE CORTE LIBERAL, EGRESADO DE LA U.N.A.M. DENOMINADA LA MAXIMA CASA DE ESTUDIOS EN MEXICO,HA TRABAJADO INCANSABLEMENTE POR QUE LA CORTE ROMPA CON SU  TIPO CONSERVADOR DE IMPARTIR EL DERECHO, HA TENIDO QUE VER CON ASUNTOS VERDADERAMENTE TORALES DE LA FUNCION JURISDICCIONAL EN MEXICO, COMO EL CASO LIDYA CACHO, UNA PERIODISTA VEJADA Y VIOLENTADA POR EL PODER POLITICO DEL PEDERASTA MARIN EL GOBER QUERIDO DEL ESTADO DE PUEBLA, TAMBIEN ESTE JUEZ DE VANGUARDIA TUVO QUE VER CON EL CASO DE EL INCENDIO DE LA GUARDERIA ABC. EN HERMOSILLO SONORA, EN EL QUE SE VIO INVOLUCRADA UNA FAMILIAR CERCANA DEL EX- PRESIDENTE CALDERON Y QUE POR TAL MOTIVO FUE UN CASO POSTERGADO SIN RESOLUCION HASTA EL DIA DE HOY, ESTE JUEZ SILVA MEZA HA PROPUGNADO PORQUE ESTOS CASOS QUE LASTIMAN LO MAS PROFUNDO DE LA SOCIEDAD MEXICANA SEAN REVISADOS A FONDO POR LOS JUECES DE LA CORTE COSA QUE NO HA LOGRADO POR LA INTERFERENCIA QUE EJERCIERON LOS JUECES DE DERECHA ORTIZ MAYAGOITIA Y AGUIRRE AMBOS MINISTROS EN RETIRO AL DIA DE HOY, SIN EMBARGO ESPEREMOS QUE CON SU PRESIDENCIA, EL JUEZ SILVA PUEDA LLEVAR A LA S.C.J.N. A NUEVOS DERROTEROS DEL DERECHO, QUE SON NECESARIOS PARA QUE MEXICO AVANCE POR LOS CAMINOS DE LA LEGALIDAD Y DEL DERECHO Y QUE ALGUNAS VECES POR ASOMO ALCANCE LA JUSTICIA TAN NECESARIA EN NUESTROS DIAS,ASI SEA.

JAMES LESLIE BRIERLY 1881-1955.- II.

BRIERLY EN SU INTRODUCCION AL DERECHO INTERNACIONAL DE LA PAZ NOS DICE LO SIGUIENTE: LOS ESTADOS MODERNOS SON TERRITORIALES, SUS GOBIERNOS EJERCEN CONTROL SOBRE LAS PERSONAS Y COSAS QUE SE HALLAN DENTRO DE SUS FRONTERAS, EL DERECHO INTERNACIONAL NO SE REFIERE A TODA INSTITUCION QUE EL LENGUAJE COMUN LLAME ESTADO, SINO SOLAMENTE A AQUELLOS CUYOS PODERES DE GOBIERNO COMPRENDEN EL MANTENIMIENTO DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES.

BRIERLY JURISTA INGLES.-

ESTE TRATADISTA DE DERECHO INTERNACIONAL ESCRIBE SU OBRA DENOMINADA LA LEY DE LAS NACIONES, MISMA QUE ES PUBLICADA EN MEXICO POR EDITORA NACIONAL, YA DESAPARECIDA, PERO PUBLICA A BRIERLY EN 1950, ACABO DE OBTENER EN LO USADO ESTA JOYA DEL DERECHO INTERNACIONAL QUE ME SORPRENDE POR LA CLARIDAD CONQUE ABORDA TEMAS TAN TECNICOS COMO EL DERECHO DE LOS TRATADOS, COMO EL DE LA GUERRA Y LOS BELIGERANTES, NO EN VANO RAWLS Y VERDROSS LO CITAN EN SUS OBRAS TRASCENDENTES SOBRE LA JUSTICIA Y EL DERECHO INTERNACIONAL, BRIELY JUNTO CON FITZMAURICE OTRO JURISTA INGLES FORMAN UNA ETAPA TRASCENDENTE DEL DERECHO INTERNACIONAL EN INGLATERRA Y EN EL DERECHO ANGLOSAJON, OFREZCO AQUIENES ME VISITAN EN LAS PROXIMAS ENTREGAS AHONDAR SOBRE EL TEMA DEL JURISTA BRIELY.

REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA PENAL.-

PARA QUE PROCEDA DICHA FIGURA PROCESAL DEBE CONSIDERARSE LO SIGUIENTE:
1. SI EL MOTIVO O CAUSA  QUE DA PAUTA A LA REPOSICION ES UNA SITUACION PREVISTA POR LA LEY;
2. SI ESTA CAUSA AFECTA LA DEFENSA DEL ENJUICIADO Y COMO CONSECUENCIA TENGA UNA TRASCENDENCIA EL FONDO DE LA RESOLUCION DE LA PRIMERA INSTANCIA;
EN AUSENCIA DE LO ANTERIOR ES CONVENIENTE DESECHAR COMO CAUSA QUE INCIDE DIRECTAMENTE, LA FALTA DE FIRMA DEL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO, EN LA AUDIENCIA DE VISTA O EN LAS CONCLUSIONES VERBALES, LA FALTA DE FIRMA NO CONSTITUYE UNA CAUSA PREVISTA EXPRESAMENTE POR LA LEY ADJETIVA PENAL, QUE DE MOTIVO, A LA REPOSICION DEL PROCEDIM IENTO.