INTELIGENCIA DELICTIVA XXXXIII.-

REQUERIMIENTOS PRIORITARIOS DE INTELIGENCIA.-SON AQUELLOS TEMAS CRITICOS DE INFORMACION SOBRE EL ENEMIGO Y EL AMBIENTE QUE NECESITA QUIEN COMANDA EL OPERATIVO DE INTELIGENCIA EN DETERMINADO MOMENTO, PARA RELACIONARLO CON LA OTRA INFORMACION Y LA INTELIGENCIA DISPONIBLE PARA AYUDARLE A TOMAR UNA DECISION VIABLE, LOGICA Y RAZONABLE.
LA DECISION ABARCA EL OBJETIVO DEL DISPOSITIVO DE INTELIGENCIA Y ELECCION DE LOS CURSOS DE ACCION PARA LLEVAR A BUEN TERMINO LA MISION DE INTELIGENCIA CUALQUIER CARACTERISTICA DEL AREA ENEMIGA QUE RESULTA SER UN FACTOR IMPORTANTE EN LA SELECCION DE LOS CURSOS DE ACCION SERA UN REQUERIMIENTO PRIORITARIO DE INTELIGENCIA,SE DEBE TENER CUIDADO PARA LIMITAR A LOS REQUERIMIENTOS PRIORITARIOS DE INTELIGENCIA A SOLO AQUELLOS TEMAS CRITICOS DE INFORMACION.

INTELIGENCIA DELICTIVA XXXXII.-

EL AGENTE SE INFILTRA.-LA INFILTRACION ES AQUEL CONJUNTO DE OPERACIONES DE ESPIONAJE CUYO DESIGNIO ES UBICAR, PLANTAR O RECLUTAR UN AGENTE DENTRO DEL OBJETIVO,EN LAS OPERACIONES DE PENETRACION MAS SIGNIFICATIVAS,EL AGENTE QUEDA PLANTADO Y PROPORCIONA INFORMACION DURANTE DETERMINADO PERIODO MAS O MENOS LARGO,SIEMPRE QUE PUEDA ARREGLARSELAS SIN CORRER DEMASIADO PELIGRO.
HOY, LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD QUE RODEAN CUALQUIER OBJETIVO IMPORTANTE SON TALES QUE UN EXTRAÑO NO TIENE PROBABILIDADES DE OBTENER EXITO AL ATRAVESAR EL ESCRUTINIO DE QUIENES GUARDAN LA SEGURIDAD,AUN SI HA PREPARADO UNA BUENA COBERTURA,HABLA EL IDIOMA NATIVO, Y/O PUEDE HACERSE PASAR COMO NATIVO DEL LUGAR,ES MUCHO MAS FACTIBLE QUE EL AGENTE ACCEDA AL OBJETIVO,SI YA SE ENCUENTRA AHI MEJOR,PERO NO DEJA DE SER UNA EMPRESA DIFICIL DE CRISTALIZAR.

COMO LA VEN ?

ACTIO LIBERA IN CAUSA.-

ACTO LIBRE EN SU CAUSA,GENERALMENTE, ILICITO COMETIDO BAJO EL INFLUJO DEL ALCOHOL O LOS ESTUPEFACIENTES Y AMINORA TAL ACTITUD LA PENALIDAD.

la teoria finalista de la accion de welzel.-

QUE RESPONDE A LA IDEA DE QUE LA ACCION HUMANA, NO ES UN HECHO OBJETIVO,SINO QUE COMPORTA UNA FINALIDAD Y ES EVALUABLE Y RELEVANTE SOLO EN CUANTO SUBJETIVAMENTE ORIENTADA A UN FIN. ESTE JURISTA CONSIDERA A LA CULPA DEL AUTOR COMO LA AUSENCIA DEL CONTROL DEL YO SOBRE LA VIDA INTERIOR DEL AUTOR DEL DELITO. PARA WELZEL,LA CULPABILIDAD ES LA AUSENCIA DE AUTODETERMINACION EN BASE A UN SENTIDO EN VIRTUD DEL CUAL LA PERSONA PUEDE DIRIGIR SU COMPORTAMIENTO SEGUN EL ORDENAMIENTO JURIDICO.

WELZEL,SIGUE LA TEORIA DEL ILICITO PERSONAL,Y DEL MODO DE SER DEL AUTOR DEL DELITO.

DAÑOS PUNITIVOS,PUNITIVE DAMAGES.-

EN EL DERECHO ANGLO SAJON,PENALIZACION ECONOMICA QUE IMPONE EL JUEZ AL CAUSANTE DE UN DAÑO, DE CUANTIA EXTRAORDINARIA Y CARACTER EJEMPLARIZANTE, POR HABER INCURRIDO EN UN COMPORTAMIENTO DE MALA FE O CONDUCTA MALICIOSA, TIENE POR OBJETO ALIVIAR AL PERJUDICADO O VICTIMA, Y CASTIGAR AL RESPONSABLE DE LA CONDUCTA MALICIOSA, Y AL PROPIO TIEMPO SERVIR DE EJEMPLO ANTE LA POBLACION.
DE ESPECIAL ARRAIGO EN EL DERECHO DE DAÑOS,ANGLO SAJON,(LAW OF TORTS),PERO ESTE SISTEMA CONFORME A NUESTRO DERECHO CIVIL ES INAPLICABLE, PORQUE MEDIANTE UNA MULTA,SE EXCEDE LA INDEMNIZACION,LO QUE PROVOCA UN ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA DEL OFENDIDO O VICTIMA POR ESO NO FUNCIONA EL SISTEMA DE DAÑOS PUNITIVOS EN MEXICO.

CUESTION PREVIA.-

ES UN PROBLEMA JURIDICO QUE SE PRESENTA EN EL CURSO DEL DESARROLLO DE UN LITIGIO Y QUE DEBE SER RESULTO NECESARIAMENTE EN FORMA PRELIMINAR ANTES DE ABORDAR LA SOLUCION DEL PROBLEMA PRINCIPAL.

SE TRAMITA COMO INCIDENTE,PARALELO AL PROCESO PRINCIPAL,(CUESTION PRELIMINAR O INCIDENTAL),SE PLANTEA CUANDO ES NECESARIO DEFINIR UNA SITUACION JURIDICA:EL ESTADO CIVIL DE UNA PERSONA, ASPECTOS RELACIONADOS CON LA PERSONALIDAD JURIDICA,LA SITUACION JURIDICA DE UN BIEN MUEBLE O INMUEBLE,LA NACIONALIDAD DE UNA PERSONA FISICA O MORAL, ASPECTOS QUE AL NO ACLARARSE PREVIAMENTE IMPIDEN CONTINUAR CON EL ESTUDIO Y RESOLUCION DEL CASO PRINCIPAL;

EJEMPLOS CLASICOS LO SON:
A. LA NECESIDAD DE DETERMINAR EL ESTATUS DE HIJO DE UNA PERSONA,PARA RESOLVER SUS DERECHOS COMO HEREDERO EN LA SUCESION DE SU PADRE;
B. LA VALIDEZ DE UN MATRIMONIO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE HIJOS LEGITIMOS DE LOS HIJOS EN MINORIA DE EDAD;

MOTIVACION Y FUNDAMENTACION.-

LA MOTIVACION CONSISTE EN LA EXPOSICION DE LAS CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES,RAZONES PARTICULARES O CAUSAS INMEDIATAS QUE SE HAYAN TENIDO EN CONSIDERACION PARA LA EMISION DEL ACTO JURIDICO-ADMINISTRATIVO O PARTICULAR;Y

LA FUNDAMENTACION ES EXPRESAR CON PRECISION EL PRECEPTO O PRECEPTOS LEGALES APLICABLES A LA CONTROVERSIA;

EL IMPERATIVO CONSTITUCIONAL DE FUNDAR Y MOTIVAR TODO ACTO DE AUTORIDAD SE CUMPLE CON LO SEÑALADO CON ANTERIORIDAD,ES DECIR SE DA UNA CONSONANCIA RELATIVA ENTRE LO FUNDADO Y MOTIVADO ENTRE LOS MOTIVOS ADUCIDOS Y LAS NORMAS APLICABLES;

TODO ACTO DE AUTORIDAD DEBE DISEÑARSE SIGUIENDO LA FORMULA ANTERIOR,NO CREEN?

UN LISTADO DE DERECHOS HUMANOS,A MANERA DE PROPUESTA.-

INDIVIDUALES.- NO TORTURA,NO DETENCION ARBITRARIA,PRESUNCION DE INOCENCIA,DERECHO DE DEFENSA EN CONTRADICCION Y PROHIBICION DE LA PENA DE MUERTE Y LA CADENA PERPETUA;

POLITICOS.- DERECHO DE ASOCIACION, LIBERTAD DE MOVIMIENTO,LIBERTAD RELIGIOSA,LIBERTAD DE EXPRESION,DERECHO A VOTAR Y SER ELEGIDO;

SOCIO-ECONOMICOS.- DEFENSA DE LA DIGNIDAD,DERECHO A LA SALUD,DERECHO A LA EDUCACION GRATUITA PRIMARIA Y SECUNDARIA,IGUALDAD EN EL MATRIMONIO, DEFENSA DE LA PROPIEDAD Y BIENES,IGUALDAD EN LAS RELACIONES LABORALES, PROTECCION A LOS MENORES,MUJERES,DISCAPACITADOS Y PERSONAS DE LA TERCERA EDAD;



LA LISTA ANTERIOR PUEDE SER UNA PROPUESTA PARA DESENMARAÑAR LAS IDEAS DE LOS DETRACTORES DE LOS DERECHOS HUMANOS QUE COMIENZA SU DISCURSO CON EL CONSABIDO PRETEXTO DE QUE NO CUMPLEN CON LOS DERECHOS HUMANOS,PORQUE NI SIQUIERA HAY UNA LISTA DE ELLOS¡

QUE BUEN PRETEXTO,NO CREEN?

EL CASO CASTAÑEDA-GUTMAN, EN LA CIDH.-

RECLAMO EL ACTOR,DESPUES DE HABER EXTINGUIDO EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD,LA IMPOSIBILIDAD DE INTERPONER UN RECURSO EN MATERIA POLITICO-ELECTORAL,PARA LA RECLAMACION DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LOS DERECHOS POLITICOS POR PARTE DE CUALQUIER CIUDADANO DE MEXICO.
ESTE CASO SE INICIO EN EL DERECHO INTERNO MEXICANO EN EL 2006 Y CONCLUYO MEDIANTE SENTENCIA EN LA CIDH. EN EL 2008,RESULTANDO LA SENTENCIA FAVORABLE AL ACTOR,NO SIN QUE HUBIESE MEDIADO EL DERRAME DE RECURSOS POR PARTE DEL GBNO. MEXICANO, AL PRESENTAR TODA UNA PLEYADE DE SERVIDORES PUBLICOS,CON CONOCIMIENTOS JURIDICOS, COMANDADOS POR EL AHORA SUBSECRETARIO DE RELACIONES EXTERIORES,JUAN MANUEL ROBLEDO VERDUZCO,SIN LOGRAR GRAN COSA EN DEFENSA DE LOS % DEL ESTADO.
LA SENTENCIA RESULTO FAVORABLE AL ACTOR, NO SIN QUE ANTES HUBIESEN MEDIADO VARIOS RECURSOS JURIDICOS, ENTRE ELLOS AMICUS CURIAE,PRESENTADOS POR ALUMNOS DE LA UNAM. Y DE LA UIA, BAJO EL ENTENDIDO DE QUE EL AMICUS CURIAE ES UNA PRESENTACION ESCRITA DE TERCEROS AJENOS A LA CONTROVERSIA, QUE APORTARON A LA CIDH. ARGUMENTOS U OPINIONES QUE PUEDEN SERVIR COMO ELEMENTOS DE JUICIO RELATIVOS A ASPECTOS DE DERECHO QUE SE VENTILAN ANTE LA MISMA, SU PRESENTACION PROCESAL PUEDE DARSE EN CUALQUIER MOMENTO ANTES DE QUE SE DE A CONOCER LA SENTENCIA. AUNQUE TAMBIEN PUEDEN REFERIRSE INCLUSO, A ASPECTOS DE LA EJECUCION DE LA SENTENCIA.

LOS RESOLUTIVOS SON EN EL SIGUIENTE SENTIDO:

A. LA SENTENCIA CONSTITUYE PER SE UNA FORMA DE REPARACION;
B. EL GBNO. MEXICANO, DEBE REFORMAR PARA GARANTIZAR A LOS CIUDADANOS, DE FORMA EFECTIVA EL CUESTIONAMIENTO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA REGULACION LEGAL DEL DERECHO A SER ELEGIDO;
C.EL EDO. MEXICANO DEBE PUBLICAR PARTE DE LA SENTENCIA EN EL DOF. Y EN EL DIARIO DE MAS CIRCULACION EN LA REPUBLICA;
D. PAGO AL ACTOR DE LOS GASTOS Y COSTAS DEL LITIGIO; Y
E.EL GBNO. MEXICANO DEBE INFORMAR A LA CIDH. ANTES DE CADA AÑO,SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA ;

TRIUNFO TOTAL DE LA PARTE ACTORA, QUE INCLUSIVE CONTO CON EL APOYO DEL ABOGADO VON WOBESER,QUIEN FUNGIO EN EL LITIGIO COMO JUEZ AD HOC;

LA PRESENTACION DEL RECURSO AMICUS CURIAE, ES A TEMPORE.
ABOGADOS INTERNACIONALES A.C. licfharo@hotmail.com

LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL HOMBRE.-

DE UNA VEZ POR TODAS, EN LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, NO HAY POR NINGUN LADO DE SU TEXTO, UNA SOLA GARANTIA INDIVIDUAL,ESTO ES UN CRASO ERROR, PORQUE ES DE EXPLORADO DERECHO, LO SIGUIENTE:

LA PARTE DE LA CONSTITUCION QUE TRATA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL HOMBRE, RECIBE LA DENOMINACION DE DOGMATICA,LA CONSTITUCION NUESTRA DESIGNA TALES DERECHOS CON EL NOMBRE DE GARANTIAS INDIVIDUALES,LO CUAL ES IMPROPIO PUES UNA COSA LO SON LOS DERECHOS INDIVIDUALES QUE LA CONSTITUCION SEÑALA, Y LA OTRA LA GARANTIA DE ESOS DERECHOS QUE EN MEXICO RESIDE EN ERL JUICIO DE AMPARO.
LA CONSTITUCION CONTIENE 54 DERECHOS ESPECIFICADOS EN LOS ARTICULOS DEL 2° AL 28°,SIN QUE POR ESO PUEDA DECIRSE QUE CONTIENE OTRAS TANTAS GARANTIAS, SINO RELACIONANDO CADA DERECHO CON LOS ARTICULOS,1°,101° Y 102° DE LA MISMA CONSTITUCION.

ESTO LO ESCRIBIO UNO DE LOS GRANDES TRATADISTAS CONSTITUCIONALES DE AMPARO, DON ISIDRO MONTIEL Y DUARTE,HACE MUCHOS AÑOS,PUES HOY EN SU NECEDAD INAUDITA,SE SIGUE HABLANDO DE GARANTIAS INDIVIDUALES, ERRONEAMENTE.

DE POLITICOS,ABOGADOS Y OTROS ESPECIMENES.-

ULTIMAMENTE SE HA DIFUNDIDO,LA PARTICIPACION DE CIERTOS INDIVIDUOS, POLITICOS Y ABOGADOS PRINCIPALMENTE,QUE MODIFICAN LAS LEYES DE LA SOCIEDAD, A SU MANERA,POR EJEMPLO:
EL CASO DE PEMEX-SIEMENS-SK,COMO SE HA CONVERTIDO EN LA DANZA DE LOS MILLONES,APARECEN PERSONAJES TAN OSCUROS COMO CESAR NAVA,KLAUS VON WOBENSDER,WILLARS ANDRADE Y OTROS DE POCA MONTA, EL ASUNTO SE HA CONVERTIDO EN UNA CANTIDAD QUE RAYA EN LOS QUINIENTOS MILLONES DE DLS. US.POR DESCUIDO, NEGLIGENCIA,INEFICACIA Y CORRUPCION DE ESTE TIPO DE GENTE,PORQUE PEMEX,INDEBIDAMENTE ACEPTO SOMETER ESTE ASUNTO A UN ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL QUE EL ABOGADO MEXICANO-ALEMAN WOBENSDER,CARGO HACIA EL ENTE MORAL COREANO-ALEMAN,YA QUE ESTE ABOGADO, SE CONOCE PERFECTAMENTE EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL, COMERCIAL, INTERNACIONAL,PUES INCLUSIVE A SIDO VICEPRESIDENTE DE LA CORTE DE ARBITRAJE INTERNACIONAL, UN LEON RASURADO, NO CREEN ?

HAY OTRO ASUNTO EN EL QUE APARECE EL BUEN WOBENSDER,ESTO EN LA COMPRA-VENTA DE LA CERVECERIA MODELO,QUE EL Y SUS ASESORES SUPIERON MANEJAR DE TAL MANERA QUE EN UNA TRANSACCION DE MAS DE 5,MIL MILLONES DE DLS. US. NO SE VA A PAGAR GRAN COSA DE IMPUESTOS A LA S.H.Y C.P.,WOBENSDER,SE TACHA DE MEXICANO, PERO SIEMPRE VA EN CONTRA DE LOS INTERESES DE MEXICO,OBTENIENDO PINGUES GANANCIAS DE SUS TRANSACCIONES EN FAVOR ,EN ESTOS DOS CASOS DE EMPRESAS  O ENTES MORALES DE NACIONALIDAD ALEMANA,ESTO PARA QUE TOMEN NOTA DE QUE NO SE DEBE TRATAR CON EMPRESAS ALEMANAS, QUE DEMUESTRAN SU CODICIA Y AMBICION DESMEDIDA;


HAY OTRO ASUNTO QUE TAMBIEN PROXIMAMENTE VA A TRAER "COLA", POR QUE EN MEXICO, TODO MUNDO QUE PUEDE Y TIENE PODER, LO EJERCE PERO A SU FAVOR,SE SIRVE, NO SIRVE ¡ ES EL REFERENTE A LOS TERRENOS DE LOS TIRADEROS DE BASURA EN STA. FE, NEGOCIO DE ALTOS VUELOS, EN LOS QUE TIENEN QUE VER JUAN ENRIQUEZ CABOT,MANUEL CAMACHO SOLIS Y MARCELO EBRARD,PAJAROS DE CUENTA, QUE PROXIMAMENTE TENDRAN QUE DAR CUENTA DE SUS TRAPACERIAS,OJO ¡¡

ELPRINCIPE DE LA CIENCIA POLITICA.-

GIOVANNI SARTORI, DE LA ESCUELA LIBERAL EUROPEA, PREMIO PRINCIPE DE ASTURIAS EN CIENCIAS SOCIALES,ESPECIALIZADO EN EL ESTUDIO COMPARATIVO DE LA POLITICA,LA DEMOCRACIA Y LA CONSTITUCIONALIDAD,ESCRIBE SOBRE EL NIÑO Y EL HOMBRE VIDENS,QUE SON TRANSFORMADOS POR LA TELEVISION,EL ACTO DE TELE-VER,ESTA CAMBIANDO LA NATURALEZA DEL HOMBRE,DANDOSE PREPONDERANCIA DE LO VISIBLE SOBRE LO INTELEGIBLE,LO QUE NOS LLEVA A VER SIN ENTENDER,EL NIÑO VIDENS ES UN NOVISIMO EJEMPLAR DEL SER HUMANO EDUCADO EN EL TELE-VER, DELANTE DE UN TELEVISOR, INCLUSO ANTES DE SABER LEER Y ESCRIBIR¡
LA TV. DESTRUYE MAS SABER QUE EL QUE PRODUCE,EL HOMBRE VIDEO-FORMADO SE HA CONVERTIDO EN ALGUIEN INCAPAZ DE COMPRENDER ABSTRACCIONES,DE ENTENDER CONCEPTOS ¡ DE TAL MANERA QUE LA ESCUELA, HA CAIDO EN LA MALA PEDAGOGIA Y EN LA DEGRADACION DEL PENSAMIENTO Y EL SABER.

QUE LES PARECE?

EL DR. HECTOR CUADRA MORENO.-

HACE MAS DE TREINTA AÑOS FUE MI PROFESOR EN EL CURSO PROPEDEUTICO PARA LA MAESTRIA EN DERECHO, DE LA U.N.A.M.,MUY CLARO EN SUS CONCEPTOS Y EXCELENTE, TRANSMITIENDO SUS CONOCIMIENTOS, A TODOS NOSOTROS QUE INICIABAMOS EL CAMINO DE LA MAESTRIA, EN EL JUS SEMPER LOQUITUR, QUE ERA EL LUGAR EN DONDE TOMABAMOS LAS CLASES, HOY LO RETOMO, PORQUE ES UNO DE LOS TRATADISTAS MAS ANTIGUOS SOBRE DERECHOS HUMANOS, EN NUESTRA UNIVERSIDAD Y EN EL PAIS, LASTIMA QUE NUNCA MAS REGRESO A LA FACULTAD DE DERECHO, QUIZA POR SU IDEOLOGIA CONTRARIA EN ESE ENTONCES A LA REACCION IDEOLOGICA DE LA FACULTAD, REPRESENTADA POR LA ULTRA DERECHA, GUITRON,FEJER , MA. TERESA RODRIGUEZ Y ACOSTA ROMERO ENTRE OTROS.

FRANCISCO JOSE HARO GALVEZ Y LA AMBICION DESMEDIDA.-

EN 1994,ME PRESENTO CON JUAN ENRIQUEZ CABOT,DIRECTOR DE SERVIMET, UNO DE MIS AMIGOS DEL MEJOR NIVEL,LUIS HERNANDO MORONES, HIJO DEL PRIMER GRAN LIDER OBRERO DE ESTE PAIS,DN. LUIS N. MORONES,PARA QUE FUERA EL ABOGADO DE SERVIMET,POR SITUACIONES AJENAS, NO CORRESPONDIO, MI NOMBRAMIENTO, PERO, HOY, ME DOY CUENTA QUE FUE MEJOR,SERVIMET,A INSTANCIAS DE CAMACHO SOLIS Y MARCELO EBRARD,FUE EL NEGOCIO MAS PRODUCTIVO DE LOS ULTIMOS AÑOS EN EL D.F.,PUES COMPRARON MEDIANTE ESTE ENTE PUBLICO, LOS TERRENOS DE LAS ANTIGUAS MINAS DE ARENA DE SANTA FE,QUE EN ESE ENTONCES YA ERAN TIRADEROS DE BASURA,A PRECIO MINIMO, PARA VENDERLOS DESPUES EN DOLARES, EL METRO CUADRADO EN SANTA FE HOY VALE MAS DE MIL DOLARES US. ES LA CAMBRIGE DE MEXICO, HOY JUAN ENRIQUE CABOT,VIVE EN USA. EN EL MEJOR NIVEL DE LA OLIGOCRACIA GRINGA Y SUS SOCIOS CAMACHO SOLIS Y EBRARD,ESTAN AL ACECHO DE NUEVAS EMPRESAS EN ARAS DE ALIVIAR LA POBREZA Y EL HAMBRE EN ESTE PAIS¡¡PORQUE QUIEREN GOBERNAR MEXICO,OJALA QUE NO ¡¡

QUE PORQUE NO ME DIERON EL CARGO EN SERVIMET?, RECUERDESE QUE YA ANTES, HABIA TENIDO UNA REYERTA, EL QUE ESTO ESCRIBE CON UNO DE LOS MEJORES REPRESENTANTES DE LA CORRUPCION EN ESTE PAIS, QUE LE COSTO A EDUARDO PESQUIERA OLEA, SU INHABILITACION DE DIEZ AÑOS, COSA QUE NUNCA PUDO SUPERAR HASTA SU MUERTE. PARA MI MEJOR NO, CREEN ?

ESTE ASUNTO VA A COBRAR NOTORIEDAD PROXIMAMENTE, POR LOS DOS PERSONAJES QUE SE MUEVEN EN EL, YA LO VERAN ¡¡ licfharo@hotmail.com

LAS PROVIDENCIAS CAUTELARES.-

EL JUEZ AL DICTARLAS, BUSCA RETROTRAER,PRECAVER LOS EFECTOS DE UN ACTO EN CIERNES O MORIGERAR LOS QUE SE HUBIEREN EJECUTADO,RETROTRAYENDO EN ESE SUPUESTO,LAS COSAS A SU ESTADO ANTERIOR,ES DECIR SE CAUTELA MANTENIENDO UN STATUS QUO, O BIEN ALTERANDOLO.
ES CAUTO AQUEL QUE OBSERVA UN DETERMINADO CUIDADO,ES PRECAVIDO,PREVENIDO;
EN EL PROCESO EJECUTIVO, NACIERON Y SE DESARROLLARON LAS MEDIDAS CAUTELARES, PUES SON RESOLUCIONES CAUTELARES DEL JUEZ DE CARACTER ASEGURATIVO,MANTENIENDO O ALTERANDO UNA DETERMINADA SITUACION JURIDICA QUE GUARDAN LAS PERSONAS OLAS COSAS.
Y SON PROCEDENTES, SIEMPRE QUE EXISTIERE EL PELIGRO DE QUE SI SE MANTUVIERA O ALTERARA EN SU CASO, LA SITUACION DE HECHO O DE DERECHO, EVITANDO ASI, UNA IRREGULARIDAD,INCONSISTENCIA, PERJUICIO O UNA VIOLACION DE DERECHOS O GARANTIAS,ESTO POR LAS VIAS JURIDICAS POSITIVAS U OMISIVAS.

PROVIDENCIAS CAUTELARES EN MATERIA PENAL,LO ES LA DETENCION POR URGENCIA DE UN INDIVIDUO QUE A DELINQUIDO Y EXISTE LA PRESUNCION LATENTE DE QUE PUEDA DECLARARSELE PROFUGO;

LA DETENCION EN FLAGRANCIA,MISMA QUE PUEDE REALIZAR CUALQUIER INDIVIDUO QUE PRESENCIE UN ILICITO, Y LA CERCANIA DEL QUE LO HA COMETIDO, LE PERMITE REALIZAR SU DETENCION; OJO ¡¡


VER A PIETRO CALAMANDREI O A VELEZ SARSFIELD(ALIMENTOS PROVISORIOS ).

LEY PARA PREVENIR PRACTICAS DE CORRUPCION EN EL EXTRANJERO.-

FOREING CORRUPT PRACTICES ACT,  FCPA.

PREVIENE Y PROHIBE EL COHECHO POR PARTE DE EMPRESAS,CONSISTE EN SOBORNAR A UN JUEZ O A UN SERVIDOR PUBLICO DE MANDOS SUPERIORES O MEDIOS, EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, EN LA ACEPTACION DEL SOBORNO POR PARTE DE AQUELLOS QUE COTIZAN EN LA BOLSA DE VALORES DE U.S.A. HACIA SERVIDORES PUBLICOS ENEXTRANJERO TB.

LA APLICACION DE ESTA LEY, EXIGE MAYOR TRANSPARENCIA A LOS REPORTES FINANCIEROS FACULTANDO A LA SEC. US. SECURITES AND EXCHANGE COMISSION; ASI COMO AL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA PARA REVISAR LOS LIBROS,REGISTROS CONTABLES Y CONTROLES INTERNOS DE LAS PERSONAS MORALES O ENTES DE INDOLE MORAL O PRIVADA;

SE PUEDE ACTUALIZAR ESTA LEY, CON TACTICAS SIMILARES A LAS OPERACIONES ENCUBIERTAS PARA EFECTUAR ARRESTOS FEDERALES CONTRA NARCOTRAFICANTES Y OPERATIVOS CONTRA LA MAFIA O CARTELES DE LA DROGA, EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA EN USA, ESTA APLICANDO CADA VEZ CON MAYOR SEVERIDAD ESTA LEY;

 EN INGLATERRA EN EL 2010, SE PUBLICO UNA LEY PARECIDA, QUE ESTRATEGICAMENTE VANA A APLICAR AMBOS PAISES,ES LA LEGISLACION SOBRE SOBORNOS,MISMA QUE MODERNIZADA, APLICA SANCIONES A LA CORRUPCION GUBERNAMENTAL Y A LOS ENTES PRIVADOS DE INDOLE NO GUBERNAMENTAL TB.

EN MEXICO ESTO TODAVIA ESTA INCIPIENTE, PERO ES NECESARIO QUE LOS ENTES MORALES DISEÑEN PROCESOS Y CONTROLES ANTI CORRUPCION ADECUADOS,RENTABLES Y PRUDENTES.

EVITEMOS LA CORRUPCION,TODOS ¡¡¡
NO CREEN?

EL ESTADO DE DERECHO INTERNACIONAL.-

EN UN MUNDO GLOBALIZADO QUE TIENDE SIN DUDA A LA GOBERNANZA GLOBAL, ANTE UNA REALIDAD QUE MUTA A CADA INSTANTE,LOS SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL, DEBEN GARANTIZAR UN ESTADO DE DERECHO QUE RESPONDA A LOS DESAFIOS QUE SE PRESENTAN COTIDIANAMENTE EN EL CONTEXTO DE LA SEGURIDAD INTERNACIONAL.
BAJO ESTA REALIDAD, LA ONU. ES CREADORA ACTIVA DE LA PAZ Y DE LA SEGURIDAD MUNDIAL,DENTRO DE LOS CONFLICTOS A CORTO Y A MEDIANO PLAZO,DE TAL MANERA QUE LA COMPETENCIA MAS IMPORTANTE DE LA ONU. VA EN EL SENTIDO DE MANTENER A ULTRANZA LA PAZ Y LA SEGURIDAD INTERNACIONALES, PARA LOGRAR LO ANTERIOR, LA ONU., TIENE A SU DISPOSICION VARIOS METODOS CON EL FIN DE MANTENERLAS,METODOS QUE PERMITEN LA IMPOSICION DE LOS PRINCIPIOS INTRINSECOS EN EL JUS COGENS,EN EL DERECHO IMPERATIVO,SIN EMBARGO EN LOS CASOS DE RUANDA Y YUGOESLAVIA,94-95,SE COMETIRON GENOCIDIOS QUE ASCIENDEN A MAS DE UN MILLON DE PERSONAS MUERTAS, ESTO GRACIAS A LA INDESCISION DE QUIENES DIRIGIAN EN ESE ENTONCES ESTE INTENTO DE GOBERNANZA GLOBAL, SUS CASCOS AZULES FUERON RETIRADOS EN AMBOS CASOS HASTA DEJAR UNICAMENTE UNA REPRESENTACION SIMBOLICA DE LAS FUERZA DE LA PAZ EN AMBOS TERRITORIOS, EL GENOCIDIO EN RUANDA SOLO TARDO TRES MESES, EN YOGOESLAVIA CONTRA LOS SERBIO MUSULMANES, UN POCO MAS,QUE PENA QUE ESTA ORGANIZACION, HAYA SERVIDO EN AMBOS CASOS SOLO DE PARAPETO, OCASIONANDO LA CREACION DE SENDOS TRIBUNALES AD-HOC, PARA DIRIMIR LA CONTROVERSIA Y SANCIONAR A LOS GENOCIDAS HUTU Y SERBIOS EN AMBOS CASOS.

FRANCISCO VILLA.-

JOSE DOROTEO ARANGO ARAMBULA,ESE ES EL NOMBRE DE ESTE MARTIR REVOLUCIONARIO,AMO Y SEÑOR DE LA GUERRILLA,QUE DESPUES CON EL GRAN ARTILLERO FELIPE ANGELES, HARIA DESTROZO Y MEDIO EN LAS HUESTES DEL EJERCITO CONSTITUCIONALISTA, PUES BIEN UN DIA CUALQUIERA FRANCISCO VILLA CRUZA LA FRONTERA GRINGA Y VA Y LES PONE EN SU MADRE A VARIOS YANKIS,EN COLUMBUS, LUGAR FRONTERIZO PERO GRINGO,Y SE TRAJO ENTRE OTRAS COSAS TRES BANDERAS GRINGAS, POR CIERTO PRECIOSAS PORQUE LAS CONOCI EN LA BOVEDA DE LA CAJA FUERTE DEL MUSEO NACIONAL DE ANTROPOLOGIA E HISTORIA EN CHAPULTEPEC,YA DE REGRESO EN MEXICO, DE HUIDA, SE REFUGIO EN LAS CUEVAS Y RECOBECOS DE LA TIERRA SUYA, QUE HABIA CONOCIDO COMO LA PALMA DE LA MANO EN SUS EPOCAS DE ARRIERO Y ABIGEO,LOS GRINGOS MANDARON A PERSEGUIRLO , ENCONTRARLO Y APREHESARLO A PERSHING Y A PATTON, HEROES POSTERIORMENTE  EN LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL, PERO EN MEXICO Y EN EL NORTE EL REY LO ERA VILLA,CON SUS DORADOS Y ANDUVIERON UN AÑO BUSCANDOLO CON SU TECNOLOGIA BELICA DE PUNTA, Y SE LA PELARON, VILLA ERA VILLA, HASTA SE DIO EL LUJO DE ROBARLES UN AVION DE GUERRA, UTILIZANDO UNA DE ESAS TRES BANDERAS QUE SE TRAJO YANKI., SU GENTE SALUDO CON LA BANDERA AL PILOTO DE LA AERONAVE Y ESTE CREYO QUE ERAN LOS SUYOS, ATERRIZO Y PACATELAS QUE LE CAEN, LOS MUCHACHITOS Y QUE LE BAJAN SU AVION, MISMO QUE UTILIZO VARIAS VECES EL GRAN GUERRILLERO, PARA CONTINUAR CON SUS TROPELIAS, ESE ERA EL CENTAURO DEL NORTE, MI GENERAL FRANCISCO VILLA, MANQUE LES PESE A VARIOS, O NO ?

MI GENERAL,EN ESTE TU DIA MI ABUELO EL CORONEL JOSE GALVEZ NAVARRETE UNO DE TUS MUCHACHITOS Y YO, TE SALUDAMOS CON LA MAS GRANDE DE LAS HONRAS QUE LOS GALVEZ PODEMOS DARLE A UN HERMANO, SALVE Y GOYA, MI GENERAL¡¡

LA DEFENSA ADECUADA.-

CONFORME A LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES DEL 18 DE JUNIO DEL 2008,SE CONSAGRA CONSTITUCIONALMENTE LA DEFENSA ADECUADA EN EL ART. 20 FRACCION VIII,EN QUE CONSISTE? ES LA DEFENSA REALIZADA Y ESTRUCTURADA POR ABOGADO PARTICULAR O DE OFICIO, ELEGIDOS LIBREMENTE POR EL IMPUTADO,INCLUSO DESDE EL MOMENTO DE SU DETENCION,PORQUE EN ESE MOMENTO SE LE TIENEN QUE INFORMAR SUS DERECHOS POR PARTE DE LA AUTORIDAD APREHENSORA,EL DEFENSOR PUBLICO O DE OFICIO, SERA DESIGNADO POR EL JUEZ QUE CONOZCA DE LA CAUSA PENAL,TAMBIEN ES DEFENSA ADECUADA, PORQUE EL DEFENSOR PARTICULAR O DE OFICIO,DEBERA COMPARECER EN TODOS Y CADA UNO DE LOS ACTOS DEL PROCESO PENAL,OBLIGANDOSE EL DEFENSOR A PRESENTARSE CUANTAS VECES SEA REQUERIDO POR LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL,SI LO ANTERIOR NO SUCEDE TAN SOLO EN LA INDAGATORIA, ESTAMOS ANTE UNA DEFENSA INADECUADA QUE SE PUEDE COMBATIR POR MEDIO DEL AMPARO INDIRECTO,SI ES QUE NO SE HA DADO LA RESOLUCION DEFINITIVA POR PARTE DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL, ES DECIR EL JUEZ,OJO ¡¡

EL GARANTISMO.-

TEORIA DE LUIGI FERRAJOLI, MEDIANTE LA CUAL ELABORA UN MODELO DE DERECHO EN GENERAL, ORIENTADO A GARANTIZAR LOS DERECHOS SUBJETIVOS,POR EL ESTADO.
LAS GARANTIAS SON LAS OBLIGACIONES Y PROHIBICIONES QUE CORRESPONDEN A LAS EXPECTATIVAS EN LAS QUE CONSISTEN Y SE CONFORMAN LOS DERECHOS SUBJETIVOS.
FERRAJOLI SEÑALA QUE HAY DOS TIPOS DE EXPECTATIVAS, LAS POSITIVAS Y LAS NEGATIVAS, LAS PRIMERAS CONSISTEN EN DERECHOS SOCIALES Y EL DERECHO DE CREDITO, Y LAS SEGUNDAS SON GENERALMENTE DERECHOS DE PROTECCION.
EN LO QUE SE REFIERE A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, QUE SON DE TODOS LOS HOMBRES Y DE TODOS LOS CIUDADANOS, TENEMOS LOS DERECHOS DE LIBERTAD,LOS DERECHOS SOCIALES, POLITICOS Y CIVILES,ESTOS DERECHOS SON LA BASE DE LA IGUALDAD Y GARANTIZAN A TODOS UNA DETERMINADA PROTECCION PERSONAL YA QUE SON LA BASE DE LA IGUALDAD JURIDICA,QUE SE REFLEJA EN LA IGUALDAD EN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES.
POR SU PARTE LOS DERECHOS PATRIMONIALES SON PROPIOS DE CADA UNO DE LOS MIEMBROS DE LA SOCIEDAD Y SON LA BASE DE LA DESIGUALDAD PUES SON PRODUCTO DE LAS NEGOCIACIONES,LOS CONTRATOS,EL CREDITO Y EL MERCADO;

ABUNDA ESTE AUTOR JURIDICO Y SEÑALA QUE LA DEMOCRACIA ES SUSTENTADA POR EL PODER DE OFRECER UNIDAD EN LA DIVERSIDASD QUE POSEE EL REGIMEN DE LOS DERECHOS;TAMBIEN NOS HABLA DEL DERECHO PENAL Y AFIRMA QUE ESTA MATERIA PUEDE SANCIONAR ILICITOS PERO NO IMPONER CONDUCTAS,EL DERECHO PENAL QUE IMPONE UNA CONDUCTA Y NO SOLO SANCIONA UNA CONDUCTA,IMPONE UN DESTINO;

ES NECESARIO ACLARAR LO ANTERIOR PUES FERRAJOLI, NO SIEMPRE SE ENTIENDE Y PARA LOS JOVENES ESTUDIOSOS DEL DERECHO,LO MEJOR ES DARLES DIGERIDO EL CONOCIMIENTO DE LA NORMA JURIDICA, NO CREEN ?

licfharo@hotmail.com
0445541104456

CHINA Y MEXICO.-

SE ABRE PARA MI PAIS,UNA PUERTA MUY GRANDE DE COMERCIO EXTERIOR Y DE RELACIONES BILATERALES,EN LAS QUE SI CHINA,ENTIENDE QUE MI PAIS, ES POBRE,A PESAR DE SU PETROLEO Y DE SU RIQUEZA MINERA,PORQUE HA SIDO EXPOLIADO POR SUS GOBERNANTES Y EMPRESARIOS,Y VIENE A NEGOCIAR DECENTEMENTE SIN DUMPING Y SUBVENCIONES,ENTONCES MEXICO, PUEDE SER EL SOCIO COMERCIAL MAS IMPORTANTE QUE PUEDA TENER CHINA, UN SOCIO QUE JAMAS PENSO TENER,MEXICO POR SUPUESTO NECESITA ROMPER CON LAS ATOSIGANTES RELACIONES QUE TIEN CON SUS SOCIOS COMERCIALES DE LA ZONA EUA. Y CANADA,A LAS QUE SE ENCUENTRA SUJETO POR EL TLCAN, TRATADO DEL NEOLIBERALISMO, QUE SOLO BENEFICIA A AMBAS NACIONES ANGLOSAJONAS, EN LAS QUE ELLOS SON LOS QUE PONEN LAS REGLAS, GRACIAS A LAS NEGOCIACIONES NEFASTAS DE SALINAS DE GORTARI Y SU AD LATERE HERMINIO TLCAN BLANCO ¡¡

BIENVENIDA CHINA SI VIENE A NEGOCIAR RESPETANDO LAS NORMAS INTERNACIONALES DEL COMERCIO EXTERIOR, DE LA OMC. CLARO QUE SI ¡¡

PRINCIPIOS GENERALES EN MATERIA DE EXTRADICION.-

EL PRIMER PRINCIPIO ESTA RELACIONADO CON EL TRATADO BILATERAL QUE SOBRE LA MATERIA FIRMAN DOS SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL Y ES EL CLASICO DEL JUS COGENS, DENOMINADO PACTA SUNT SERVANDA,LOS TRATADOS DEBEN SER CUMPLIDOS, EL SEGUNDO PRINCIPIO IMPORTANTE TIENE QUE VER CON EL DERECHO INTERNO DE CADA ESTADO PARTE, ES EL PRINCIPIO DE LA DOBLE INCRIMINACION, ES DECIR EL ACTO U OMISION QUE SANCIONAN LAS LEYES PENALES, DEBE ESTAR CONTEMPLADO COMO ILICITO EN AMBAS LEGISLACIONES DE LA MATERIA.
HAY OTRO PRINCIPIO INTERESANTE EN EL AMBITO DE LA INSTITUCION JURIDICA DENOMINADA EXTRADICION, ES EL DENOMINADO AUT DEDERE AUT JUDICARE, QUE SE DERIVA DEL FAMOSO AUT DEDERE AUT PUNIRE,DISEÑADO POR EL PADRE DEL DERECHO INTERNACIONAL EL HOLANDES HUGO GROCIO,YO LO TENGO ,YO LO JUZGO,MEDIANTE ESTE PRINCIPIO SI EL ESTADO SOLICITADO,NO TIENE FIRMADO TRATADO ALGUNO SOBRE LA MATERIA CON EL EDO. SOLICITANTE,ESTA EN LA LIBERTAD DE NO CONCEDER LA EXTRADICION Y SOMETER A JUCIO AL EXTRADITABLE,BAJO SU JURISDICCION Y COMPETENCIA,NO CREEN ?

RIQUEZA Y LEGISLACION MINERA VI.-

CARLOS SLIM,UNO DE LOS HOMBRES MAS RICOS DEL MUNDO, TIENE INVERTIDOS EN MEXICO,MEDIANTE EL GRUPO CARSO, VARIOS MILES DE MILLONES DE PESOS, PERO NO INVIERTE TONTAMENTE, UN EJEMPLO LO ES LA MINA SAN FRANCISCO DEL ORO EN CHIHUAHUA MEX. VENERO QUE TIENE VETAS RIQUISIMAS DE ORO,PLATA ZINC ENTRE OTROS METALES,EN EL INFORME ANUAL DE 2012,FRISCO QUE ES CARSO EN MINERIA,INFORMA LO SIG:


QUE PREVE PASAR DE 4 MIL TONELADAS DIARIAS A 10 MIL TONELADAS DIARIAS EN 2013,ES DECIR CRECER 150 POR CIENTO, Y PASAR DE LA EXPLOTACION SUBTERRANA A TAJO,DE TAL MANERA QUE FRISCO EN SU PRIMER REPORTE DE 2013, SUS GANANCIAS FUERON DE UN 50 POR CIENTO MAS AL DEL AÑO ANTERIOR, Y PRETENDE LLEGAR AL 150 POR CIENTO AL FINAL DEL AÑO.

ESTO GRACIAS A LA EXPLOTACION DESMEDIDA DE LA UNICA FUENTE DE GANANCIAS DE LA ACTUALIDAD, LA MANO DE OBRA BARATA, EN COMPLICIDAD CON AUTORIDADES DEL GOBIERNO FEDERAL, QUE BIEN ¡¡

licfharo@hotmail.com   tel.cel.0445541104456