miércoles, 19 de junio de 2013

EL CASO CASTAÑEDA-GUTMAN, EN LA CIDH.-

RECLAMO EL ACTOR,DESPUES DE HABER EXTINGUIDO EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD,LA IMPOSIBILIDAD DE INTERPONER UN RECURSO EN MATERIA POLITICO-ELECTORAL,PARA LA RECLAMACION DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LOS DERECHOS POLITICOS POR PARTE DE CUALQUIER CIUDADANO DE MEXICO.
ESTE CASO SE INICIO EN EL DERECHO INTERNO MEXICANO EN EL 2006 Y CONCLUYO MEDIANTE SENTENCIA EN LA CIDH. EN EL 2008,RESULTANDO LA SENTENCIA FAVORABLE AL ACTOR,NO SIN QUE HUBIESE MEDIADO EL DERRAME DE RECURSOS POR PARTE DEL GBNO. MEXICANO, AL PRESENTAR TODA UNA PLEYADE DE SERVIDORES PUBLICOS,CON CONOCIMIENTOS JURIDICOS, COMANDADOS POR EL AHORA SUBSECRETARIO DE RELACIONES EXTERIORES,JUAN MANUEL ROBLEDO VERDUZCO,SIN LOGRAR GRAN COSA EN DEFENSA DE LOS % DEL ESTADO.
LA SENTENCIA RESULTO FAVORABLE AL ACTOR, NO SIN QUE ANTES HUBIESEN MEDIADO VARIOS RECURSOS JURIDICOS, ENTRE ELLOS AMICUS CURIAE,PRESENTADOS POR ALUMNOS DE LA UNAM. Y DE LA UIA, BAJO EL ENTENDIDO DE QUE EL AMICUS CURIAE ES UNA PRESENTACION ESCRITA DE TERCEROS AJENOS A LA CONTROVERSIA, QUE APORTARON A LA CIDH. ARGUMENTOS U OPINIONES QUE PUEDEN SERVIR COMO ELEMENTOS DE JUICIO RELATIVOS A ASPECTOS DE DERECHO QUE SE VENTILAN ANTE LA MISMA, SU PRESENTACION PROCESAL PUEDE DARSE EN CUALQUIER MOMENTO ANTES DE QUE SE DE A CONOCER LA SENTENCIA. AUNQUE TAMBIEN PUEDEN REFERIRSE INCLUSO, A ASPECTOS DE LA EJECUCION DE LA SENTENCIA.

LOS RESOLUTIVOS SON EN EL SIGUIENTE SENTIDO:

A. LA SENTENCIA CONSTITUYE PER SE UNA FORMA DE REPARACION;
B. EL GBNO. MEXICANO, DEBE REFORMAR PARA GARANTIZAR A LOS CIUDADANOS, DE FORMA EFECTIVA EL CUESTIONAMIENTO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA REGULACION LEGAL DEL DERECHO A SER ELEGIDO;
C.EL EDO. MEXICANO DEBE PUBLICAR PARTE DE LA SENTENCIA EN EL DOF. Y EN EL DIARIO DE MAS CIRCULACION EN LA REPUBLICA;
D. PAGO AL ACTOR DE LOS GASTOS Y COSTAS DEL LITIGIO; Y
E.EL GBNO. MEXICANO DEBE INFORMAR A LA CIDH. ANTES DE CADA AÑO,SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA ;

TRIUNFO TOTAL DE LA PARTE ACTORA, QUE INCLUSIVE CONTO CON EL APOYO DEL ABOGADO VON WOBESER,QUIEN FUNGIO EN EL LITIGIO COMO JUEZ AD HOC;

LA PRESENTACION DEL RECURSO AMICUS CURIAE, ES A TEMPORE.
ABOGADOS INTERNACIONALES A.C. licfharo@hotmail.com







No hay comentarios:

Publicar un comentario