POLEMICAS DE JURISTAS.

HAY TRES POLEMICAS ENTRE JURISTAS QUE HAN LLAMADO SOBREMANERA MI ATENCION:
LA QUE SOSTUVIERON CARL SCHMITT Y HANS KELSEN, EL SIGLO PASADO SOBRE LA DEFENSA DE LA CONSTITUCION; LA DE THIBANT v, SAVIGNY AMBOS CIVILISTAS ACERCA DE LA CODIFICACION DEL DERECHO CIVIL ALEMAN EN EL SIGLO XIX Y POR ULTIMO LA SERIE DE DIFERENCIAS QUE TUVIERON RESPECTO DEL DERECHO DE AMPARO EN MEXICO EL PADRE DEL AMPARO, MANUEL CRESCENCIO REJON Y MARIANO OTERO UNO LIBERAL Y EL OTRO CONSERVADOR. PRONTO HABRE DE INICIAR UNA BREVE RESEÑA DE ESTAS APASIONANTES POLEMICAS QUE HAN TRASCENDIDO A TRAVES DE LOS SIGLOS, PORQUE ESTAN REPRESENTADAS LAS CORRIENTES FUNDAMENTALES Y TRASCENDENTALES DEL DERECHO, EL JUS NATURAL Y EL JUS POSITIVO.

HABEAS CORPUS EN GUERRERO.

EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE EXHIBICION DE PERSONA, ES UNA INSTITUCION JURISDICCIONAL DE MAXIMA URGENCIA PARA LA PROTECCION DE LAS LIBERTADES RESGURDADAS POR EL DERECHO CONSIDERADO COMO GARANTIA INDIVIDUAL,AL IGUAL QUE EL JUICIO DE AMPARO, LA COMPETENCIA JUDICIAL SE ASIGNA A LOS JUECES DE PRIMERA INSTANCIA Y SU AMBITO DE SALVAGUARDA DEVIENE DE LA APLICACION DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS CON UN PARAMETRO DE CONTROL JURIDICO CONSTITUIDO POR EL CONJUNTO NORMATIVO FINCADO EN LA CONVENCIONALIDAD, CORPUS JURIS INTERNACIONAL DE LA QUE MEXICO ES PARTE Y QUE RESULTA DE MAYOR JERARQUIA JURIDICA QUE LAS CONSTITUCIONES DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS EN NUESTRO PAIS, ESTO SURGE A PARTIR DE 1990 CUANDO SE INICIA LA CONSTRUCCION DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL EN EL ESTADO DE GUERRERO AL ESTABLECERSE EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE EXHIBICION DE PERSONA.

EL SILOGISMO.

A PROPOSITO DEL SILOGISMO, HAY DOS PARECERES MUY INTERESANTES ACERCA DEL MISMO Y SU APLICACION EN LAS SENTENCIAS JUDICIALES, DICE MAURO CAPELLETTI: "EL SILOGISMO SIRVE PARA LA VERIFICACION NO PARA LA FORMACION DEL JUICIO",CONCATENADO CON LO ANTERIOR SE  EMITIO  LA SIGUIENTE IDEA: "CRASO ERROR DE CONSIDERAR LA SENTENCIA COMO UN SILOGISMO, EN EL CUAL LA PREMISA MAYOR ESTARIA REPRESENTADA POR LA NORMA LEGAL, LA PREMISA MENOR, POR EL ENUNCIADO DE LOS HECHOS PROBADOS Y JURIDICAMENTE CALIFICADOS Y LA CONCLUSION POR EL FALLO O DECISION, ESTO ES UN DISPARATE", QUIEN PROFIRIO LO ANTERIOR, NO DESMERECE NI UN POCO RESPECTO DE LOS TERMINOS JURIDICOS DE CAPELLETTI, FUE EL DOCTOR LUIS RECASENS SICHES,ILUSTRE PROFESOR DE LA FACULTAD DE DERECHO Y ALUMNO DISTINGUIDO DEL JURISTA HANS KELSEN.
DE LO ANTERIOR PODEMOS DESPRENDER QUE EL DISEÑO Y ELABORACION DE LA SENTENCIA DE UN JUEZ, DEBE BASARSE EN UN ESTUDIO PORMENORIZADO Y TECNICO DE LOS HECHOS MEDIANTE UN ANALISIS COMPARATIVO DE ESTOS RESPECTO DE LA NORMA JURIDICA APLICABLE AL CASO CONCRETO CONTROVERTIDO Y SU CONSECUENTE INTERPRETACION JURIPRUDENCIAL, PARA ARRIBAR EN ESTE MOMENTO CON LA CERTEZA JURIDICA DE QUE EL CONTENIDO DE LA SENTENCIA EN APEGO DE LA NORMA JURIDICA REPETA SU ESENCIA, SU ESPIRITU, SUSTENTO FIRME DEL RESPETO A LA LEGALIDAD Y LEGITIMIDAD DEL ESTADO DE DERECHO Y DE SU FEUDO QUE ES EL ORDEN PUBLICO.

NO CREEN?

EL HABEAS CORPUS.

ES MI DESEO INICIAR UNA SERIE DE COMENTARIOS RESPECTO DEL JUICIO DE AMPARO Y OTRAS GARANTIAS INDIVIDUALES COMO EL WRIT OF HABEAS CORPUS,DEL DERECHO ANGLOSAJON,PERO QUE EN NUESTRO DERECHO HA IDO TOMANDO FORMA Y APLICACION EN LAS LEGISLACIONES DE ENTIDADES FEDERATIVASCOMO GUERRERO,AGUASCALIENTES,COLIMA Y PUEBLA,CON LA DIFERENCIA QUE EN LA PRIMERA ES TODO UN PROCESO JURISDICCIONAL Y EN LAS DEMAS ES UNA INSTITUCION JURIDICA ESPECIAL REGULADA POR LAS LEYES REGLAMENTARIAS DE LOS DERECHOS HUMANOS. AUN ASI EL HABEAS CORPUS ES UNA GARANTIA QUE HACE VALER, PROTEGE Y ASEGURA PARA LOS INDIVIDUOS LA TITULARIDAD O EL EJERCICIO DE UN DERECHO FUNDAMENTAL QUE COMO FINALIDAD TIENE  ANTEPONERSE CONTRA LAS AMENAZAS TIRANICAS DE QUIEN GOBIERNA RESPECTO DE LAS DETENCIONES ARBITRARIAS QUE AFECTAN LOS DERECHOS CONEXOS A LA LEY CIMERA.

EXISTE UN PROCEDIMIENTO DE HABEAS CORPUS,PARA SOLICITAR LA PUESTA EN LIBERTAD  DE LAS PERSONAS DETENIDAS ILEGALMENTE POR LA AUTORIDAD O SUS GENIZAROS,FUNCIONARIOS PUBLICOS GENERALMENTE,COMPRENDE POTECIALMENTE TODOS LOS SUPUESTOS EN LOS QUE SE PRODUCE UNA PRIVACION DE LIBERTAD NO APROBADA POR EL JUEZ.TAMBIEN AFECTA A LAS ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS EN MATERIA DE EXTRANJERIA.

EXCELENTE,NO CREEN ?

licfharo@hotmail.com
tel.cel. 0445541104456

LA DIVISION DE PODERES.

ACERCA DE LA DIVISION DE PODERES.QUE JUNTO CON EL PRINCIPIODE LEGALIDAD CONFORMA LAS DOS COLUMNAS TORALES DE NUESTRA CONSTITUCION,EN MEXICO HAY UN PROFESOR DE DERECHO CONSTITUCIONAL DEL CUAL RECIBI UN AMPLIO CONOCIMIENTO SOBRE LA MATERIA, SEÑALA QUE LA TESIS ES LA SIGUIENTE: QUE NO HAY DIVISION DE PODERES, SINO QUE EXISTE UN SOLO PODER: EL SUPREMO PODER DE LA FEDERACION QUE SE DIVIDE PARA SU EJERCICIO; ASI LO QUE ESTA DIVIDIDO ES EL EJERCICIO DEL PODER. ESTE TRATADISTA Y PROFESOR DE LA MATERIA MAS IMPORTANTE DE LA CARRERA DE DERECHO, ES EL DR. JORGE CARPIZO.
POR SUPUESTO QUE COMPARTO CON EL LA IDEA VERTIDA CON ANTERIORIDAD.
licfharo@hotmail.com
0445541104456

benevolencia.

BENEVOLENCIA NO QUIERE DECIR TOLERANCIA DE LO RUIN, O CONFORMIDAD CON LO INEPTO,SINO VOLUNTAD DE BIEN.
SER BENEVOLENTE ES QUERER PARA LOS DEMAS LOS CERCANOS O NO,EL BIEN , ESTO EL SER BENEVOLENTE, ES LA CARACTERISTICA PRINCIPAL DE LOS ABOGADOS QUE COMO NOSOTROS, NOS BRINDAMOS EN CADA CLASE IMPARTIENDOLA CON CONOCIMIENTO DEL TEMA,CON PUNTUALIDAD, SIN PAUSA Y SIN DESMAYO, ACEPTANDO CON LA MEJOR ACTITUD UN ESTIPENDIO AUSTERO,PORQUE CUMPLIMOS CON AGRADO ESTE APOSTOLADO QUE NOS HA ENCOMENDADO NUESTRA UNIVERSIDAD, NUESTRA MADRE INTELECTUAL. GRACIAS.

DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL

EXISTEN VARIOS PROCEDIMIENTOS QUE SE SIGUEN EN APEGO AL DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL,PODEMOS DECIR QUE LA EXTRADICION,LA RESTITUCION DE MENOR.LA NATURALIZACION, EL TRASLADO DE REOS,LA DOBLE TRIBUTACION,LA DEPORTACION O EXPULSION DE EXTRANJEROS ENTRE OTROS ,SE ENCUENTRAN DOTADOS DE UN ELEMENTO EXTRANJERO QUE LOS CALIFICA DE ALGUNA MANERA COMO PARTE DEL DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL.

licfharo@hotmail.com
0445541104456

LA EXTRADICION.-

ES LA INSTITUCION JURIDICA MEDIANTE LA CUAL UN ESTADO SOLICITANTE EMITE UNA PETICION A UN ESTADO SOLICITADO PARA QUE ESTE A SU VEZ REMITA A DISPOSICION DEL SOLICITANTE A UNO O VARIOS INDIVIDUOS GENERALMENTE PROFUGOS  PARA QUE PURGEN UNA SENTENCIA O SEAN SOMETIDOS A JUICIO POR HABER COMETIDO UN ILICITO GRAVE O VARIOS EN EL TERRITORIO DEL SOLICITANTE, GENERALMENTE LA EXTRADICION SE CUMPLE PORQUE AMBOS PAISES SON PARTE EN  UN TRATADO BILATERAL O MULTILATERAL EN MATERIA DE  EXTRADICION. EN NUESTRA CONSTITUCION POLITICA,EXISTEN DOS ARTICULOS QUE NORMAN DE MANERA PRIMIGENIA A LA EXTRADICION,MISMOS QUE SON EL 15 Y EL 119,EN EL PRIMERO DE ESTOS PRECEPTOS, VEMOS QUE SE PROTEGE EN CONTRA DE ESTA INSTITUCION A LOS REOS POLITICOS, LOS ESCLAVOS, TAMBIEN SE PROTEGE SOBREMANERA A LOS DDHH., PARA QUE AL APLICARSE EL PROCEDIMIENTO DE EXTRADICION,NO SE ALTERE EL CONTENIDO PROTECTOR DE LOS DDHH.,DE LA PROPIA CONSTITUCION Y DEMAS LEYES DERIVADAS DE LA MISMA,EN EL PRECEPTO CONSTITUCIONAL 119, SE ABORDA PRECARIAMENTE EL PROCEDIMIENTO SUI GENERIS QUE INVOLUCRA AL PODER EJECUTIVO DE LA FEDERACION Y A LA AUTORIDAD JUDICIAL,EN ESTE CASO A LOS JUECES DE DISTRITO QUE VENTILAN EL PROCEDIMIENTO DE EXTRADICION,Y DIGO SUI GENERIS,PORQUE PARTICIPAN DOS AUTORIDADES DEL EJECUTIVO A SABER,LA SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES Y LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA,ASI COMO UNA AUTORIDAD DEL PODER JURISDICCIONAL QUE ES EL JUEZ DE DISTRITO QUE CONOCE Y VENTILA LA AUDIENCIA DE VISTA,PARA EMITIR SU OPINION SOBRE LA APLICACION DE ESTA INSTITUCION A UN EXTRADITABLE O A VARIOS,DE MANERA QUE ESTE PROCEDIMIENTO ES MUY INTERESANTE,PORQUE TAMBIEN TIENEN QUE APLICARSE LOS TRATADOS QUE SOBRE LA MATERIA SE HAYAN PROMULGADO EN NUESTRO PAIS Y QUE HABRAN DE APLICARSE EN SU CONTENIDO COMO LEY SUSTANTIVA ADEMAS DE LA CONSTITUCION Y LA LEY DE EXTRADICION INTERNACIONAL MEXICANA,QUE HABRA DE APLICARSE COMO LEY ADJETIVA,QUE LES PARECE ? INTERESANTE,NO ?

licfharo@hotmail.com
ABOGADOS INTERNACIONALES A.C.
0445541104456

ANTINOMIA JURIDICA

EN LA PRACTICA COTIDIANA DOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES PUEDEN SER CONTRADICTORIOS DE TAL MANERA QUE EN EL PROPIO DOCUMENTO CIMERO SE DEBE ENCONTRAR LA SOLUCION, EN ESTE SENTIDO, EN CASO DE ANTINOMIA ENTRE UN PRECEPTO MATERIAL Y FORMALMENTE CONSTITUCIONAL Y OTRO SOLO FORMALMENTE CONSTITUCIONAL, AQUEL ES EL QUE DEBERA TENER VALIDEZ.

PENA INUSITADA

INUSITADO SE ENTIENE COMO DESACOSTUMBRADO, VEAMOS UNA COSA ES QUE SEÑALEN,USTED ESTA CONDENADO A PENA PERPETUA Y OTRA QUE DIGAN USTED ESTA CONDENADO A 150 AÑOS DE PRISION, PORQUE ESTA CONDENA PUEDE TENER REMISION DE LA PENA... SI SE ANULA POR COMPLETO UNA MODALIDAD CONSTITUCIONAL AL IMPEDIR LA REALIZACION DE UNA REHABILITACION QUE CONLLEVA A LA REINSERCION SOCIAL DEL INDIVIDUO,ENTONCES SI ES INUSITADA Y POR LO CONSIGUIENTE ES INCONSTITUCIONAL.

DERECHOS HUMANOS,GARANTIAS INDIVIDUALES Y DERECHOS FUNDAMENTALES.

CONNOTACIONES QUE NO SIGNIFICAN LO MISMO Y QUE FRECUENTEMENTE SON CONFUNDIDAS POR LOS CONSTITUCIONALISTAS MEXICANOS, VEAMOS: GARANTIA INDIVIDUAL,SOLO EXISTE UNA EN EL DERECHO MEXICANO Y LO ES EL JUICIO DE AMPARO,ES LA OBLIGACION POSITIVA O NEGATIVA DERIVADA DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL,LOS DERECHOS HUMANOS SON EL CONJUNTO DE PRERROGATIVAS QUE CORRESPONDEN A TODOS LOS SERES HUMANOS Y LOS FUNDAMENTALES SERAN LOS DERECHOS SUBJETIVOS QUE UNIVERSALMENTE LE CORRESPONDEN AL INDIVIDUO DOTADO DEL STATUS DE PERSONA CON CAPACIDAD DE GOCE Y DE EJERCICIO.

BALTAZAR GARZON

UN ASUNTO QUE INVESTIGO ESTE CONNOTADO JUEZ DE JURISDICCION UNIVERSAL, HOY JUEZ ADHOC DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL, ES EL QUE SE REFIERE A LOS NIÑOS PERDIDOS DEL FRANQUISMO DURANTE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA 1936,QUE REBELA UNO DE LOS EPISODIOS MAS OSCUROS DE ESA GUERRA,LA DESAPARICION DE ESOS NIÑOS HIJOS DE LOS REPUBLICANOS, PERDIDA OCASIONADA POR LA REPRESION FRANQUISTA,INVESTIGACION QUE OCASIONO QUE LO ACUSARAN DE PREVARICACION,LO QUE LO OBLIGO A RENUNCIAR A LA CORTE ESPAÑOLA.

PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA.

PARA SERLO SE REQUIERE LO SIGUIENTE:SER HOMBRE DE LEALTADES A PRUEBA DE TODO,TENER CONOCIMIENTO PERFECTO DEL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA POLITICO DE MEXICO,POSEER EL VALOR SUFICIENTE PARA TOMAR OPORTUNAMENTE LAS MAS GRAVES DECISIONES Y POR SUPUESTO SER ABOGADO PORQUE LO ORDENA LA CONSTITUCION.

I CHING

LA PRESTEZA LO ES TODO LA RESOLUCION ESTA INDIVIDUALMENTE VINCULADA CON LA PRECAUCION SI UN INDIVIDUO ES CAUTO Y MANTIENE SIEMPRE SU LUCIDEZ NO TIENE PORQUE PERTURBARSE O ALARMARSE,SI EN TODO MOMENTO ESTA VIGILANTE.EL HOMBRE SUPERIOR ESTA EN GUARDIA SOBRE DE LO QUE TODAVIA NO DIVISA Y ESTA ALERTA PARA LO QUE TODAVIA NO PUEDE OIR POR ESO VIVE ENTRE LAS DIFICULTADES COMO SI NO EXISTIERAN.

PRINCIPIO DE SUPREMACIA CONSTITUCIONAL.

HAY RESOLUCIONES DE LA CORTE SUPREMA  ESTADOUNIDENSE EN FAVOR DEL PRIMADO DE LA CONSTITUCION SOBRE LEYES FEDERALES Y LOCALES, ASI LOS CASOS COMO EL DE COOPER  v. TELFAIR , EL DE MARBURY v. MADISON (SUPREMACIA DE LA CONSTITUCION), EN ESTE INTERVINO EL PRESTIGIADO CHIEF JUSTICE JONH MARSHALL, SUS ARGUMENTOS HAN MOTIVADO DESDE 1803 HASTA HOY INFINIDAD DE REFERENCIAS  JUDICIALES OTROS CASOS CELEBRES FUERON EL DE MARTIN v. HUNTER, COHENS V. VIRGINIA (MARSHALL), DODGE v: WOOSLEY, RESUELTO POR EL JUEZ WAYNE Y HEPBURN v. GRIMSWOLD POR EL JUEZ CHASE.

EL DERECHO ES LA FORMA CIVILIZADA DE LA CONVIVENCIA.

LA NORMA SUPREMA ES EL CATALIZADOR DE TENDENCIAS Y CONTRA TENDENCIAS SOCIALES A ELLA LLEGAN ESTABILIZADOS LOS MOVILES, POSICIONES, AFANES DE PROGRESO LOS NUEVOS ENFOQUES OPUESTOS A LOS TRADICIONALES DE AQUI QUE EL CARACTER ESTATICO DEL DERECHO CONTRAPUESTO CON LO DINAMICO DE LOS PROPOSITOS DE LAS GENERACIONES SOCIOPOLITICAS , CONSIDERO  QUE  EL DERECHO CONSTITUCIONAL NO ES ESTATICO PUES EN EL SE PROYECTA LA DINAMICA SOCIAL.

PRECLUSION Y CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.

PRECLUSION NO ES PERENCION ES LA PERDIDA O EXTINCION DE UNA FACULTAD O POTESTAD PROCESAL ESTA SE LIMITA A ACTUAR SOBRE UN GRADO PROCESAL Y NUNCA EN EL PROCESO EN GENERAL LA CADUCIDAD POR SU PARTE EXTINGUE UNA RELACION PROCESAL POR LA INACTIVIDAD DE LAS PARTES DURANTE CIERTO TIEMPO.