A PROPOSITO DEL SILOGISMO, HAY DOS PARECERES MUY INTERESANTES ACERCA DEL MISMO Y SU APLICACION EN LAS SENTENCIAS JUDICIALES, DICE MAURO CAPELLETTI: "EL SILOGISMO SIRVE PARA LA VERIFICACION NO PARA LA FORMACION DEL JUICIO",CONCATENADO CON LO ANTERIOR SE EMITIO LA SIGUIENTE IDEA: "CRASO ERROR DE CONSIDERAR LA SENTENCIA COMO UN SILOGISMO, EN EL CUAL LA PREMISA MAYOR ESTARIA REPRESENTADA POR LA NORMA LEGAL, LA PREMISA MENOR, POR EL ENUNCIADO DE LOS HECHOS PROBADOS Y JURIDICAMENTE CALIFICADOS Y LA CONCLUSION POR EL FALLO O DECISION, ESTO ES UN DISPARATE", QUIEN PROFIRIO LO ANTERIOR, NO DESMERECE NI UN POCO RESPECTO DE LOS TERMINOS JURIDICOS DE CAPELLETTI, FUE EL DOCTOR LUIS RECASENS SICHES,ILUSTRE PROFESOR DE LA FACULTAD DE DERECHO Y ALUMNO DISTINGUIDO DEL JURISTA HANS KELSEN.
DE LO ANTERIOR PODEMOS DESPRENDER QUE EL DISEÑO Y ELABORACION DE LA SENTENCIA DE UN JUEZ, DEBE BASARSE EN UN ESTUDIO PORMENORIZADO Y TECNICO DE LOS HECHOS MEDIANTE UN ANALISIS COMPARATIVO DE ESTOS RESPECTO DE LA NORMA JURIDICA APLICABLE AL CASO CONCRETO CONTROVERTIDO Y SU CONSECUENTE INTERPRETACION JURIPRUDENCIAL, PARA ARRIBAR EN ESTE MOMENTO CON LA CERTEZA JURIDICA DE QUE EL CONTENIDO DE LA SENTENCIA EN APEGO DE LA NORMA JURIDICA REPETA SU ESENCIA, SU ESPIRITU, SUSTENTO FIRME DEL RESPETO A LA LEGALIDAD Y LEGITIMIDAD DEL ESTADO DE DERECHO Y DE SU FEUDO QUE ES EL ORDEN PUBLICO.
NO CREEN?
No hay comentarios:
Publicar un comentario