LA EQUIDAD.-

ES UNA INTERPRETACION HECHA POR LOS JUECES SEGUN LA CUAL LOS CASOS NO COMPRENDIDOS EN LA LETRA DE LA LEY, PERO INCLUIDOS EN EL MISMO HECHO Y EN LA MISMA CAUSA DE AQUELLA, DEBERAN TENER EL MISMO REMEDIO PREVISTO POR LA LEY Y LA RAZON DE ELLO ESTA EN EL HECHO DE QUE EL LEGISLADOR NO PUEDEENUMERAR TODOS LOS CASOS EXPRESAMENTE. EL APOTEGMA, DICTUM, DE LA EQUIDAD ES PUES ESTE: EL DERECHO MAS ESTRICTO CONSTITUYE LA MAYOR INJUSTICIA. SUMMUN IUS,SUMMA INIURIA.

EL JURISTA RONALD DWORKIN.-

EL MANEJA AL JUEZ HERCULES, QUE ES EL QUE CONOCE PERFECTAMENTE EL DERECHO Y LO APLICA DE LA MEJOR MANERA ASIMISMO TIENE UNA CREENCIA EN LA LEY PUES ES LA MEJOR GARANTIA QUE PODEMOS TENER PARA EL RECONOCIMIENTO Y LA PROTECCION DE NUESTROS DERECHOS MAS FUNDAMENTALES COMO EL CONSISTENTE EN LA NO DISCRIMINACION, EL DE LA LIBRE EXPRESION, EL DE LA LIBERTAD REPRODUCTIVA, EL DE LA PRIVACIDAD Y EL DE VOTAR Y SER VOTADO PARA ESTE PROFESOR DE DERECHO ESTO ES FUNDAMENTAL.

CONFLICTOS DE REGLAS Y PRINCIPIOS.-

CONFLICTO DE REGLAS.- SE RESULVE INTRODUCIENDO EN UNA DE LAS REGLAS UNA CLAUSULA DE EXCEPCION QUE ELIMINA EL CONFLICTO O BIEN DECLARANDO INVALIDA UNA DE LAS REGLAS; CONFLICTO DE PRINCIPIOS.- CUANDO DOS PRINCIPIOS ENTRAN EN COLISION Y UNO DE LOS DOS HA DE CEDER FRENTE AL OTRO, CUANDO UNO ESTABLECE QUE UNA DETERMINADA CONDUCTA ESTA PROHIBIDA Y EL OTRO DECLARA QUE LA MISMA CONDUCTA ESTA PERMITIDA.

LA PONDERACION.-

ES LA TECNICA JURIDICA CONSISTENTE EN RESOLVER LOS CONFLICTOS ENTRE PRINCIPIOS QUE ESTABLECEN DERECHOS, ES UN PROCEDIMIENTO RACIONAL DE APLICACION DEL DERECHO,EN ESE SENTIDO TAMBIEN LA SUBSUNCION TIENE QUE VER CON LA APLICACION DEL DERECHO EN LA RESOLUCION JUDICIAL QUE RESUELVE UNA CONTROVERSIA, EN TAL SENTIDO QUIEN IMPARTE EL DERECHO MAS NO LA JUSTICIA DEBE SEGUIR UNA FORMULA MUY SENCILLA: PONDERACION+SUBSUNCION= RESOLUCION JUDICIAL.

EL SUICIDIO.-

ES EL ACTO MEDIANTE EL CUAL UN INDIVIDUO DELIBERADAMENTE SE PROVOCA LA MUERTE,GENERALMENTE QUIEN SE QUITA LA VIDA PADECE DEPRESION Y SUS PARIENTES TIENEN UN RIESGO MAS ELEVADO DE PADECER TENDENCIAS AL RESPECTO. LAS CULTURAS ORIENTALES VEN EL SUICIDIO COMO UNA FORMA HONROSA DE SALIR DE SITUACIONES HUMILLANTES O DOLOROSAS EN EXTREMO; EN CAMBIO EN LAS CULTURAS OCCIDENTALES RESULTA UN PECADO O UN DELITO Y EL AUXILIO AL SUICIDIO RESULTA PUNIBLE, TAMBIEN CONSIDERAN COMO ESTADO DE LOCURA TRANSITORIA O UN ESTADO DEPRESIVO QUE IMPELE AL INDIVIDUO A COMETER SUICIDIO,AUNQUE HAY QUE ANALIZAR QUE EL SUICIDIO ES UN ACTO QUE LA LEY NO PROHIBE, SI OCASIONA CONSECUENCIAS DE DERECHO DE INELUDIBLE E INEVITABLE ATENCION Y SOLUCION POR PARTE DE LA AUTORIDAD QUE CONOCE DEL ACTO SUICIDAD, LA PSOCOLOGIA Y LA PSIQUIATRIA SE REVELAN COMO LOS INSTRUMENTOS DEL HOMBRE IDONEOS PARA PREVENIR EL ACTO SUICIDA; DE TAL MANERA QUE EL SUICIDIO SE CONVIERTE EN UN ACTO JURIDICO SOCIAL QUE DEVIENE DE CAUSAS SOCIALES DEREVADAS DE ENFERMEDADES PSIQUICAS O PSICOPATIAS ; ES MUY COMUN QUE POR SUFRIR BULLYING O ACOSO ESCOLAR ES PREDICTOR DE MANIFESTACIONES DE CONDUCTAS SUICIDAS EN NIÑOS Y ADOLESCENTES; COMO DATO CURIOSO POEDOS AÑADIR QUE LOS MAYAS VENERABAN A LA DIOSA IXTAB PATRONA DEL SUICIDIO.

CLAUS ROXIN PENALISTA DE ACTUALIDAD.-

PENALISTA ALEMAN, QUE HA ESTUDIADO Y ANALIZADO A LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD,LOS DE CARACTER ECONOMICO Y FINANCIERO Y SOBREMANERA LOS BIENES JURIDICOS PROTEGIDOS ADEMAS HA ESTUDIADO Y ABORDADO CON CERTEZA LA IMPUTACION OBJETIVA EN EL DERECHO PENAL,EN LA ACTUALIDAD ROXIN ES UNO DE LOS GURUS DEL DERECHO PENAL EN EL MUNDO.

LAS MAL LLAMADAS GARANTIAS INDIVIDUALES.

NUESTROS MAS ANTIGUOS JURISTAS MANIFESTABAN CON ASOMBRO QUE EN LOS 29 ARTICULOS DE LA PARTE DOGMATICA DE LA CONSTITUCION DE 1857, NO ENCONTRABAN GARANTIAS AUNQUE SI GRAN NUMERO DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE, Y QUE LA UNICA GARANTIA QUE PARA ESTOS HABIA EN LA CONSTITUCION CONSISTIA EN LO PRECEPTUADO POR LOS ARTICULOS 101 Y 102 QUE EN ESA CONSTITUCION, LA DE 1857 ESTABLECIAN EL JUICIO DE AMPARO. HOY ES LO MISMO SOLO HAY DERECHOS FUNDAMENTALES DEL HOMBRE Y HUMANOS, Y GARANTIAS UNIVERSALES COMO EL AMPARO,EL JUICIO POLITICO ELECTORAL, LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES,LOS JUICIOS DE INCONSTITUCIONALIDAD Y LOS CONFLICTOS JURIDICO COMPETENCIALES.

EL DEVENIR HISTORICO DE LOS DERECHOS HUMANOS.-

GENERACIONES: EL CONCEPTO MODERNO SURGE CON LA REVOLUCION FRANCESA,Y ES PLASMADO BAJO LA FORMA DE GARANTIAS INDIVIDUALES,HASTA ENCONTRAR SU CULMINACION EN LA CARTA UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS APROBADA EN LA ONU, EN 1948, DESPUES LA SEGUNDA GENERACION A PARTIR DEL S. XX DERECHOS ECONOMICOS,SOCIALES Y CLTURALES COBRAN MAGNITUD Y VIGOR, VER PACTOS SOCIALES DE LA ONU EN 1966, DESPUES SURGE LA TERCERA GENRACION QUE SON DERECHOS DE LOS PUEBLOS O DERECHOS DE SOLIDARIDAD,LA LIBRE DETERMINACION, EL DERECHO AL DESARROLLO Y ALGUNOS MAS. LA CUARTA GENERACION CONSISTE EN EL DESARROLLO DE LA PROTECCION DE LOS DERECHOS AMBIENTALES, PARA EL HOMBRE,LA PROTECCION ECOLOGICA Y DEL ENTORNO NATURAL DEL HOMBRE;

ACERCA DE LAS ACCIONES COLECTIVAS.

EL ARTICULO 17 CONSTITUCIONAL FUE REFORMADO Y EN SU PARRAFO TERCERO RECONOCE LAS ACCIONES COLECTIVAS,SEÑALANDO: "EL CONGRESO DE LA UNION EXPEDIRA LAS LEYES QUE REGULEN LAS ACCIONES COLECTIVAS. TALES LEYES DETERMINARAN LAS MATERIAS DE APLICACION,LOS PROCESOS JUDICIALES Y LOS MECANISMOS DE REPARACION DEL DAÑO.LOS JUECES FEDERALES CONOCERAN DE FORMA EXCLUSIVA SOBRE ESTOS PROCEDIMIENTOS O MECANISMOS. ESTAS ACCIONES DEBEN EJERCERSE CUANDO UNA PARTE DE LA SOCIEDAD, TAN SOLO UNO DE SUS ESTRATOS SOCIALES,SE VEA DAÑADO POR ACCIONES FRAUDULENTAS O DELICTUOSAS TAN SOLO COMETIDAS POR UNA PERSONA FISICA O MORAL.

EL DERECHO Y LA SOCIEDAD.

SIENTO PALPO, PULSO EL BIEN MAYOR REPRESENTADO EN LA LIBERTAD, ASI MISMO REPRESENTO EN MI MENTE AL INDIVIDUO Y SU SITUACION SOCIAL ¿ QUE PUEDE SER TAN IMPORTANTE QUE SUS ACTOS LO CONTRAPONGAN CON LA SOCIEDAD Y SUS INSTITUCIONES Y QUE TAN IMPORTANTE PUEDE SER LA SOCIEDAD PARA QUE TENGA LA FACULTAD Y LA FACILIDAD DE RECOMPONER A ESE INDIVIDUO, DE READAPTARLO Y REINSERTARLO, VOLVERLO UTIL, FELIZ.

ACERCA DEL JUICIO DE AMPARO.-

NADA, EN EFECTO,MAS RECONOCIDO Y RESPETADO, ADEMAS DE GRANDIOSO QUE EL JUICIO DE AMPARO, NADA MAS IMPORTANTE QUE ESTA INSTITUCION JURIDICA EN QUE LA JUSTICIA FEDERAL,SIN EL APARATO DE LA FUERZA, MODESTA Y SENCILLAMENTE, POR MEDIO DE UN SIMPLE AUTO, ARMADO DEL PODER JURIDICO QUE LA CONSTITUCION LE CONFIERE, EN NOMBRE DE LA SOBERANIA NACIONAL Y DE LA LEGALIDAD HACE PREVALER EL DERECHO INDIVIDUAL, EL DERECHO DEL HOMBRE MAS DESCONOCIDO,Y GRIS, CONTRA EL PODER OMNIMODO,ABSOLUTO Y OMNIPOTENTE DEL GOBIERNO, DE LA AUTORIDAD INVESTIDA DEL MAS ALTO PODER, LO QUE ES MAS CONTRA EL PODER MISMO DE LA LEY, SIEMPRE QUE ESTA, O ALGUN ACTO DE AQUEL, VULNEREN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL HOMBRE MAS AUN SUS DERECHOS HUMANOS.

LA NACIONALIDAD DE LAS PERSONAS JURIDICAS.

NORMALMENTE OSTENTAN LA NACIONALIDAD DEL ESTADO DONDE SE CONSTITUYEN Y TIENEN SU DOMICILIO SOCIAL O ESTABLECIMIENTO PRINCIPAL. SIN EMBARGO, ALGUNOS TRATADOS DE CARACTER BILATERAL O MULTILATERAL SUSCRITOS EN MATERIA DE INVERSION EXTRANJERA DIRECTA,RECONOCEN COMO NACIONAL A LA EMPRESA EXTRANJERA CUYO CAPITAL SOCIAL,ESTE DOMINADO POR INVERSIONISTAS INDIVIDUALES DEL ESTADO DE ORIGEN, NO OBSTANTE QUE LA SOCIEDAD SE HAYA CONSTITUIDO CONFORME A LAS LEYES DEL ESTADO RECEPTOR Y MANTENGA AHI SU DOMICILIO SOCIAL.

ACERCA DE LA RESOLUCION JUDICIAL EN CUALQUIER MATERIA.-

EDUARDO COUTURE,NOS DICE QUE LA SENTENCIA NO SE AGOTA EN UNA OPERACION LOGICA,LA VALORACION DE LA PRUEBA REQUIERE LAS MAXIMAS DE EXPERIENCIA APOYADAS EN EL CONOCIMIENTO QUE EL JUEZ TIENE DEL MUNDO Y DE LAS COSAS. EL JUEZ DEBE SER OBJETIVO,DEBE JUSTIFICAR SU RESOLUCION. HAY CUATRO METODOS DISTINTOS EN EL PROCESO MENTAL DE DICTAR SENTENCIA MISMOS QUE HA CONTINUACION ENUMERO:1. EL METODO DE LA PROGRESION O DE LA DEDUCCION LOGICA. 2. EL METODO DE BUSCAR INSPIRACION EN LA LINEA DE DESENVOLVIMIENTO HISTORICO DE UNA INTUICION JURIDICA. 3. EL METODO DE ATENERSE A LOS DATOS DE LAS COSTUMBRES Y DE LAS CONVICCIONES SOCIALES VIGENTES Y 4. EL METODO DE INSPIRARSE EN LA JUSTICIA Y EN EL BIENESTAR SOCIAL.

LA PENA DE MUERTE.-

MEXICO, AFORTUNADAMENTE YA ABOLIO LA PENA CAPITAL, PERO PAISES COMO CHINA POPULAR,ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, IRAN Y VIETNAM, SIGUEN CONSERVANDO TAL PENA CERCANA A LA BARBARIE Y LA PRACTICAN CON TAL PROFUSION QUE EN CHINA HAN LLEGADO EN LOS ULTIMOS AÑOS A SOMETER A TAL PENA A MAS DE MIL CHINOS Y CHINAS, INCLUSIVE LLEGAN A COBRAR A LOS FGAMILIARES DEL AJUSTICIADO EL VALOR DE LA BALA QUE SE USO PARA EJECUTARLO, EN EUROPA ES CONSIDERADA YA UNA PENA TOTALMENTE ABOLIDA POR SU BARBARIE, INCLUSIVE A ESTADOS UNIDOS LE HAN NEGADO LA VENTA DE LOS COMPONENTES QUIMICOS DE LAS INYECCION LETAL, TAN UTILIZADA EN NUESTRO VECINO PAIS.

LA NACIONALIDAD.-

CONCEPTUALIZANDOLA,PODEMOS DECIR QUE ES EL NEXO O VINCULO JURIDICO,POLITICO,ECONOMICO,SOCIAL Y CULTURAL QUE TIENEN EL ESTADO Y EL INDIVIDUO.

EL AMPARO MORELOS (INCOMPETENCIA DE ORIGEN) 1874.

SIEMPRE QUE SE ALEGUE QUE HA HABIDO INFRACCION DE LA CONSTITUCION GENERAL DE LA REPUBLICA O DE ALGUNA DE LAS PARTICULARES DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS, LA SCJN. PUEDE Y DEBE CALIFICAR LA LEGALIDAD DE LAS AUTORIDADES INFRACTORAS,PUDIENDOLO HACER CON MAS RAZON,CUANDO ESTAS FUEREN NOTORIAMENTE USURPADORAS DEL PODER PUBLICO.
ESTE AMPARO GÉNERO  PONER BAJO ANALISIS CONCEPTOS COMO CONSTITUCION,SOBERANIA, LEGISLACION,EQUILIBRIO DE PODERES, ADEMAS DE QUE ESTAMOS HABLANDO DEL PRIMER PRECEDENTE MODERNO DE LA JUSTICIA ELECTORAL;
LA HISTORIA DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL ESTA INACABADA,POR LO QUE EL AMPARO COMO JUICIO CONSTITUCIONAL COBRA UNA MAGNITUD IMPENSADA POR SUS AUTORES REJON Y OTERO, ELLOS NO IMAGINARON LOS ALCANCES DE LA GRAN INSTITUCION JURIDICA QUE CREARON Y CONFORMARON PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS MAS INTIMOS DEL GOBERNADO;
EL AMPARO EN COMENTO,FUE INTERPUESTO POR 5 PERSONAJES DEL ESTADO DE MORELOS,ANTE LA PROMULGACION POR EL GOBERNADOR DEL ESTADO FRANCISCO LEYVA, EL DIA 13 DE OCTUBRE DE 1873, DE LA LEY DE HACIENDA, EN LA QUE CONTEMPLABA GRAVAR LOS INMUEBLES DE ESTOS CINCO INDIVIDUOS,DICHO GOBERNADOR, BUSCABA QUE CONTRIBUYERAN CON MAS DE LA MITAD DEL PRESUPUESTO GENERAL DEL ESTADO DE MORELOS:EL AMPARO LO INTERPUSO EL ABOGADO JULIAN MONTIEL DUARTE, POR VIOLACION DEL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL FEDERAL, Y DEL ARTICULO 149 DE LA CONSTITUCION DEL ESTADO; LA SENTENCIA FUE EMITIDA POR EL JUEZ IGNACIO MERLO EL 14 DE MARZO DE 1874 CONFIRMANDO LA VIOLACION DE LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES MENCIONADOS. INTERESANTE y muy actual el tema, no ? licfharo@hotmail.com

LA ENFITEUSIS Y LA ANTICRESIS.-

LA ENFITEUSIS ES EL DERECHO REAL POR EL CUAL UNA PERSONA TIENE PRERROGATIVA PARA EL USO Y GOCE DE UN BIEN INMUEBLE EN FORMA VITALICIA O POR UN PLAZO EXTENSO A CAMBIO DEL PAGO DE UN CANON AL PROPIETARIO QUE POR LO GENERAL ES EL ESTADO QUE CONSERVA EL DERECHO DE PROPIEDAD,CANONO O RENTA ANUAL QUE SE ABONA AL PROPIETARIO.TAMBIEN LA ANTICRESIS ES UN DERECHO REAL PERO CON OTRAS CARACTERISTICAS COMO QUE ESTE DERECHO LE ES CONCEDIDO AL ACREEDOR POR EL DEUDOR O UN TERCERO POR EL,PONIENDOLO EN POSESION DE UN INMUEBLE Y AUTORIZANDOLO A PERCIBIR LOS FRUTOS PARA IMPUTARLOS ANUALMENTE SOBRE LOS INTERESES DEL CREDITO,SI SON DEBIDOS; Y EN CASO DE EXCEDER SOBRE EL CAPITAL SOLO EN EL CASO DE QUE NO SE DEBAN INTERESES,ESTE DERECHO SE PERFECCIONA CON LA ENTREGA REAL DEL INMUEBLE Y NO SE HALLA SUJETO DICHO DERECHO A FORMALIDAD ALGUNA.

LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES.

HOY CONFORME A LA NUEVA CONCEPCION DEL DERECHO CONSTITUCIONAL EN MEXICO,LAS GARANTIAS INDIVIDUALES QUE TANTAS VECES INVOCO EL JURISTA BURGOA ORIHUELA,SE CONVIERTEN EN DERECHOS HUMANOS,CAPITULO PRIMERO DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS O EN DERECHOS FUNDAMENTALES DEL HOMBRE QUE TIENEN SU PROTECCION CONSTITUCIONAL EN LOS MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL COMO LA GARANTIA DE AMPARO,LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES,LAS ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD,LOS CONFLICTOS COMPETENCIALES Y EL JUICIO DE CONTROL POLITICO ELECTORAL, ESTA ES LA NUEVA ESTRUCTURA CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL HOMBRE, LOS DERECHOS HUMANOS Y SU RECONOCIMIENTO Y PROTECCION CONSTITUCIONAL SUSTENTADA EN LOS DOS PILARES PRINCIPALES DE TODA CONSTITUCION MODERNA EN EL MUNDO, EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y EL PRINCIPIO DE LA DIVISION DE PODERES.

LA COHERENCIA EN EL DERECHO.

EL PRINCIPIO ADJUDICATIVO DE INTEGRIDAD INSTRUYE A LOS JUECES Y OPERADORES DEL DERECHO A IDENTIFICAR DERECHOS Y  DEBERES JURIDICOS TANTO COMO SEA POSIBLE,SOBRE LA ASUNCION DE QUE TODOS FUERON CREADOS POR UN MISMO AUTOR (LA COMUNIDAD PERSONIFICADA, LA SOCIEDAD),EXPRESANDO UNA CONCEPCION COHERENTE DE JUSTICIA Y EQUIDAD. EL JUEZ DE DWORKIN, BUSCA COHERENCIA CON LOS PRECEDENTES EXISTENTES PERO TAMBIEN SE INVOLUCRA CON EL RAZONAMIENTO MORAL PARA ALCANZAR EL RESULTADO OPTIMO DENTRO DE LA RESTRICCION QUE PROPORCIONA LA COHERENCIA.

FINES DEL DERECHO.-

EL DERECHO ES LA ORDENACION POSITIVA Y JUSTA DE LA ACCION AL BIEN COMUN, Y VA ENCAMINADO A PROTEGER Y PROYECTAR HACIA MEJORES DERROTEROS TRES BIENES VITALES PARA EL HOMBRE EN SOCIEDAD, MISMOS QUE SON: EL BIEN COMUN,(DE CARACTER GENERAL),LA JUSTICIA (ESPECIFICO DEL ORDENAMIENTO JURIDICO)Y LA SEGURIDAD JURIDICA (QUE DE LOS TRES ES EL DE MENOR VALOR PERO TAMBIEN PROTEGE AL HOMBRE EN SOCIEDAD).

AUTO DE FORMAL PRISION O DE VINCULACION A PROCESO.

MEDIANTE EL AMPARO PENAL, PUEDEN ATACARSE RESOLUCIONES DERIVADAS DEL JUICIO PENAL,(ACTOS DENTRO DEL JUICIO), QUE TENGAN UNA EJECUCION DE IMPOSIBLE REPARACION, QUE SON LOS VICIOS PROCESALES QUE ATENTAN EN CONTRA DE DERECHOS SUSTANTIVOS,SINO POR EXCEPCION Y QUE A PESAR DE DICTARSE UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA, NO PUEDE REPARARSE EL DAÑO O LA LESION CAUSADA, COMO EL AUTO DE VINCULACION A PROCESO, ESTANDO ANTE UN AMPARO INDIRECTO, CONFORME A LOS ARTICULOS 107,FRACCION III, INCISO A, Y VII, DE LA CONSTITUCION, 114 FRACCION IV DE LA LEY DE AMPARO Y 51 FRACCION I DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION.

INTELIGENCIA DELICTIVA II.-

INFILTRAMIENTOS,VIGILANCIA, SEGUIMIENTOS,DECLARACIONES,INVESTIGACIONES EN EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO,EN EL REGISTRO CIVIL , ENTRE OTRAS GESTIONES, CADA CASO TIENE SUS PROPIAS CARACTERISTICAS QUE REQUIEREN SU PROPIA DINAMICA, LA POSICION DE LOS RESPONSABLES DE INVESTIGAR EL CASO DESDE CUALQUIER AMBITO LOCAL O FEDERAL,DEBE SER DE UNA DISCRECION ABSOLUTA PORQUE LUCHAR CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO NO ES UNA TAREA QUE PERMITA REPROGAMAR OTRAS ACTIVIDADES,INTELIGENCIA ES UNA LUCHA CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO O NO, MEDIANTE TACTICAS DE DESTREZA,HABILIDAD,CONOCIMIENTO Y ARROJO QUE SE TRADUCEN EN UNA ESTRATEGIA BIEN CIMENTADA MEDIANTE LOGROS Y RESULTADOS.POR LO QUE PARA CUMPLIR CON LO MINIMO RELATIVO AL TEMA ES NECESARIO TENER UNA ESTRATEGIA BIEN DEFINIDA, DEDICACION Y SEGURIDAD DE LO QUE UNO ESTA DESEMPEÑANDO LO ESTA REALIZANDO CON EL MAYOR ESMERO.

EL ART. 308 DEL CODIGO BUSTAMANTE.-

TODOS SABEMOS QUE EL CODIGO BUSTAMANTE ES UN CUERPO DE NORMAS EMINENTEMENTE DE DERECHO PRIVADO , AUN ASI EN EL PRECEPTO SEÑALADO, COMPROMETE A LOS ESTADOS PARTE DEL MISMO,DESGRACIADAMENTE MEXICO NO LO ES, A LO SIGUIENTE,RESPECTO A LOS DELITOS COMETIDOS FUERA DEL TERRITORIO NACIONAL, :"LA PIRATERIA, LA TRATA DE BLANCAS, EL COMERCIO DE ESCLAVOS,LA DESTRUCCION O DETERIORO DE LOS CABLES MARINOS Y DEMAS DELITOS DE LA MISMA INDOLE COMETIDOS CONTRA EL DERECHO INTERNACIONAL, EN ALTA MAR, EN EL AIRE LIBRE O EN TERRITORIOS NO ORGANIZADOS AUN EN EL ESTADO,SE CASTIGARAN POR EL CAPTOR DE ACUERDO A SUS LEYES PENALES". ESTO VIENE A COLACION RESPECTO DEL CASO EN EL QUE SE VIERON INVOLUCRADOS TRES PESCADORES MEXICANOS EN CUBA, LOS PESCADORES MEXICANOS JUAN RAMON BARCO,JOHNNY FUENTES KOYOC Y LUIS CHAN CAMPOS, TIENEN YA CUATRO AÑOS EN LA CARCEL DE CIENFUEGOS POR TRAFICO DE INDOCUMENTADOS O DE PERSONAS, PUES FUERON ENCONTRADOS CULPABLES DE PRETENDER SACAR CON SU EMBARCACION A 17 CUBANOS,EN CUBA SE CASTIGA EL TRAFICO DE PERSONAS CON PENAS QUE FLUCTUAN ENTRE LOS 10 Y LOS 20 AÑOS. SE LES SANCIONO CON 10 AÑOS, AL FINAL, LA ULTIMA GESTION DEL GOBIERNO MEXICANO FUE CUANDO LA SRE. POR CONDUCTO DE MI ALUMNA OLGA GARCIA GUILLEN DIRECTORA DE ASUNTOS CONSULARES DE DICHA DEPENDENCIA DEL EJECUTIVO,SOLICITO A CUBA QUE PUDIERAN COMPURGAR SU CONDENA EN TERRITORIO MEXICANO, LO CUAL NEGO CUBA, UN TRATADO BILATERAL EN MATERIA DE TRASLADO DE PRESOS FIRMADO EN 1997, PERMITIRIA EL CUMPLIMIENTO EN MEXICO, PERO GRACIAS A LAS RELACIONES TENSAS ENTRE LOS DOS GOBIERNOS PROVOCADAS POR VICENTE FOX, CUBA NEGO LO SOLICITADO POR MEXICO. licfharo@hotmail.com     tel.cel.o445541104456.

PRINCIPIO PRO HOMINE II.-

HAY PRINCIPIOS JURIDICOS QUE OBLIGAN AL PROPIO PODER CONSTITUIDO PUES TAMBIEN EL QUEDA VINCULADO POR LA PROPIA IDEA DEL DERECHO, ENTRE ESTOS PRINCIPIOS JURIDICOS ELEMENTALES QUE VIENEN A SER PARA TODA CONSTITUCION UN LIMITE INFRANQUEABLE, INCLUYE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE BAVIERA, EN SU SENTENCIA DEL 14 DE MARZO DE 1951, EN LA QUE ESTUVO INVOLUCRADO UNO DE LOS JUECES TEUTONES MAS AVANZADOS EN LA CIENCIA DEL DERECHO COMO LO ES EL JUEZ WINTRICH, ANTIGUO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE BAVIERA Y POSTERIORMENTE PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL ALEMAN,QUE SEÑALA QUE " ANTE TODO LOS VALORES ETICOS, DE LA DIGNIDAD HUMANA Y DE LA IGUALDAD JURIDICA QUE DE LA DIGNIDAD DE LA PERSONA HUMANA SE DESPRENDEN"

SABER GOBERNAR,LAS SEIS REGLAS PARA LOS PRIMEROS MANDATARIOS.-

1.QUE HACER? ES LO PRIMERO QUE EL PRESIDENTE DEBE PREGUNTARSE, NO DEBE OBSTINARSE EN HACER LO QUE DESEA, AUNQUE ESO FUERA EL CENTRO DE SU CAMPAÑA. EL NEGARSE A ACEPTAR ESTO... ES RECHAZAR LA REALIDAD Y CONDENARSE A SER INEFICAZ. 2. CONCENTRESE,NO SE DIVERSIFIQUE.- GENERALMENTE HAY MEDIA DOCENA DE RESPUESTAS CORRECTAS A LA PREGUNTA ANTERIOR. AUN ASI, A MENOS QUE UN PRESIDENTE HAGA LA ARRIESGADA Y POLEMICA ELECCION DE UNA SOLA COSA, NO CONSEGUIRA NADA. LA PRIMERA PRIORIDAD DEL PRESIDENTE TIENE QUE SER ALGO QUE REALMENTE DEBA HACERSE,SI NO ES DEMASIADO POLEMICA, ENTONCES ES PROBABLE QUE SEA LA PRIORIDAD EQUIVOCADA. TIENE QUE SER FACTIBLE Y BASTANTE RAPIDA Y CON UN OBJETIVO CONCRETO. NO OBSTANTE, ES NECESARIO,QUE SEA LO SUFICIENTEMENTE IMPORTANTE PARA QUE SI TIENE EXITO HAGA LA DIFERENCIA. 3. NO APUESTE JAMAS SOBRE UNA COSA SEGURA.- SIEMPRE FALLA EL TIRO. UN PRESIDENTE EFECTIVO SABE QUE NO HAY UNA POLITICA LIBRE DE RIESGOS. 4. UN PRESIDENTE EFECTIVO NO MICROADMINISTRA, LAS LABORES QUE UN PRESIDENTE DEBE HACER POR SI MISMO SON MUCHISIMO MAYORES QUE LO QUE UNA PERSONA, AUN LA MAS ENERGICA Y MEJOR ORGANIZADA, PUEDA POSIBLEMENTE LOGRAR, CUALQUIER COSA QUE EL PRESIDENTE NO TENGA QUE HACER, POR CONSIGUIENTE NO DEBE HACERLA. LOS PRIMEROS MANDATARIOS ESTAN MUY ALEJADOS DEL CAMPO DE ACCION,SON MUY DEPENDIENTES DE LO QUE OTRAS PERSONAS LES CUENTAN O PREFIEREN NO CONTARLES Y ESTAN DEMASIADO OCUPADOS PARA ESTUDIAR LA LETRA CHICA PARA PODER MICROADMINISTRAR CON EXITO. NO HAY NINGUNA FORMA MAS RAPIDA DE DESACREDITARSE PARA UN PRESIDENTE QUE SER SU PROPIO JEFE DE OPERACIONES. 5. UN PRESIDENTE NO TIENE AMIGOS EN LA ADMINISTRACION. FUE LA MAXIMA DE LINCOLN. UN PRESIDENTE QUE HAGA CASO OMISO DE ESTA, VIVE PARA LAMENTARLO, NADIE PUEDE CONFIAR EN LOS AMIGOS DEL PRESIDENTE, PARA QUIEN TRABAJAN ?, EN FAVOR DE QUIEN HABLAN ?, A QUIEN REALMENTE INFORMAN ?, EN EL MEJOR DE LOS CASOS, SE SOSPECHA QUE COLABORAN CON SUS SUPERIORES Y CON SU GRAN AMIGO; EN EL PEOR, SE LES CONOCE COMO ESPIAS DEL PRESIDENTE. SOBRE TODO, SIEMPRE SE VEN TENTADOS A ABUSAR DE SU POSICION COMO AMIGOS Y EL PODER QUE ESTO IMPLICA, Y POR LO CONSIGUIENTE DAÑAN SERIAMENTE AL PRESIDENTE. 6.ESTE ES EL CONSEJO QUE HARRY S. TRUMAN DIO AL RECIENTEMENTE ELECTO JOHN FITZGERALD KENNEDY: UNA VEZ QUE UNO RESULTA ELECTO, HAY QUE DEJAR DE HACER CAMPAÑA.

LA SUBSUNCION.

ESTA LABOR JURIDICA GENERALMENTE LA REALIZAN LOS JUECES EN CUALQUIER MATERIA, AL ANALIZAR LOS HECHOS Y ACTOS ILICITOS Y ENCUADRARLOS CON LA NORMA JURIDICA QUE SANCIONA DICHOS HECHOS O ACTOS ILICITOS,ES DECIR AL APLICAR EL CUERPO DEL DELITO Y EN APEGO AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD IMBIBITO EN LOS ARTICULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES,SANCIONA UTILIZANDO LA SUBSUNCION COMO INSTRUMENTO PRIMORDIAL SUSTENTO DE SU RESOLUCION JUDICIAL.

PRINCIPIO PRO HOMINE

ES EL ARTE DE INTERPRETAR TEXTOS CON EL FIN DE FIJAR SU VERDADERO SENTIDO JURIDICO EN FAVOR DE LOS DERECHOS HUMANOS,POR ELLO SE DEBE ACUDIR A LA NORMA MAS BENEFICA Y EXTENSIVA CUANDO SE TRATA DE RECONOCER DERECHOS PROTEGIDOS POR LA CONSTITUCION Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES SIGUIENDO LOS PARAMETROS DEL ARTICULO 133 CONSTITUCIONAL.

ILICITOS ATIPICOS.

LOS ILICITOS ATIPICOS,SON EL ABUSO DE DERECHO,EL FRAUDE A LA LEY Y LA DESVIACION DE PODER,SE TRATA DE UN TIPO DE ILICITOS QUE SUPONEN ACCIONES CONTRARIAS NO A UNA NORMA JURIDICA ESPECIFICA,SINO A UN PRINCIPIO GENERAL DE DERECHO,YA QUE TODO ORDEN JURIDICO SE COMPONE DE NORMAS Y PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO. UN ILICITO SE PUEDE CONCEPTUALIZAR COMO UN ACTO CONTRARIO A UNA NORMA REGULATIVA DE MANDATO,ES DECIR PROHIBE Y OBLIGA,DEFINE ACCIONES ILICITAS,HACER LO PROHIBIDO O NO HACER LO DEBIDO.A CONTRARIO SENSU,UNA NORMA REGULATIVA PERMISIVA PUEDE CUMPLIRSE O NO, PUEDE REALIZARSE O NO.