EL HABEAS DATA, UNO DE LOS NUEVOS DERECHOS HUMANOS RECONOCIDOS POR NUESTRA CONSTITUCION.-

RECIENTEMENTE FUERON REFORMADOS LOS ARTICULOS 6 FRACCION II, 16 Y 73, PORQUE MEDIANTE ESTA MODIFICACION, LA INFORMACION QUE SE REFIERE A LA VIDA PRIVADA Y LOS DATOS PERSONALES SERA PROTEGIDA EN LOS TERMINOS Y CON LAS EXCEPCIONES QUE FIJEN LAS LEYES,ES EL DERECHO DE TODA PERSONA A LA PROTECCION DE SU INFORMACION YA QUE ESTOS DATOS PUEDEN SER DESTINADOS A USOS DISTINTOS DE AQUELLOS PARA LO QUE FUERON RECABADOS PUDIENDO CAUSAR AFECTACION EN LAS ESFERAS JURIDICAS DE OTROS DERECHOS DE LOS TITULARES DE DICHOS DATOS PERSONALES. HAY DOS LEYES QUE DEBEMOS OBSERVAR Y APLICARLAS CON REGULARIDAD Y CUIDADO ESTAS SON : 1. LA LEY DE PROTECCION DE DATOS PERSONALES EN POSESION DE PARTICULARES; Y 2. LA LEY DE RESPONSABILIDAD CIVIL PARA LA PROTECCION DEL DERECHO A LA VIDA PRIVADA, EL HONOR Y LA PROPIA IMAGEN EN EL D.F. PARA EFECTOS DEL HABEAS DATA SE CONSIDERAN DATOS PERSONALES SENSIBLES: AQUELLOS DATOS PERSONALES QUE AFECTEN A LA ESFERA MAS INTIMA DE SU TITULAR O CUYA UTILIZACION INDEBIDA PUEDA DAR ORIGEN A DISCRIMINACION O CONLLEVE UN RIESGO GRAVE PARA ESTE. EN PARTICULAR SE CONSIDERAN SENSIBLES AQUELLOS QUE PUEDAN REVELAR ASPECTOS COMO ORIGEN RACIAL O ETNICO, ESTADO DE SALUD PRESENTE Y FUTURO, INFORMACION GENETICA, CREENCIAS RELIGIOSAS, FILOSOFICAS Y MORALES, AFILIACION SINDICAL, OPINIONES POLITICAS Y PREFERENCIAS SEXUALES.

NORBERTO BOBBIO Y LA FILOSOFIA DEL DERECHO.-

SE DIVIDE DICHA MATERIA EN LA TEORIA DEL DERECHO, TEORIA DE LA JUSTICIA Y TEORIA DE LA CIENCIA JURIDICA Y SEGUN ESTE AUTOR, NO PUEDE REDACTARSE Y ESTUDIARSE LA HISTORIA DE LA FILOSOFIA DEL DERECHO, PUES ESTA MATERIA NO TIENE SUSTANTIVIDAD PROPIA PORQUE LOS ESTUDIOS SOBRE LA MATERIA NO TIENEN HETEROGENEIDAD, SIN EMBARGO NOS DICE QUE LA TEORIA DEL DERECHO ES EL SER EN EL DERECHO, LA TEORIA DE LA JUSTICIA ES EL DEBER SER EN EL DERECHO Y LA TEORIA DE LA CIENCIA JURIDICA ES EL CONOCIMIENTO DEL DERECHO EN SI.

TRATADO DE AGUAS MEXICO -USA DE 1944.-

HOY,ES UN TRATADO OBSOLETO, QUE OBLIGA A MEXICO A CUMPLIR CON COMPROMISOS SOBRE AGUA NO SOLO DEL RIO BRAVO, SINO TAMBIEN DE RIOS COMO EL CONCHOS Y OTROS QUE SON DEL INTERIOR DEL TERRITORIO MEXICANO, DE TAL MANERA QUE ESTE TRATADO FIRMADO POR AVILA CAMACHO DEBE SER DISCUTIDO DE NUEVO PORQUE SE HAN DADO NUEVAS CIRCUNSTANCIAS QUE HASTA HOY BENEFICIAN A ESTADOS UNIDOS Y LIMITAN A LA POBLACION MEXICANA QUE HABITA EN LA FRONTERA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS ACTIVIDADES.

N. LUHMANN Y EL DERECHO.-

CONSIDERA AL DERECHO COMO UN SISTEMA DE CONTROL SOCIAL Y A LA SOCIEDAD COMO UN CONJUNTO DE ELEMENTOS EN MOVIMIENTO PERO SIEMPRE EN EQUILIBRIO, ES UN SISTEMA COMPUESTO POR INSTITUCIONES COORDINADAS Y RELACIONADAS ENTRE SI, CON EL FIN DE PRESERVAR Y MANTENER LA UNIDAD EN LA SOCIEDAD, ESTE AUTOR ES DE LA ESCUELA FUNCIONALISTA. EL DERECHO ES LA ESTRUCTURA DE UN SISTEMA SOCIAL QUE REPOSA SOBRE LA CONGRUENTE GENERALIZACION DE EXPECTATIVAS NORMATIVAS DE COMPORTAMIENTO.

DERECHOS HUMANOS I .-

EL HOMBRE HA NACIDO CON DETERMINADAS PROTECCIONES JURIDICAS, QUE LE PERMITEN SER RECONOCIDO POR LA SOCIEDAD Y RECIBIR TODA UNA INVESTIDURA DE DERECHO, DESDE LA PROTECCION DE SU VIDA, SU LIBERTAD, SU SALUD, SU DIGNIDAD, SU ALIMENTACION, SU EDUCACION, SU MEJOR DESARROLLO DENTRO DE LA MISMA SOCIEDAD,SUS DERECHOS POLITICOS Y SOCIALES, SU DERECHO A UN MEJOR MEDIO AMBIENTE,SU DERECHO A ASPIRAR A UNA MEJOR POSICION SOCIAL,SU PARTICIPACION EN LA POLITICA PARA VOTAR Y SER VOTADO,TENER ACCESO A LA CULTURA Y A MEJORES INSTITUCIONES EDUCATIVAS Y CULTURALES,A TENER UN MEJOR TRABAJO, EN FIN A TENER UNA MEJOR FORMA DE VIDA,Y A QUE TODOS ESTOS DERECHOS SEAN RESPETADOS POR EL PODER Y POR QUIENES LO DETENTAN, SUS DATOS PERSONALES HOY PRINCIPALMENTE EN ASUNTOS EN LOS QUE ESTE INVOLUCRADA UNA AUTORIDAD, DEBEN SER SALVAGUARDADOS EN CUANTO A SU CONFIDENCIALIDAD EN FIN EL INDIVIDUO EN SOCIEDAD DEBE TENER LA PROTECCION DE LA CONSTITUCION EN SUS DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES.CUALQUIER FALTA DE LA AUTORIDAD O DE PARTICULARES AL CONTEXTO DEL HOMBRE Y SUS DERECHOS EN SOCIEDAD, DEBE SER SANCIONADO CON PENAS PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD PUES ESTAMOS HABLANDO DE DERECHOS FUNDAMENTALES Y HUMANOS DEL HOMBRE QUE SON CONSAGRADOS POR TODAS LAS CARTAS MAGNAS QUE SON VIGENTES EN LOS SUJETOS COLECTIVOS DEL DERECHO INTERNACIONAL ES DECIR LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL.

LA CARTA MAGNA.-

CONSAGRO LOS DOS PRINCIPIOS ESENCIALES DE QUE SE HABRIA DE NUTRIR EL CONSTITUCIONALISMO DEL FUTURO, A)EL RESPETO DEL PODER DE LA AUTORIDAD A LOS DERECHOS DE LA PERSONA, DEL INDIVIDUO Y B) LA SUMISION DEL PODER PUBLICO A UN CONJUNTO DE NORMAS QUE EN INGLATERRA INTEGRABAN EL COMMON LAW. DE LO QUE SE DESPRENDE QUE LOS PRINCIPIOS ESENCIALES DE LA CONSTITUCION SON EL PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD Y EL PRINCIPIO DE LA DIVISION DE PODERES, ESTOS PRINCIPIOS FUERON DISEÑADOS POR EL ALEMAN ANSELMO FUERBACH Y EL SEGUNDO FUE DISEÑADO TANTO POR EL INGLES JOHN LOCKE COMO POR EL FRANCES MONTESQUIEU QUE SON LOS QUE LO IMPLEMENTARON TANTO EN LA CONSTITUCION INGLESA COMO EN LA FRANCESA RESPECTIVAMENTE. HOY CUALQUIER CONSTITUCION QUE CAREZCA DE CUALQUIERA DE ESTOS PRINCIPIOS NO PUDE CONSIDERARSE CONSTITUCION.

LA REVOLUCION Y EL DERECHO.

ES EL DERROCAMIENTO ILEGITIMO DE UN ORDENAMIENTO JURIDICO PREEXISTENTE LLEVADO A CABO INTERNAMENTE Y AL MISMO TIEMPO,EL ESTABLECIMIENTO DE UN ORDENAMIENTO JURIDICO NUEVO. EL CONCEPTO DE REVOLUCION HA PUESTO EN APUROS A LOS ESTUDIOSOS DEL DERECHO,PORQUE PRESENTA DOS ASPECTOS: 1. RESPECTO AL ORDENAMIENTO JURIDICO PRECEDENTE RESULTA UN ACTO ILEGITIMO, PUES SI FRACASA EN EL PEOR DE LOS CASOS, LOS IMPLICADOS TERMINAN O MUERTOS O SENTENCIADOS A PENAS PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD MUY ALTAS Y POR SUPUESTO NO SE RECONOCE COMO REVOLUCION SINO COMO REVUELTA, INSURRECCION, SUBLEVACION, GUERRILLA Y OTRAS.2. LA REVOLUCION ES UNA SERIE DE ACTOS JURIDICOS CUYA CARACTERIZACION SE ANALIZA DESDE LOS CONCEPTOS DEL DERECHO INTERNACIONAL. ES UNO DE LOS PROCEDIMIENTOS PREVISTOS Y LEGITIMOS MEDIANTE LOS CUALES SE PUEDE MODIFICAR, DEROGAR O ABROGAR UN ORDENAMIENTO JURIDICO NACIONAL.

LA REVOLUCION ES UN DERECHO;ES UN DERECHO DE TODOS LOS PUEBLOS PARA TRANSFORMARSE,PARA ENCERRAR EN LA TRAMA DE SUS CODIGOS,LOS NUEVOS IDEALES SOCIALES.CLARO ESTA QUE NO ES UN DERECHO JURIDICO,PORQUE ESTE DERECHO NO ESTA CONSIGNADO EN NINGUNA LEY;POSIBLEMENTE SI SE INVESTIGA A FONDO,EL SENTIDO Y ALCANCE DE LAS CONSTITUCIONES POLITICAS,ENCONTRAMOS SOTERRADA LA NORMA QUE TIENDE A COHIBIR LA REVOLUCION. LA REVOLUCION ES VIOLENCIA Y LAS LEYES NO DEBEN AUTORIZAR LA VIOLENCIA,PERO SI LA REVOLUCION NO ES UN DERECHO,INDISCUTIBLEMENTE QUE ES UN DERECHO MORAL PORQUE ES ELCO MEDIO DE QUE PUEDEN DISPONER LOS PUEBLOS PARA MODIFICAR SU ESTRUCTURA JURIDICA,ECONOMICA,SOCIAL,POLITICA Y CULTURAL;LA REVOLUCION,ES PUES,ORIGEN DE NORMAS,ES FUENTE DE DERECHO.
UNA REVOLUCION ORIGINO LA DECLARACION DE DERECHOS DE VIRGINIA DE 1776,OTRA,LA DECLARACION DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL CIUDADANO DE 1789,LUEGO LA CONSTITUCION FRANCESA DE LA SEGUNDA REPUBLICA,EN NUESTRO TIEMPO UNA REVOLUCION PROPICIO UN ADMIRABLE CODIGO:LA CONSTITUCION MEXICANA DE 1917,TAMBIEN LA GRTAN GUERRA DE 1914-18, ESTIMULO LA TRANSFORMACION JURIDICA, POLITICA,ECONOMICA,SOCIAL Y CULTURAL DE LAS NACIONES. EN ALEMANIA AL FINALIZAR LA GUERRA,SE DESATO UN MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO QUE GESTO LA FAMOSA CONSTITUCION DE WEIMAR,EN RUSIA,LA REVOLUCION DERROCO LA DICTADURA DE LOS ZARES,PARA CONSTITUIR EL GOBIERNO REPUBLICANO PROVISIONAL, Y ESTABLECER POCO DESPUES LA DICTADURA DEL PROLETARIADO.

EL DERECHO Y LA HISTORIA DE LA REVOLUCION,NO CREEN ?

licfharo@hotmail.com
0445541104456.

LOS DOCUMENTOS CUESTIONADOS.-

EL ESTUDIO DE LOS DOCUMENTOS CUESTIONADOS TIENE INTIMA RELACION CON LA CRIMINOLOGIA YA QUE SE ENCARGA DE ANALIZAR,ESTUDIAR Y CALIFICAR LAS DIVERSAS ESCRITURAS Y DOCUMENTOS CON EL FIN DE DETERMINAR SU FALSEDAD O AUTENTICIDAD ES ADEMAS UNA TECNICA DE INVESTIGACION E IDENTIFICACION PUES CON UNA FIRMA O RUBRICA SE PUEDE LLEGAR A DETERMINAR AL O LOS AUTORES,QUE SE REALIZO MEDIANTE TECNICAS DE COMPARACION EN UN ELEMENTO PROBABLE, SUJETO A ESTUDIO Y COMPROBACION, CONTRA UN TESTIGO PROPORCIONADO POR EL PROBABLE RESPONSABLE O POR LA VICTIMA,EN EL CASO DE ESTUDIO DE RECADOS POSTUMOS O ANTE MORTEM EN LA INVESTIGACION DE SUICIDIOS.
TAMBIEN SE DAN ESTE TIPO DE DOCUMENTOS EN PRUEBAS DENTRO DEL PROCESO MERCANTIL,FISCAL,ADMINISTRATIVO,Y POR SUPUESTO EN EL AMPARO,EN EL CONCURSO MERCANTIL ESTA MATERIA ES FUNDAMENTAL,DE MANERA QUE QUIENES MANEJAN ESTA RAMA SON FUNDAMENTALES EN PERITAJES IMPORTANTES PARA DESENTRAÑAR LA VERDAD UNIVERSAL Y JURIDICA,EN EL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL TAMBIEN SON VITALES ESTE TIPO DE ESTUDIOS DE DOCUMENTOSCOPIA,QUE LES PARECE ?
licfharo@hotmail.com
tel.cel.0445541104456

MODESTINO UNO DE LOS CINCO JURISCONSULTOS ROMANOS DICE. .-

INICIA LA TENDENCIA JURIDICA RELACIONADA CON LA TEORIA DE LA IMPERATIVIDAD DEL DERECHO, QUE HABLA DE LAS NORMAS JURIDICAS COMO MANDATOS O IMPERATIVOS,LAS PROPOSICIONES QUE COMPONEN UN ORDENAMIENTO JURIDICO PERTENECEN A LA ESCUELA DEL LENGUAJE PRESCRIPTIVO, PUES EL SEÑALO SABIAMENTE : LEGIS VIRTUS EST IMPERARE, VETARE, PERMITTERE, PUNIRE , LA VIRTUD DE LA LEY ES ORDENAR, PROHIBIR, PERMITIR Y CASTIGAR
FUE EL ULTIMO DE LOS GRANDES JURISCONSULTOS DE ROMA,DISCIPULO DE ULPIANO,PERO SIEMPRE RESIGNADO A QUE SU CRITERIO JURIDICO,ERA SUPEDITADO A LA ULTIMA PALABRA VERTIDA POR PAPINIANO,EL PRINCIPE DE LOS JURISCONSULTOS,AUN ASI MODESTINO TRASCENDIO COMO MAGISTER LIBELLORUM Y PRAEFECTUS VIGILIUM EN ROMA,RECIBIO GRAN INFLUENCIA DE LOS ESTOICOS GRIEGOS, UTILIZO LA CASUISTICA EN LA PRACTICA DEL DERECHO ES DECIR QUE FUE UNO DE LOS PRIMEROS GRANDES JURISTAS QUE IMPLEMENTARON EL SISTEMA MAGISTRALITER,HOY MUY DE MODA EN LAS FACULTADES DE DERECHO MAS TRASCENDENTES DE LA MODERNIDAD JURIDICA EN MEXICO Y EN EL MUNDO.

"legis virtus haec est imperae,vetare,permittere, punire".
LA VIRTUD DE LA LEY ES ORDENAR,PROHIBIR,PERMITIR Y CASTIGAR.
Modestino.

TRASCENDENTE EL JURISTA MODESTINO,NO CREEN?

licfharo@hotmail.com
tel.cel.0445541104456

LEX DURA SED LEX FRENTE A LEX INIUSTA NON EST LEX.

LA LEY ES DURA PERO ES LA LEY,ES UNA ABERRACION QUE DEBE BORRARSE DEL LEXICO JURIDICO Y DEL ACTUAR COTIDIANO DE LOS OPERADORES DEL DERECHO, SE DEBE ESTABLECER EL PRINCIPIO INDUBITABLE DE LA LEGALIDAD CON APEGO A LA LIBERTAD PARA PROCEDER CON FLEXIBILIDAD Y MAS AUN CREAR Y MODIFICAR LA PROPIA LEY PERO CON LA ASISTENCIA DE LAS ESCUELAS DE LOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL HOMBRE.

EL DESCONOCIMIENTO DEL DERECHO.-

RECIBIO UN SUJETO UNA HERENCIA SIN ACOGERSE A BENEFICIO DE INVENTARIO,ACUDIERON LOS ACREEDORES Y PRACTICADA LA LIQUIDACION,RESULTO EN DEFINITIVA PERJUDICADO EL HEREDERO EN UNA GRAN SUMA. MAL AVENIDO CON LO ANTERIOR Y DESEANDO SALIR DE LA DIFICULTAD CONSULTO CON UN ABOGADO, LE PREGUNTO EL ABOGADO QUE COMO NO ACEPTO LA HERENCIA A BENEFICIO DE INVENTARIO, LE RESPONDIO A SU ABOGADO QUE PORQUE NO SABIA QUE EXISTIA TAL INSTITUCION JURIDICA,PUES DEBIO SABERLO PORQUE TODO CIUDADANO TIENE LA OBLIGACION LEGAL DE CONOCER LAS LEYES LE DIJO EL LETRADO, LE CONTESTO EL HEREDERO, PUES MIRE USTED, TAMPOCO ESTO LO SABIA.

LA EUTANASIA.-

ES LA ACCION U OMISION REALIZADA PARA EVITAR SUFRIMIENTOS A PERSONAS PROXIMAS A LA MUERTE, ACELERANDOLA YA SEA A SABIENDAS DE LA PERSONA O SIN SU APROBACION,SE PUEDE CONSIDERAR TAMBIEN COMO EL HECHO DE MORIR SIN EXPERIMENTAR DOLOR, PUES LA RAIZ GRIEGA ES LA SIGUIENTE: EU, BUENO Y THANATOS, MUERTE, ESTA INSTITUCION SOCIAL Y DE BIEN MORIR POR SUPUESTO QUE DEBE SER NORMADA EN LA LEGISLACION DE NUESTRO PAIS.

EL ERGASTULO.-

EL PRESO Y SU SOLEDAD ESAS DOS PALABRAS SON AL PARECER INSEPARABLES, PERO ES UN GRAVE ERROR, EL PRESO NO ESTA SOLO. LA CARCEL ES UNA GRAN COLECTIVIDAD, DIGNA DE DERECHOS NUNCA RECLAMADOS, EN ELLA NI EL MAS RIGUROSO AISLAMIENTO PUEDE SEPARAR A NADIE SI ES QUE UNO NO SE EXCLUYE A SI MISMO. LA FRATERNIDAD DE LOS OPRIMIDOS ESTA SOMETIDA A UNA PRESION QUE LA CONCENTRA, LA FORTALECE Y LA HACE MAS SENSIBLE. ATRAVIESA LOS MUROS Y LAS REJAS QUE VIVEN, HABLAN Y TRANSMITEN MENSAJES. ABARCA LAS CELDAS DE UN MISMO CORREDOR, UNIDAS POR SUFRIMIENTOS Y CARENCIAS COMUNES, SERVICIOS COMUNES, ORDENANZAS COMUNES Y MEDIAS HORAS AL AIRE LIBRE COMUNES, CUANDO HASTA UNA PALABRA Y UN GESTO SIRVEN PARA SALVAR UNA VIDA HUMANA. LIGA A TODA LA PRISION POR MEDIO DE LAS SALIDAS Y REGRESOS COMUNES DEL INTERROGATORIO Y LA ASISTENCIA COMUN AL CINE, ES UNA FRATERNIDAD DE POCAS PALABRAS Y DE MUCHOS SERVICIOS Y VICIOS Y ENFERMEDADES COMUNES PORQUE UN SIMPLE APRETON DE MANOS O UN CIGARRILLO PASADO A HURTADILLAS ROMPEN LA JAULA A LA QUE TE HAN ARROJADO Y TE LIBERAN DE LA SOLEDAD QUE DEBIA QUEBRANTARTE. LAS CELDAS TIENEN MANOS,PERCIBES COMO TE SOSTIENEN TRAS LA TORTURA DEL INTERROGATORIO Y DE ELLAS RECIBES ALIMENTO CUANDO OTROS TE EMPUJAN A LA MUERTE POR HAMBRE O AGRESIONES. LAS CELDAS TIENEN OJOS, TE MIRAN CUANDO MARCHAS A LA EJECUCION O AL APANDO Y TU SABES QUE TIENES QUE IR CON LA CABEZA ERGUIDA CON DIGNIDAD, PORQUE ERES SU HERMANO, Y NO DEBES MOSTRAR DEBILIDAD NI SIQUIERA CON PASO VACILANTE, ES UNA FRATERNIDAD QUE SANGRA, NO PODRIAS SOPORTAR NI LA DECIMA PARTE DE LO QUE SOPORTAS,NI TU NI NADIE, PERO NO TENGAS MIEDO, POR UNA RENDIJA ESTA DIOS QUE ACECHA.

SOBRE LA IGNORANCIA DEL DERECHO.-

NO ES OPROBIOSO, DESCONOCER EL DERECHO Y MUCHO MENOS ES DE RECONOCERSE, LA ALOCUCION QUE NOS DICE QUE NADIE ESTA EXENTO DE CONOCER EL DERECHO, EN MEXICO CON MAS DE CUARENTA MILLONES DE HABITANTES EN ESTADO DE POBREZA, RESULTA INSULTANTE APLICAR ESE PRINCIPIO JURIDICO DE QUE NADIE ESTA EXENTO DE CONOCER EL DERECHO, NI SIQUIERA LA ESPECIE EN EXTINCION DE LOS TODOLOGOS EN DERECHO, CONOCE TODO EL DERECHO MEXICANO, COMO ES QUE LOS ABOGADOS SOMOS TAN PRETENCIOSOS APLICANDO TAL PRINCIPIO, EN ESPECIAL LOS OPRADORES DEL DERECHO,JUECES Y DEMAS ESPECIES DE LA JUNGLA JURIDICA, ACABO DE CONOCER UNA ABOGADA MUY PRETENCIOSA QUE POR EL NOMBRAMIENTO QUE TIENE, SECRETARIA GENERAL DE LAS JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL D.F. SE DA EL LUJO QUE BAJO LA MENCION DEL PLENO DE LA JUNTA, NO ES POSIBLE APLICAR EL DERECHO DE PETICION, EN EL CASO DE LOS EMPLAZAMIENTOS A HUELGA POR PARTE DE LOS SINDICATOS DE CUALQUIER MATERIA DE TRABAJO, QUE LES PARECE TAL PERSONITA ?

EL DERECHO.-

NO ES SIEMPRE JUSTICIA POR ESO EL SEÑALAMIENTO IMPARTICION DE JUSTICIA, ES UNA MENTIRA PUES NO SIEMPRE EL ORGANO JURISDICCIONAL IMPARTE JUSTICIA, POR ESO EXISTE EL DERECHO INJUSTO Y EL DERECHO JUSTO, ES UNA PRESUNCION SIN FUNDAMENTO EL HABLAR DE LA IMPARTICION DE JUSTICIA, MAS BIEN DEBE DECIRSE IMPARTICION DEL DERECHO ESO ES LO QUE REALIZAN JUECES FEDERALES Y LOCALES JUECES DE PRIMERA INSTANCIA Y DE SEGUNDA Y LOS JUECES DE AMPARO DESDE LOS DE DISTRITO HASTA LOS MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA NO IMPARTEN JUSTICIA, IMPARTEN DERECHO, LO APLICAN.

LA TRATA DE BLANCAS.-

ES EL ILICITO CONSISTENTE EN EL COMERCIO ILEGAL DE PERSONAS, CON EL PROPOSITO DE ESCLAVITUD REPRODUCTIVA, EXPLOTACION SEXUAL Y TRABAJOS FORZADOS. ARTICULOS CONSTITUCIONALES RELATIVOS: 19, 20,Y 73, EL 15 DE JULIO DEL 2011 SE DIERON VARIAS MODIFICACIONES A LA LEGISLACION RELATIVA A EL ILICITO DE TRATA DE BLANCAS.

EL RECURSO DE CASACION.-

SE ENDEREZA COMO UNA ACCION PARA ANULAR UNA SENTENCIA, PERO RESULTA UN RECURSO EXTRAORDINARIO QUE TIENE POR OBJETO ANULAR UNA SENTENCIA JUDICIAL QUE CONTIENE UNA INCORRECTA APLICACION O INTERPRETACION DE LA LEY DICTADA EN UN PROCEDIMIENTO EN DONDE NO SE HAN CUMPLIDO LAS SOLEMNIDADES LEGALES (ERROR IN PROCEDENDO O ERROR IN IUDICANDO), RECURSO EXTRAORDINARIO, PARA CORREGIR LOS ERRORES DE FONDO DEL PROCESO APLICADO A LA CONTROVERSIA.

PRINCIPIO DE RESERVA DE LEY.-

CUANDO LA CONSTITUCION IMPONE QUE SEA UNA LEY LA QUE REGULE UNA MATERIA O UN CAMPO ADMINISTRATIVO SE ESTA EN PRESENCIA DE TAL PRINCIPIO. SOLO EL CONGRESO DE LA UNION CON SU LEY PODRA LEGISLAR O REGULAR EL AREA QUE EXPRESAMENTE LE RESERVA LA PROPIA CONSTITUCION MEXICANA.

FRANCISCO JOSE HARO GALVEZ VS. EL GENOCIDIO EN MEXICO.-

EN EL SEXENIO DE ERNESTO ZEDILLO,ME TOCO LA HONROSA COMISION DE SER COORDINADOR DEL GRUPO DE PROTECION A MIGRANTES BETA, EN EL ESTADO DE CHIAPAS, CON CABECERA EN COMITAN CHIS. DE TAL MANERA QUE TOME CONOCIMIENTO DE LA OPERACION DE EXPULSION DEL MINISTRO DE CULTO FRANCES MICHEL CHANTEAU, QUE OFICIABA MISA EN EL POBLADO DE CHEHALO,POLHO CHIAPAS, ZONA DE TODOS CONOCIDA ZAPATISTA, EL GOBIERNO DE ZEDILLO, INTENTO MINAR POR TODOS LOS CAMINOS Y FORMAS LA LUCHA ZAPATISTA YA EN ESE ENTONCES RECONOCIDA COMO FUERZA BELIGERANTE POR LA ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS. DE TAL MANERA QUE EL COMISIONADO DEL INM. DE LA SEGOB. EN ESE ENTONCES FERNANDO SOLIS CAMARA, IMPLEMENTO UN OPERATIVO QUE COMANDO EL TORMENTOSO RAFAEL JIMENEZ REYNOSO, PARA APREHENDER Y EXPULSAR A EL PADRE CHANTEAU,ESTO FUE OTRA FORMA DE MINAR EL ACTUAR DEL FRENTE ZAPATISTA.licfharo@hotmail.com

tel.cel. 0445541104456

LOS DERECHOS COLECTIVOS.-

LOS TRATADOS INTERNACIONALES PUEDEN PRODUCIR EFECTOS JURIDICOS Y DE OTRAS MATERIAS NO SOLO EN LA RELACION ENTRE ESTADOS SINO TAMBIEN EN LAS RELACIONES ENTRE ESTADO Y CIUDADANOS COMO SUCEDE EN LAS RELACIONES INTERPRETATIVAS. LOS DERECHOS COLECTIVOS EXISTEN EN EL DERECHO INTERNO Y EN EL DERECHO INTERNACIONAL, EL DERECHO INTERNACIONAL ESTA CONSTITUIDO EN ESENCIA POR DERECHOS COLECTIVOS Y SUJETOS DE DERECHO COLECTIVOS ES DECIR LOS ESTADOS QUE SON SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL,ASI ESTE REGULA DERECHOS Y DEBERES COLECTIVOS, EL DERECHO INTERNACIONAL TIENE COMO COMPOSICION PRINCIPIOS, PACTOS Y NORMAS,LOS DERECHOS COLECTIVOS TAMBIEN HABLAN DE LOS DERECHOS Y DEBERES DE LOS ESTADOS. DERECHOS COLECTIVOS LO SON LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS NACIONES GRANDES Y PEQUEÑAS, TAMBIEN HABLAN DEL RESPETO AL PRINCIPIO DE LA IGUALDAD SOBERANA Y DE LA LIBRE DETERMINACION DE LOS PUEBLOS. EN DERECHO INTERNO LOS DERECHOS COLECTIVOS LOS TENEMOS CARACTERIZADOS EN EL DERECHO DE LOS CONSUMIDORES, EN LA PROTECCION DE LOS DERECHOS DEL SER HUMANO A RECIBIR SEGURIDAD SOCIAL,EN LOS DERECHOS DE LOS INDIVIDUOS A NO SER DISCRIMINADOS POR CUESTIONES DE RAZA, RELIGION,ORIGEN, ESTADO PATRIMONIAL,Y OTROS.

EL DERECHO, LA MORAL Y LA POLITICA.-

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES RELATIVOS A LAS TRES CIENCIAS: DERECHO.- JUSTUM, SU PRECEPTO BASICO NOS DICE.- NO HAGAS A OTROS LO QUE NO QUIERAS QUE TE HAGAN A TI; MORAL.- HONESTUM, SU PRECEPTO BASICO NOS DICE.- LO QUE QUIERAS QUE OTROS HAGAN PARA SI MISMOS, HAZLO TU PARA TI; Y POLITICA.- DECORUM, Y SU PRECEPTO FUNDAMENTAL NOS DICE.- LO QUE QUIERAS QUE OTROS HAGAN CONTIGO,HAZLO TU CON ELLOS.

LA DOBLE TRIBUTACION.-

LA DOBLE TRIBUTACION COMO INSTITUCION DE DERECHO FISCAL Y DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO, TIENE TRES EFECTOS CONFLICTUALES INMEDIATOS: 1. CONFLICTO DE ORIGEN.- DOS O MAS ESTADOS AFIRMAN QUE TIENEN EL DERECHO DE GRAVAR LOS MISMOS INGRESOS DE UN CONTRIBUYENTE, DEBIDO A QUE ARGUMENTAN QUE EL ORIGEN CORRESPONDE A LA JURISDICCION; 2. CONFLICTO DE RESIDENCIA.- DOS O MAS ESTADOS AFIRMAN QUE TIENEN EL DERECHO DE GRAVAR LOS MISMOS INGRESOS DE UN CONTRIBUYENTE PORQUE EL SUJETO PASIVO ES RESIDENTE EN ELLOS,EL CONTRIBUYENTE QUE ES RESIDENTE DE DOS ESTADOS CON FRECUENCIA SE LE DENOMINA CONTRIBUYENTE CON DOBLE RESIDENCIA; Y 3. CONFLICTO DE RESIDENCIA Y ORIGEN.- UN ESTADO AFIRMA QUE TIENE EL DERECHO DE GRAVAR LOS INGRESOS DE UN CONTRIBUYENTE ORIGINADOS EN EL EXTRANJERO PORQUE EL SUJETO PASIVO ES RESIDENTE DE ESE ESTADO Y EL OTRO ESTADO AFIRMA QUE TIENE EL MISMO DERECHO DE GRAVAR LOS INGRESOS YA QUE ESTOS SE ORIGINARON DENTRO DE SU JURISDICCION;

ALGO DE FILOSOFIA DEL DERECHO.-

DEBEMOS ESTAR CONCIENTES QUE EXISTIRA SIEMPRE UNA DIFERENCIA ENTRE SER Y DEBER SER, UN MARGEN DE INEFECTIVIDAD, DE DERECHO ILEGITIMO. SIN EMBARGO,SE DEFIENDE DE LA POLITICA, DE LA CONSTITUCION POPULAR Y CREO EN GRAN PARTE DE LA CIENCIA JURIDICA Y DE LOS OPERADORES JURIDICOS. LA LUCHA POR EL DERECHO Y POR LOS DERECHOS ADQUIRIDOS PUEDEN,SI NO SUPRIMIR SI REDUCIR ESTAS DIFERENCIAS Y TOMAR EN SERIO ESTAS PROMESAS,CONSTRUIR UN SISTEMA QUE AHORA EN GRAN MEDIDA SE ENCUENTRA EN PROCESO DE CONSTRUCION.

EL EXEQUATUR.-

ES EL PROCEDIMIENTO JURISDICCIONAL POR MEDIO DEL CUAL EL TRIBUNAL COMPETENTE DE UN ESTADO ORDENA LA EJECUCION DE UNA SENTENCIA JUDICIAL O DE UN LAUDO ARBITRL EMITIDOS EN EL EXTRANJERO ; ES UNA INSTITUCION JURIDICA NECESARIA SOLO PARA LA EJECUCION SOBRE TERRITORIO NACIONAL DEL ESTADO REQUERIDO DE UNA SENTENCIA EMITIDA POR UN JUEZ EXTRANJERO DEL ESTADO REQUIRENTE; MIENTRAS QUE, EN EL CASO DE RECONOCIMIENTO DE SENTENCIAS EXTRANJERAS TAL PROCEDIMIENTO NO ES REQUERIDO. . EL EXEQUATUR

LOS PUNTOS DE VINCULACION EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.-

SON LOS ELEMENTOS DE HECHO O DE DERECHO DE UNA REGLA DE CONFLICTO BILATERAL QUE VINCULA UNA RELACION JURIDICA A UN SISTEMA JURIDICO POR MEDIO DE LA LOCALIZACION OBJETIVA DE DICHA RELACION JURIDICA; ES DETERMINAR EL DERECHO APLICABLE A PARTIR DE LA VINCULACION EXISTENTE ENTRE LA RELACION JURIDICA Y UN SISTEMA JURIDICO.

LOS MAGOS,LOS SACERDOTES Y LOS ABOGADOS.-

POSEEN LA ASOMBROSA FACULTAD DE SACAR A LOS SERES HUMANOS DEL MODESTO Y COTIDIANO MUNDO DE LA NATURALEZA PARA TRASLADARLOS A UN MUNDO MAGICO DONDE VIVEN LOS FANTASMAS DE LOS CONCEPTOS JURIDICOS QUE SON EL OBJETO DEL CONOCIMIENTO JURIDICO. CON LAS FORMULAS MAGICAS DE LA BRUJERIA LEGAL LOS HECHICEROS DE SIEMPRE HACEN Y DESHACEN LAS RELACIONES JURIDICAS,SOCIALES, ECONOMICAS,POLITICAS Y CULTURALES,ABSUELVEN Y CONDENAN CON RAZONES QUE PARA LOS NO INICIADOS RESULTAN INCOMPRENSIBLES Y SALVAN O HUMILLAN SEGUN TOQUE A LA JUSTICIA. EJEMPLO DE LO ANTERIOR LO ES LA PERSONA DE LA SEÑORA GUERRERO SECRETARIA GENERAL DE LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL D.F. QUIEN SE DA EL LUJO DE ACEPTAR O NEGAR EMPLAZAMIENTOS DE HUELGA POR EL SOLO HECHO JURIDICO DE QUE NO EXISTE LA RELACION LABORAL, SABIENDO A CONCIENCIA DICHA SERVIDORA PUBLICA QUE A QUIEN TOCA DEMOSTRAR SI EXISTE O NO LA RELACION DE TRABAJO LE CORRESPONDE AL PATRON,O NO ?

FRANCISCO JOSE HARO GALVEZ VS. LA DIFAMACION.-

DIFAMA QUE ALGO QUEDA,ESTO ES LA MEJOR MANERA DE ECHAR A PERDER LA VIDA DE LOS DEMAS,MUY JOVEN QUIEN ESTO ESCRIBE CONOCIO DE LOS EFECTOS DE LA DIFAMACION Y HOY TODAVIA SIGUE CAUSANDO PROBLEMAS Y DISGUSTOS A QUIEN ES DIFAMADO,HAY CIERTA GENTE QUE NO CONOCE EL CONTROL DE LA LENGUA Y DISPARA A DIESTRA Y SINIESTRA UNA SERIE DE MENTIRAS E IMPRECISIONES EN CONTRA DE CUALQUIERA, SUELE SUCEDER EN LOS CENTROS DE TRABAJO DE POCA MONTA,PERO TAMBIEN EN LA UNIVERSIDAD,QUE NO TIENE LA CULPA DE QUE ASISTAN A ELLA CIERTOS TIPOS DEDICADOS DESDE SIEMPRE A UTILIZAR LA CALUMNIA Y LA DIFAMACION COMO MEJOR MANERA DE OBTENER MEJORES PUESTOS Y SITUACIONES LABORALES BENEFICIADAS CON MEJORES SUELDOS Y PRESTACIONES, AL SER MORTIFICADO DE ESTA MANERA, NO DUDES EN DENUNCIAR ACTITUDES TAN ABYECTAS
ANTE LA DEFENSORIA DE LOS DERECHOS UNIVERSITARIOS.licfharo@hotmail.com

tel cel. 044541104456

SEGUN EL JURISTA MEXICANO GARCIA MAYNEZ POR DERECHO SE ENTIENDE.-

A.EL DERECHO FORMALMENTE VALIDO; B.EL DERECHO INTRINSECAMENTE VALIDO; Y C.EL DERECHO POSITIVO Y EFICAZ;DE TAL MANERA QUE PODEMOS DETERMINAR QUE LA PRIMERA IDEA NOS DICE QUE LA AUTORIDAD POLITICA CONSIDERA A DICHO DERECHO COMO VINCULANTE EN DETERMINADO TERRITORIO Y EPOCA; LA SEGUNDA IDEA NOS DICE QUE ES EL DERECHO JUSTO, EL IDEAL DE JUSTICIA ANTE LOS HOMBRES; Y LA ULTIMA IDEA NOS SEÑALA QUE SON LAS NORMAS QUE DETERMINAN LA VIDA DE LA SOCIEDAD EN DETERMINADO MOMENTO HISTORICO.

LOS ATRIBUTOS DE LA PERSONA SON.-

EL NOMBRE,EL DOMICILIO,EL PATRIMONIO,LA NACIONALIDAD,EL ESTADO CIVIL Y LA CAPACIDAD JURIDICA.

FUNDAMENTACION DE LOS DERECHOS HUMANOS.-

1. PRINCIPIO DE INVIOLABILIDAD DE LA PERSONA HUMANA QUE PROHIBE QUE SE PUEDEN IMPONER CARGAS O SACIFICIOS A CIERTOS INDIVIDUOS SIN CONTAR CON SU CONSENTIMIENTO EFECTIVO Y SOBRE LA BASE DE QUE REDUNDAN EN BENEFICIO DE LA MAYORIA DE LA POBLACION; 2.EL PRINCIPIO DE AUTONOMIA DE LA PERSONA HUMANA QUE PRESCRIBE AL ESTADO PERMANECER NEUTRAL RESPECTO A LOS PLANES DE VIDA INDIVIDUALES E IDEALES DE EXCELENCIA HUMANA Y LIMITARSE A FACILITAR LA CONSECUCION DE DICHOS PLANES E IMPEDIR LA INTERFERENCIA MUTUA EN EL CURSO DE LA MISMA; 3. EL PRINCIPIO DE LA DIGNIDAD DE LA PERSONA HUMANA QUE SE CUMPLE AL JUZGAR Y TRATAR A LAS PERSONAS DE ACUERDO A SUS ACCIONES VOLUNTARIAS Y NO SEGUN SU RAZA, CREENCIAS RELIGIOSAS,SEXO Y OTRAS CARACTERISTICAS QUE REUNE LA PERSONA.

ACERCA DEL TRATADO MC LANE- OCAMPO.-

RESPECTO DE LAS APETENCIAS DE EUA. PARA OBTENER MAYORES PRERROGATIVAS EN CUANTO A TERRITORIO AUN CONSERVADO POR EL GOBIERNO MEXICANO EN LA EPOCA DE JUAREZ, DESPUES DE CEDER MAS DE LA MITAD DEL MISMO EN LA EPOCA DEL PRESIDENTE ANTONIO LOPEZ DE SANTA ANA, PARECIO TODAVIA INSUFICIENTE AL GOBIERNO DE EUA. LO OBTENIDO Y ESTUVIERON A PUNTO DE MAYORES EXACCIONES DE LAS QUE NOS SALVO, EN OPORTUNIDAD EL ESTALLIDO DE LA GUERRA CIVIL O GUERRA DE SESECION ESTADOUNIDENSE PERO NO SIN LA MANCHA DE AQUELLAS TURBIAS NEGOCIACIONES AUSPICIADAS POR BENITO JUAREZ GARCIA Y LOS PROHOMBRES DEL JUARISMO EN EL PODER. PORQUE LO CIERTO ES QUE, A LO LARGO DE 150 AÑOS DE NUESTRA HISTORIA PATRIA, NO HA DEJADO DE HABER MEXICANOS QUE PARA LOGRAR EL PODER O PARA MENDIGAR DOLARES Y NEGOCIOS HAN CONTRIBUIDO A TRAFICAR CON LA SOBERANIA, LA DIGNIDAD O EL DECORO DE LA PATRIA. EN LO QUE AL ISTMO DE TEHUANTEPEC RESPECTA, AFORTUNADAMENTE EL TRATADO FIRMADO EL 13 DE ABRIL DE 1937 EN WASHINGTON D.C. DECLARO ABROGADO EL ARTICULO OCTAVO DEL TRATADO DE 1853 PRECEPTO DE INFAUSTA MEMORIA YA QUE EN EL SE CONCEDIA A EUA. PASO FRANCO E ILIMITADO POR EL ISTMO DE TEHUANTEPEC Y FACULTAD PARA IMPARTIR PROTECCION A LAS PROYECTADAS OBRAS DE COMUNICACION EN ESA PARTE DEL PAIS.

ACERCA DE LA POLITICA.-

EN LA POLITICA ES ESENCIAL LA MALA FE,LA SEDUCCION, EL DOLO Y LA DEFENSA DE INTERESES PERSONALES. KEYSERLING. LA POLITICA FUE AL PRINCIPIO EL ARTE DE IMPEDIR A A LA GENTE INMISCUIRSE EN AQUELLO QUE LES IMPORTA; DESPUES ABARCO TAMBIEN EL ARTE DE OBLIGAR A LA GENTE A DECIDIR SOBRE LO QUE NO ENTIENDEN. PAUL VALERY.

LA CANCION DEL GUERRERO.-

EL ESPIRITU DE UN GUERRERO NO ESTA ENGRANADO PARA LA ENTREGA Y LA QUEJA NI ESTA ENGRANADO PARA GANAR O PERDER. EL ESPIRITU DE UN GUERRERO SOLO ESTA ENGRANADO PARA LA LUCHA Y CADA LUCHA ES LA ULTIMA BATALLA DEL GUERRERO SOBRE LA TIERRA. DE AHI QUE EL RESULTADO LE IMPORTA MUY POCO. EN SU ULTIMA BATALLA SOBRE LA TIERRA,EL GUERRERO DEJA FLUIR SU ESPIRITU LIBRE Y CLARO. Y MIENTRAS LIBRA SU BATALLA,SABIENDO QUE SU VOLUNTAD ES IMPLACABLE EL GUERRERO RIE Y RIE. ESTA CANCION FUE ESCRITA POR EL NOBLE ESPAÑOL INFANTE DON JUAN MANUEL, MENSAJE QUE SI LO APLICAS EN TU VIDA TE VA A GUIAR A VENCER COMO SI SIEMPRE LO HICIERAS Y A PERDER CON LA MISMA FRECUENCIA APROVECHANDO SOLO LA EXPERIENCIA DE LA CIRCUNSTANCIA.

INICIO HISTORICO DE LOS DERECHOS HUMANOS.-

FUE EN INGLATERRA ESTABA EN EL PODER JUAN SIN TIERRA Y EL PUBLO LE DIJO, FIRMA LA CARTA MAGNA, EN ELLA SE PROTEGEN LA LIBERTAD, LA VIDA Y LOS BIENES Y POSESIONES DE TUS SUBDITOS,Y SI DE HOY EN ADELANTE QUIERES MODIFICAR ESTO, TENDRA QUE SER BAJO LAS ANUENCIA DE TU PUEBLO, DE LO CONTRARIO A PESAR DE TU INVESTIDURA DIVINA, INCURRIRAS EN DESACATO Y SERAS JUZGADO, PUES TODOS SOMOS IGUALES. AÑO HISTORICO 1215.

HABLEMOS DE MATERIA PENAL.-

LOS ABOGADOS LITIGANTES DEBEMOS VIGILAR EL RESPETO A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y HUMANOS CONSAGRADOS EN NUESTRA LEY CIMERA, DE NUESTROS DEFENSOS ENTRE OTROS LOS SIGUIENTES: 1. DERECHO A LA INTEGRIDAD FISICA Y MENTAL; 2. DERECHO A LA LIBERTAD; (HABEAS CORPUS). 3. DERECHO A LA INTIMIDAD Y VIDA PRIVADA; 4. DERECHO A LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS PERSONALES; INCLUSIVE EL PORQUE SE ENCUENTRAN PRESOS Y PORQUE DELITO SE LES ESTA JUZGANDO;( HABEAS DATA ), 5. DERECHO A LA HONRA; 6. DERECHO AL DEBIDO PROCESO; Y 7. DERECHO DE LAS PERSONAS VICTIMAS Y OFENDIDOS DEL DELITO; LO ANTERIOR VIENE A COLACION, POR LA EXHIBICION POR PARTE DE LAS AUTORIDADES DE LAS PROCURADURIAS GENERALES DE LA REPUBLICA Y DE JUSTICIA DEL D.F., ASI COMO DE QUIENES DIRIGEN LOS CUERPOS POLICIACOS Y LA ARMADA Y EL EJERCITO MEXICANO, DE LOS DETENIDOS Y PUESTOS A DISPOSICION DEL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL O COMUN O SON ARRAIGADOS, PUES SOLO SON PRESUNTOS RESPONSABLES E IMPUTADOS, PERO AUN NO SE HA DEMOSTRADO MEDIANTE JUICIO SU CULPABILIDAD POR LO QUE EXHIBIRLOS ANTE LA OPINION PUBLICA, VIOLA LOS DERECHOS QUE HE SEÑALADO CON ANTERIORIDAD. OTRO TEMA PRINCIPAL ES EL SIGUIENTE: CON LA REFORMA AL SISTEMA DE IMPARTICION DE DERECHO EN MATERIA PENAL DEL 2008,( DE LOS JUICIOS ORALES ACUSATORIOS), EL JUEZ TOMARA COMO VALIDO UN TESTIMONIO QUE NO HAYA SIDO RENDIDO EN SU PRESENCIA,SALVO LA EXCEPCION DE LA LLAMADA PRUEBA AUTORIZADA Y ANTICIPADA, EN LA QUE EL TESTIMONIO DE UNA PERSONA PROXIMA A ABANDONAR EL PAIS O ALGUIEN QUE SE ENCUENTRE MUY ENFERMO O CONVALECIENTE DE UNA OPERACION GRAVE,PODRA SER GRAVADO Y FILMADO Y LLEVADA TAL INFORMACION AL JUEZ DE LA CAUSA PERO DEBE SER AUTORIZADA POR EL JUEZ DE CONTROL, ES DECIR POR EL JUEZ QUE CONOCE Y LLEVA EL PROCEDIMIENTO. LA REGLA ADJETIVA EN CUANTO QUE EL TESTIGO TIENE QUE COMAPECER AL MENOS UNA SOLA VEZ ANTE EL JUEZ O TRIBUNAL QUE CONOCE ES, EN TERMINOS GENERALES ADECUADA PORQUE SE TRATA DE UNA IMPUTACION,QUE PUEDE TENER COMO CONSECUENCIA LA PERDIDA DE LA LIBERTAD,PERO POR OTRO LADO ESTA LA POSIBILIDAD DE QUE EL TESTIGO SUFRA DE AMENAZAS Y PARA SALVAR SU INTEGRIDAD FISICA O SU VIDA, O LA DE SU FAMILIA,NO VUELVA A COMPARECER Y COMO CONSECUENCIA EL DELINCUENTE RECUPERE SU LIBERTAD,PUES NO HAY OTRAS PRUEBAS QUE SOSTENGAN LA ACUSACION. LOS CASOS RELACIONADOS SON: A)FLORENZ CASSEZ SECUESTRADORA DE NACIONALIDAD FRANCESA QUIEN PUEDE OBTENER EL AMPARO DIRECTO POR SER EXHIBIDA POR LA AUTORIDAD POLICIACA; Y B) EL CASO DEL SCUESTRADOR MEXICANO FRANCISCO CAMPERO HERNANDEZ QUIEN OBTUVO AMPARO POR FALTA DE TESTIMONIO EN CONTRA.

ACERCA DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.-

UN INDIVIDUO QUE NO FUNCIONA COMO ORGANO DEL ESTADO, PUEDE HACER TODO AQUELLO QUE NO ESTA PROHIBIDO POR EL ORDEN JURIDICO, EN TANTO QUE EL ESTADO, ESTO ES EL INDIVIDUO QUE OBRA COMO ORGANO ESTATAL, SOLO PUEDE HACER LO QUE EL ORDEN JURIDICO LE AUTORIZA A REALIZAR.