POSIBILIDAD DE QUE LAS AUTORIDADES JURISDICCIONALES SE EQUIVOQUEN EN SUS RESOLUCIONES Y DECISIONES,Y CLARO NO IMPLICA UN USO JUDICIAL DE LA DISCRECIONALIDAD, YA QUE NO HAY NADA SIMILAR A UNA CLASIFICACION DE LAS MANERAS EN QUE LOS HOMBRES PUEDEN LLEGAR A UN ERROR Y CABE DUDAR DE QUE PUEDA HABER ALGUNA, SIN EMBARGO SOBRE EL ERROR JUDICIAL PUEDO AFIRMAR QUE PARA LLEGAR A LA INEQUIVOCIDAD ES NECESARIO QUE EN EL PROCESO DE ELABORACION DE LA SENTENCIA NO HAYA NI UN SOLO ESLABON EQUIVOCO, SENTENCIA SIEMPRE FINCADA EN LA PONDERACION Y EN LA COHERENCIA, TOMANDO A LA NORMA JURIDICA, A LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Y A LA JURISPRUDENCIA COMO CAMINO SEGURO PARA ALCANZAR LA IMPARTICION DEL DERECHO QUE NO DE LA JUSTICIA, ESTO ES OTRA COSA MUY SUPERIOR.
NO CREEN ?
pero también el error judicial,tiene solución,existe el principio de cauterización del derecho,que obliga a quien cometio el error,a que resarsa dicho error,no con el usted perdone,buscando una solución valida para recuperar la vida del individuo,rehabilitar su vida y la de sus seres queridos,devolverle su trabajo y que la sociedad lo recupere para que sea feliz y recupere su reputación lastimada,lesionada o perdida ¡¡
licfharo@hotmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario