sábado, 4 de mayo de 2013

LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO.-

CONSTARA DEL IMPRESCINDIBLE PROEMIO, FORMULADA POR ESCRITO O POR MEDIOS ELECTRONICOS EN LOS CASOS EN QUE LA LEY LO AUTORICE, ADEMAS CONTENDRA LO SIGUIENTE :

A .EN EL PROEMIO IRA SEÑALADO EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO O IMPETRANTE DE GARANTIAS, Y DEL QUE PROMUEVE EN SU NOMBRE,QUIEN DEBERA ACREDITAR SU REPRESENTACION ;

B. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO, Y SI NO LOS CONOCE, MANIFESTARLO ASI BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD;

C. LA AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES. EN CASO DE QUE SE IMPUGNEN NORMAS GENERALES,EL QUEJOSO DEBERA SEÑALAR A LOS TITULARES DE LOS ORGANOS DE ESTADO A LOS QUE LA LEY ENCOMIENDE SU PROMULGACION. EN EL CASO DE LAS AUTORIDADES QUE HUBIEREN INTERVENIDO EN EL REFRENDO DEL DECRETO PROMULGATORIO DE LA LEY O EN SU PUBLICACION, EL QUEJOSO DEBERA SEÑALARLAS CON EL CARACTER DE AUTORIDADES RESPONSABLES, UNICAMENTE CUANDO IMPUGNE SUS ACTOS POR VICIOS PROPIOS;

D. LA NORMA GENERAL, ACTO U OMISION QUE DE CADA AUTORIDAD SE RECLAME;

E. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, LOS HECHOS O ABSTENCIONES QUE CONSTITUYAN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO O QUE SIRVAN DE FUNDAMENTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACION ;

F. LOS PRECEPTOS QUE, CONFORME AL ART. 1° DE LA LEY DE AMPARO, CONTENGAN LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS GARANTIAS CUYA VIOLACION SE RECLAME;

G. SI EL AMPARO SE PROMUEVE CON FUNDAMENTO EN LA FRACCION II DEL ARTICULO 1° DE LA LEY DE AMPARO,DEBERA PRECISARSE LA FACULTAD RESERVADA A LOS ESTADOS U OTORGADA AL DISTRITO FEDERAL QUE HAYA SIDO INVADIDA POR LA AUTORIDAD FEDERAL; SI EL AMPARO SE PROMUEVE CON APOYO EN LA FRACCION III, DE DICHO ARTICULO, SE SEÑALARA EL PRECEPTO DE LA CONSTITUCION GENERAL DE LA REPUBLICA QUE CONTENGA LA FACULTAD DE LA AUTORIDAD FEDERAL QUE HAYA SIDO VULNERADA O RESTRINGIDA ; Y

H. LOS CONCEPTOS DE VIOLACION.


TODO MUY BIEN EXPLICADO, CON ESPECIAL ACUSIOSIDAD, ADEMAS NO OLVIDEN SU CAPITULO DE SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO Y EL CORRESPONDIENTE CAPITULO DE PRUEBAS, QUE GENERALMENTE CORRESPONDE AL EXPEDIENTE QUE SOBRE EL CASO CONTROVERSIAL SIEMPRE TIENE LA AUTORIDAD Y QUE SE CONVIERTE EN UNA PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA MUY PODEROSA, NO CREEN ?


Y LA CONSABIDA SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA CONFORME A LO ESTIPULADO POR EL ART. 79 LA NUEVA LEY, CLARO QUE SI ¡

No hay comentarios:

Publicar un comentario