CASO RIGGS VS. PALMER.-

VENTILADO EN UN TRIBUNAL DE NUEVA YORK 1889, MEDIANTE EL CUAL SE TUVO QUE DECIDIR LA CONTROVERSIA SIGUIENTE, SI UN HEREDERO QUE APARECIA COMO TAL EN UN TESTAMENTO DE SU ABUELO TENIA DERECHO A LA SUCESION DESPUES DE HABER SIDO EL QUIEN LO HABIA PRIVADO DE LA VIDA,EL TRIBUNAL INICIALMENTE FALLO EN EL SENTIDO DE QUE LAS NORMAS SOBRE SUCESION,SI LE DABAN LA PROPÌEDAD AL ASESINO PERO A POSTERIORI,DESPUES EL TRIBUNAL CORRIGIO Y SEÑALO QUE TODAS LAS LEYES ASI COMO TODOS LOS CONTRATOS PUEDEN SER CONTROLADOS EN SU APLICACION Y EFECTOS POR MAXIMAS GENERALES Y FUNDAMENTALES DEL COMMONLAW, A NADIE PUEDE PERMITIRSELE OBTENER PROVECHO DE SU PROPIO ILICITO,O SACAR VENTAJA DE SUS PROPIOS DELITOS O FUNDAR ALGUNA RECLAMACION EN SUS PROPIAS VIOLACIONES LEGALES, O ADQUIRIR UNA PROPIEDAD MEDIANTE UN DELITO PROPIO,DE TAL MANERA QUE EL HOMICIDA DEL CASO NO RECIBIO BENEFICIO ALGUNO DE LA HERENCIA DE SU ABUELO ASESINADO POR EL MISMO.