LA POSICION DE UN TRIBUNAL ADMINISTRATIVO FRENTE A UN CONFLICTO DE LEYES,DE DIFERENTE GRADO, ES IDENTICA EN NUESTRO PERSONAL CONCEPTO, A LA DE LOS TRIBUNALES DEL ORDEN JUDICIAL, YA QUE ES IDENTICA LA FUNCION DESEMPEÑADA POR AMBOS ORGANOS JURISDICCIONALES Y LA ACTIVIDAD DEL TRIBUNAL CREADO POR LA ADMINISTRACION PARA GARANTIA DE LOS PARTICULARES ES ESCENCIALMENTE JURIDICA,NO POLITICA Y NO TRASCIENDE A UN DESEQUILIBRIO DE LOS PODERES.
ABUNDA EL DR. MARTINEZ BAEZ,SEÑALANDO QUE LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS PUEDEN,TEORICAMENTE, COMO REGLA GENERAL Y DENTRO DEL EJERCICIO DE LA ACTIVIDAD JURIDICA QUE LES ESTA CONFIADA HACER EL EXAMEN O LA REVISION DE LA VALIDEZ DE LAS LEYES, SIN LOS INCONVENIENTES QUE EXISTEN PARA RECONOCER TAL COMPETENCIA AL PODER EJECUTIVO.
EL JUICIO DE LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS ACERCA DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES, EN TODO CASO DEBE SER SUSCEPTIBLE DE REVISION ANTE EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION, INICIANDOSE UNA CONTROVERSIA EN QUE LA SUPREMA CORTE, SEA LA INSTANCIA FINAL EN LA CUESTION. ABUNDA EL MAESTRO DE JURISTAS Y NOS DICE QUE EN LA ACTUALIDAD ES UN LUGAR COMUN,ALGO ACEPTADO COMO TESIS QUE SE FUNDA EN LA PRACTICA DE NUESTROS TRIBUNALES SIN MAYOR REFLEXION NI CRITICA,QUE EL EXAMEN Y EL CONTRASTE DE UNA NORMA LEGISLATIVA ORDINARIA FRENTE A LA CONSTITUCION FEDERAL QUE ES NORMA JURIDICA FUNDAMENTAL Y SUPREMA, COMPETE EXCLUSIVAMENTE A LOS JUZGADORES FEDERALES Y QUE ESE ESTUDIO DE VALIDEZ DE LAS LEYES,SOLO PUEDE REALIZARSE POR EL JUICIO DE AMPARO UNICO PROCEDIMIENTO EXISTENTE PARA EL ANALISIS DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS NORMAS SECUNDARIAS O LEYES ORDINARIAS.
EL DERECHO ES EQUILIBRIO Y ARMONIA,MAS AUN ES RACIONALIDAD Y PROPORCIONALIDAD,NO CREEN ?
licfharo@hotmail.com
0445541104456
No hay comentarios:
Publicar un comentario