PRINCIPIO MEDIANTE EL CUAL UNA PERSONA FISICA QUE HA SIDO MORTIFICADA POR EL ENTE JURISDICCIONAL,INDEBIDAMENTE,AL SER SANCIONADA PENALMENTE, SIN HABER COMETIDO EL ILICITO ´POR EL CUAL SE LE PENALIZO, DESPUES DE HABER COMPURGADO UNA BUENA PARTE DE LA SENTENCIA,SE LE DECLARA INOCENTE POR LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL, MEDIANTE LA DECLARACION DE INOCENCIA O LA CONSTATACION DE UN ERROR JURISDICCIONAL, ASI ,EL DERECHO POR ESTE HECHO JURISDICCIONAL,SE HA VISTO TRANSGREDIDO, Y A SU VEZ HA TRANSGREDIDO LA ESFERA JURIDICA DEL PRESUNTO RESPONSABLE, ENTONCES EL DERECHO DEBE DESARROLLAR UN MECANISMO, MEDIANTE EL CUAL SOLVENTE ,ESA VIOLACION AL ESTADO DE DERECHO DEL INDIVIDUO,RESARCIENDO ESA TRANSGRECION RELACIONADA CON EL DERECHO SUSTANTIVO Y ADJETIVO PENAL, DE TAL MANERA QUE SE SATISFAGA LA INCOMPETENCIA DEL PERSONAL QUE REALIZA LAS ACTIVIDADES JURISDICCIONALES PENALES,ENTONCES QUIEN IMPARTE EL DERECHO DEBE INDEMNIZAR AL SUJETO QUE SUFRIO INDEBIDAMENTE LA PENA,AL HACER LO ANTERIOR EL JUEZ DE LA CAUSA PENAL CAUTERIZA LA LESION JURIDICA QUE SE COMETIO,BUENO ESTO DEBIERA DARSE, YA QUE CON EL USTED PERDONE FUE UNA EQUIVOCACION, SE PRETENDE SUBSANAR UNA SERIE DE ERRORES COMETIDOS EN EL PROCEDIMIENTO. Y CUAL SERIA EL FUNDAMENTO JURIDICO DE ESTE PRINCIPIO,PUES EL ARTICULO 113 CONSTITUCIONAL EN SU SEGUNDO PARRAFO,NO CREEN ?
licfharo@hotmail.com
0445541104456.
No hay comentarios:
Publicar un comentario