LA EJECUCION DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO.-

RESULTA INVEROSIMIL, QUE DENTRO DEL PROCEDIMIENTO DE LA INSTITUCION JURIDICA MEXICANA, MAS IMPORTANTE COMO LO ES EL JUICIO DE AMPARO, UNA APORTACION DEL ILUSTRE JURISTA MANUEL CRESCENCIO REJON, PARA EL DERECHO MUNDIAL, A SENTENCIA RECAIDA EN FAVOR DEL IMPETRANTE DE GARANTIAS, NO TENGA EJECUCION O QUE LAS AUTORIDADES QUE DEBAN CUMPLIR CON LO QUE DISPONE LA SENTENCIA, EMITAN REPAROS E INCLUSIVE SE ATREVAN DENTRO DEL MAYOR DESACATO A DESAPARECER AL QUEJOSO QUE OBTUVO LA PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, ESTO A COLACION CON ASUNTOS PENALES, EN LOS QUE INTERPUSE AMPAROS EN FAVOR DE MIS DEFENSOS Y QUE AUN HABIENDO OBTENIDO LA PROTECCION FEDERAL, LAS RESOLUCIONES EN EL MISMO JUZGADO DE AMPARO INDIRECTO, TENGAN OBICE PARA RESPETAR EL CONTENIDO RESOLUTIVO, MAS AUN HE TOMADO CONOCIMIENTO DE UNA SENTENCIA FAVORABLE AL QUEJOSO, EN ESTE CASO UN FAMELICO Y LAS AUTORIDADES PANISTAS POR NO EJECUTAR LA SENTENCIA, LO DESPARECIERON. QUIENES SON LAS AUTORIDADES QUE OSAN DESACAR SENTENCIAS TAN IMPORTANES, SIMPLES  MORTALES  DOTADOS DE CIERTO PODER PARCIAL DEL ESTADOQUE NO DESPIERTE EL MEXICO BARBARO, NO CREEN?