DOCTRINA DEL FRUTO DEL ARBOL ENVENENADO.-

LA EVIDENCIA OBTENIDA ILEGALMENTE ES INADMISIBLE EN UN JUICIO,VEAMOS:
ESTO DEVIENE DEL CASO SILVERTHORNE VS.  USA, QUE VERSO SOBRE EL INTENTO DEL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE DE UTILIZAR INFORMACION QUE OBTUVO DE REGISTROS ORIGINALES DE CONTABILIDAD  PRODUCTO DE UNA INTROMISION ILEGAL AL DOMICILIO DE LA CIA. SILVERTHORNE LUMBER POR CARECER DE ORDEN DE CATEO EN LA QUE SECUESTRARON LOS REGISTROS FISICOS Y LOS LIBROS DE CONTABILIDAD QUE A LA POSTRE DEVOLVIERON, AL RESOLVERSE ILEGAL DICHO ACTO NO SIN ANTES REALIZAR COPIAS DE DICHA INFORMACION, QUE POSTERIORMENTE UTILIZO PARA SOLICITAR LA RESPECTIVA ORDEN DE APREHENSION CONTRA LOS PROPIETARIOS DE LA EMPRESA, RESOLVIENDO LA CORTE QUE SE REVOCABA LA ORDEN QUE SE HABIA EMITIDO POR HABERSE FUNDADO EN INFORMACION CONSEGUIDA EN UN ACTO ILEGAL CONTRARIO A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS CIUDADANOS. ESTO EN 1920.

COMANDUCCI Y LA CONSTITUCION.-

PARA ESTE JURISTA ITALIANO HAY DOS MODELOS DE  CONSTITUCION COMO ORDEN Y DOS MODELOS DE CONSTITUCION COMO NORMA,EL PRIMER MODELO ES AXIOLOGICO Y ENTIENDE A LA CONSTITUCION COMO ORDEN BASADO EN UNA SERIE DE FENOMENOS SOCIALES DOTADOS DE CAPACIDAD DE GENERAR NORMAS POR LO TANTO HAY UN ORDEN GENERADOR DE NORMAS FUNDAMENTALES, SUPREMAS; EL SEGUNDO MODELO ES DESCRIPTIVO DE LA CONSTITUCION, CON ESTE TEMA SE INDICAN LOS ELEMENTOS MAS RELEVANTES DEL SISTEMA SOCIAL Y POLITICO DE TAL MANERA QUE LA ESTRUCTURA DE LA SOCIEDAD Y DEL ESTADO HA SIDO CREADA Y PUEDE SER CAMBIADA POR LA ACCION CONCIENTE DE INDIVIDUOS O DE GRUPOS; EL TERCER MODELO TAMBIEN ES DESCRIPTIVO DE LA CONSTITUCION, CONCEBIDA COMO NORMA, ES UN CONJUNTO DE REGLAS JURIDICAS POSITIVAS,CONSUETUDINARIAS O EXPRESADAS EN UN DOCUMENTO QUE SON FUNDAMENTALES O FUNDANTES;Y POR ULTIMO EL CUARTO MODELO, ES AXILOGICO, PUES DESIGNA UN CONJUNTO DE REGLAS JURIDICAS POSITIVAS,CONSUETUDINARIAS O EXPRESADAS EN UN DOCUMENTO QUE RESPECTO A LAS OTRAS REGLAS JURIDICAS SON FUNDAMENTALES, ASI LA CONSTITUCION TIENE UN VALOR INTRINSECO QUE SE DA POR SI MISMO;

LA LEX MERCATORIA.-

CONJUNTO DE REGLAS QUE REGULAN EL COMERCIO INTERNACIONAL,ELABORADAS EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL BAJO LA AQUIESCENCIA DE VARIOS PAISES,ESTAS REGLAS GOBIERNAN LAS TRANSACCIONES COMERCIALES INTERNACIONALES,LAS LEYES MODELO Y LAS LEYES MODELO NO OBLIGATORIAS ENTRE ELLAS LAS DENOMINADAS INCOTERMS.

EL TRIBUNAL DE NUREMBERG Y LOS DELITOS.-

LOS DELITOS CONTRA LAS NORMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL SON COMETIDOS POR INDIVIDUOS,Y NO POR ENTIDADES ABSTRACTAS Y SOLO MEDIANTE EL CASTIGO DE LOS INDIVIDUOS QUE COMETEN TALES DELITOS PUEDEN APLICARSE LAS DISPOSICIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL.

DERECHO INTERNACIONAL XIV.-FAIT ACCOMPLI:

UN ACTO DE UNO O VARIOS ESTADOS SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL,QUE CREA UNA NUEVA SITUACION FRENTE A OTRO ESTADO O GRUPO,DESPUES DE UN FAIT ACCOMPLI, LA OTRA PARTE PIERDE LA FACULTAD DE DECISION Y SUS OPCIONES SE REDUCEN A NO HACER NADA O A REACCIONAR DE ACUERDO CON LA NUEVA SITUACION. EJEMPLO DE LO ANTERIOR LO ES LA CAIDA DEL MURO DE BERLIN EN 1990, ALEMANIA NO VOLVERA A SER LA MISMA A RAIZ DE LA DEMOLICION DEL MURO QUE FUE CONSTRUIDO AL TERMINO DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL,HECHO HISTORICO QUE MARCO LA DERROTA DE LOS PAISES DEL EJE ALEMANIA-JAPON- ITALIA, ANTE LOS ALIADOS USA-INGLATERRA-FRANCIA Y RUSIA.
abogados internacionales a.c.
licfharo@hotmail.com

EL DERECHO HUMANITARIO INTERNACIONAL.-

RAMA DEL DERECHO INTERNACIONAL CUYOS PRINCIPIOS,NORMAS Y PRACTICAS, REGULAN LA CONDUCTA HUMANA EN LOS CONFLICTOS ARMADOS Y QUE TIENE POR OBJETO PROTEGER A LAS VICTIMAS DE ESTE TIPO DE CONFLICTOS TANTO INTERNOS COMO INTERNACIONALES, Y CIERTAS CIRCUNSTANCIAS ESPECIFICAS ,ADEMAS DE LIMITAR LAS CONSECUENCIAS DE LA VIOLENCIA EN LA LUCHA PARA  ALCANZAR LOS OBJETIVOS DEL CONFLICTO, ASI EN UN SENTIDO AMPLIO, CUBRE LA CONDUCCION DE LAS OPERACIONES MILITARES,(METODOS Y MEDIOS DE COMBATE), COMO LA PROTECCION DE LAS PERSONAS QUE ESTAN Y YA NO ESTAN INVOLUCRADAS EN LAS HOSTILIDADES,(HERIDOS, ENFERMOS,NAUFRAGOS,PRISIONEROS DE GUERRA,REFUGIADOS,ASILADOS POLITICOS,POBLACIONES CIVILES ENTERAS, Y OTRAS),ESTE DERECHO SURGE A RAIZ DE LA GUERRA DE SOLFERINO DE 1859, MISMA QUE POR SER TAN SANGRIENTA ESPANTO A LOS PAISES BELIGERANTES, OBLIGANDOSE A CREAR DETERMINADOS DERECHOS PARA LOS GRUPOS SEÑALADOS CON ANTERIORIDAD EN EL PRESENTE TEXTO,LOS FRANCESES Y LOS AUSTRIACOS,SE VIERON IMPELIDOS A NORMAR JUNTO CON OTROS PAISES DE EUROPA TODO LO RELATIVO A LOS GRUPOS DESPROTEGIDOS DENTRO DE UN CONFLICTO BELICO,TAMBIEN A RAIZ DE LO ANTERIOR EL SUIZO HENRI DUNANT CREA EN 1901 LA CRUZ ROJA.

LA AUTOCOMPOSICION.-

POR PRIMERA VEZ EN EL AMBITO PROCESAL SE ATRIBUYE A F. CARNELUTTI, EL HECHO DE QUE EL LITIGIO PUEDA SER COMPUESTO POR LAS PROPIAS PARTES SIN INTERVENCION DEL JUEZ, SIGNIFICA QUE LA LEY SE REMITE A LA VOLUNTAD DE LAS PARTES EN LO QUE CONCIERNE A LA TUTELA DE LOS INTERESES RECIPROCOS... DEBEN SER EXCLUIDOS NECESARIAMENTE TODOS LOS CONFLICTOS EN QUE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES NO ES TRASCENDENTE, DONDE NO EXISTE DERECHO SUBJETIVO, SINO SOLO INTERES PROTEGIDO,NO HAY ESPACIO PARA LA AUTOCOMPOSICION.

LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.-

SON AQUELLOS CONCEPTOS JURIDICOS QUE SE DERIVAN DE LA COSTUMBRE Y LA LEY,POR APLICARSE A UNA NORMA DE CARACTER GENERAL DE LA CUAL PUEDEN DEDUCIRSE REGLAS SECUNDARIAS,LA VOZ PRINCIPIO A MENUDO SE EMPLEA EN LUGAR DEL TERMINO REGLA, POR RAZONES OBVIAS.

LA AQUIESCENCIA.-

DEL LATIN ACQUIESCERE,(DE DONDE DESCANSAR SOBRE), DE ACUERDO,CONSENTIR,ADHESION DE UNA O VARIAS PERSONAS A UN ACTO  OTORGADO, A UNA DEMANDA, O DENUNCIA INTERPUESTAS O A UNA SENTENCIA DICTADA CONTRA ELLA O ELLAS.GENHERALMENTE ES ACEPTAR LA DECISION DEL JUEZ POR CADA UNA DE LAS PARTES QUE ACTUARON EN EL LITIGIO O ARBITRAJE.

EL GENOCIDIO.-

LE QUITO AL DEMONIO LA TITULARIDAD DEL HORROR,ESTE CRIMEN INTERNACIONAL TAMBIEN ADOPTA PRESENCIA EN EL ORDEN INTERNO DEL ESTADO, CUANDO QUIEN GOBIERNA ABUSA DEL PODER OMNIMODO Y SE PROPASA COMETIENDO ESTE CRIMEN EN CONTRA DE LA POBLACION QUE LO ELIGIO,SIN EMBARGO ES EN SOLFERINO DONDE COBRA UNA NOTORIEDAD TRASCENDENTE, PUES ESPANTO TANTO A LA SOCIEDAD CIVILIZADA QUE A RAIZ DE DICHA BATALLA, LOS SUJETOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL,CREARON LA ORGANIZACION DE LA CRUZ ROJA, PARA ABATIR LA GRAN MORTANDAD QUE SE REFLEJA EN LAS BATALLAS BELICAS, ADEMAS SE CREO EL DERECHO HUMANITARIO INTERNACIONAL,

LA SEGURIDAD JURIDICA FAMILIAR.-

QUEDA TRAZADA E INCORPORADA EN NUESTRA CARTA MAGNA(MEXICANA), CON LOS DERECHOS A FORMAR,ORGANIZAR Y DESARROLLAR UNA FAMILIA, LO CUAL IMPLICA LA DECISION DE EMPAREJARSE CON OTRA PERSONA, LA REFORMA DEL D.F. CUMPLE CON EL CONTENIDO DEL ART. 4 CONSTITUCIONAL,HACER REALIDAD EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE MUJERES Y HOMBRES ANTE LA LEY,EN ESTE CASO PARA CASARSE Y ADOPTAR DE CONFORMIDAD CON LA LEGISLACION CIVIL FEDERAL.

LA PRETERINTENCIONALIDAD EN LOS DELITOS PENALES.-

ES LA CUALIDAD DE LOS DELITOS QUE PRODUCEN UN RESULTADO MAS GRAVE QUE EL PREVISTO O QUERIDO POR QUIEN O QUIENES REALIZAN EL ILICITO.

INSTITUCION DESCONOCIDA EN MATERIA INTERNACIONAL.-

PUEDE SUCEDER QUE EL JUEZ DEL FORO AL MOMENTO DE APLICAR UNA NORMA EXTRANJERA,ENCUENTRE QUE ESTA CONTIENE UNA INSTITUCION JURIDICA DESCONOCIDA POR SU SISTEMA JURIDICO,.PUEDE SER QUE DICHA INSTITUCION NO SEA CONOCIDA EN SU DERECHO Y SEA TAN DISIMBOLA QUE NO HAYA POSIBILIDAD DE APLICAR DICHA LEY,PORQUE AL HACERLO AFECTARIA LA SISTEMATICA NATURAL DE SU PROPIO ORDEN JURIDICO;SERIA EL CASO DEL DERECHO DE PARENTESCO MAS ALLA DE LOS REGLAMENTADOS POR LA LEGISLACION INTERNA O INSTITUCIONES COMO EL MATRIMONIO POR COMPORTAMIENTO PREVISTO POR LA LEGISLACION DEL ESTADO DE HIDALGO, MEXICO, PERO HAY OTROS CASOS QUE NO SON PREVISTOS POR EL ORDEN JURIDICO INTERNO, PERO CIERTOS ELEMENTOS LOS ASEMEJAN A INSTITUCIONES ESTABLECIDAS POR LA LEY EXTRANJERA SUSCEPTIBLE DE APLICARSE. POR EJEMPLO, EL TRUST EN EL DERECHO ANGLOSAJON ES PARECIDO AL FIDEICOMISO, MEXICANO, EN ESTOS CASOS EL JUEZ DEL FORO RESOLVERA SI SE APLICA LA LEY EXTRANJERA TAL CUAL ES, QUE CONTENGA UNA INSTITUCION JURIDICA DESCONOCIDA PARA LOS DERECHOS SUSTANTIVO Y ADJETIVO MEXICANO,PENSANDO EN QUE ESA INSTITUCION ES ASIMILABLE,PARA ESO SE HABRA DE UTILIZAR EL DERECHO COMPARADO QUE PUEDE SER EL MEDIO IDONEO PARA LOGRAR EL CONOCIMIENTO DEL DERECHO EXTRANJERO Y ALCANZAR UNA CIERTA UNIFORMIDAD DE INSTITUCIONES JURIDICAS Y NORMAS JURIDICAS,LO QUE HABRA DE REDUNDAR EN LA CONTINUIDAD JURIDICA DEL TRAFICO JURIDICO INTERNACIONAL,VON SAVIGNY FUE EL JURISTA ALEMAN QUE COMPRENDIO A LA PERFECCION ESTA APLICACION COMPRENDIDA DENTRO DEL DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL, EN MEXICO SU APLICACION Y RECONOCIMIENTO SE DEBE AL ART. 14 DEL CODIGO CIVIL FEDERAL Y AL ART. 3° DE LA CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE NORMAS GENERALES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.licfharo@hotmail.com  tel. cel.0445541104456

LAS PRUEBAS OBTENIDAS ILEGALMENTE.-

TODA PRUEBA QUE SEA OBTENIDA DE MANERA NO COMPRENDIDA POR LA LEY PENAL, SIGUE LA SUERTE DE LA TEORIA DEL FRUTO DEL ARBOL ENVENENADO, ES DECIR DICHA PRUEBA FUE OBTENIDA ILICITA O ILEGALMENTE, A PESAR DE QUE SEA UNA PRUEBA IMPORTANTE PARA PROSEGUIR EL PROCESO, POR EL SOLO HECHO DE QUE SU OBTENCION SE REALIZO AL MARGEN DE LA LEY,ESA PRUEBA O PRUEBAS DEBEN QUEDAR COMO NO RECONOCIDAS O ILEGALES.

ANTINOMIA ENTRE EL ARTICULO 6 SEXTO DE LA CONSTITUCION FEDERAL Y EL ART. 12 DEL CODIGO PROCESAL PENAL DEL EDO. DE MEXICO.-

EL ARTICULO CONSTITUCIONAL EN COMENTO,CONSAGRA DE YA EL HABEAS DATA, ES DECIR LA PROTECCION A ULTRANZA Y LA RESERVA ILIMITADA RESPECTO DE LOS DATOS PERSONALES DE QUIENES ACTUAN EN UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO JURIDICO DE INDOLE CUALQUIERA,NO ASI EL ARTICULO 12 DEL CPP DEL ESTADO DE MEXICO QUE SEÑALA QUE TODA LA INFORMACION DE INDOLE PERSONAL RESPECTO DE QUIENES ACTUAN EN CUALQUIER PROCEDIMIENTO JURIDICO ADMINISTRATIVO,PODRA HACERSE PUBLICA SIN OBICE ALGUNO,DE TAL MANERA QUE UNA LEY ESTATAL CONTRADICE EL CONTENIDO DE LA LEY CIMERA MEXICANA.

ALGO MAS SOBRE EL AMPARO.-

EL AMPARO ES UNA INSTITUCION PROCESAL PERTENECIENTE A LA TRADICION JURIDICA NEOROMANISTA;EL TRIBUNAL DE AMPARO ES UN TRIBUNAL DE DERECHOS Y COMO TAL REPARADOR DE AGRAVIOS;ASI:
LA DOCTRINA APLICABLE AL DERECHO DE AMPARO ES JUDICIALISTA Y PROCESAL,ES LA PROTECCION PROCESAL DE DERECHOS (ACCESO A LA JUSTICIA,IGUALDAD DE LAS PARTES,SUBSTANCIACION EN CONTRADICTORIO Y RES JUDICATA), COMO INSTITUTO PROCESAL,(PROCESO DE AGRAVIOS O RECURSO TAMBIEN),EL AMPARO ES IMPULSADO POR LA PARTE AGRAVIADA,ESTA ES LA REGLA FUNDAMENTAL DEL PRINCIPIO DISPOSITIVO QUE GOBIERNA EL DERECHO APLICABLE AL PROCESO JURISDICCIONAL DEL AMPARO MEXICANO.

ERASMO Y LA GUERRA.-

ME DIREIS QUE LA INTELIGENCIA ES IMPORTANTE EN LA GUERRA; NO LO PONGO EN DUDA,Y LO RECONOZCO POR LO QUE AL JEFE SE REFIERE,Y AUN ASI SE NECESITA UNA INTELIGENCIA MILITAR Y NO FILOSOFICA. ADEMAS LOS TRUHANES,LOS ALCAHUETES,LOS LADRONES,LOS IMBECILES,LOS VILLANOS,LOS VAGOS, LOS ASESINOS, EN UNA PALABRA, LOS QUE SON LLAMADOS LA HEZ DE LA SOCIEDAD,SON LOS QUE SE INMORTALIZAN POR SU VALOR Y RECOGEN LOS LAURELES DE LA VICTORIA,LO QUE NUNCA ALCANZARIAN LOS FILOSOFOS.

SENECA JURISTA ROMANO Y LA JUVENTUD..-

ASI HABLO SENECA A LOS JOVENES: EXAMINATE A TI MISMO,ESCUDRIÑATE Y OBSERVATE POR VARIAS PARTES,VE ANTE TODO SI PROGRESAS EN LA FILOSOFIA O EN LA VIDA MISMA,NO ES LA FILOSOSFIA UN ARTIFICIO PARA EL PUEBLO,NI PROPIA PARA LA OSTENTACION, NO ESTA EN LAS PALABRAS SINO EN LAS OBRAS.NI HA DE USARSE PARA PASAR EL DIA CON ALGUN PLACER,PARA QUITAR EL FASTIDIO A LA OCIOSIDAD,FORMA Y MODELA EL ALMA,ORDENA LA VIDA, RIGE LAS ACCIONES,INDICA LO QUE HA DE HACERSE Y OMITIRSE,SE SIENTA AL TIMON Y DIRIGE EL CURSO DE LOS QUE VAN FLUCTUANDO POR LAS DUDAS.SIN ELLA NADIE PUEDE VIVIR SIN TEMOR,SIN ELLA NADIE PUEDE VIVIR CON SEGURIDAD.

LA PONDERACION Y LA COHERENCIA JURISDICCIONALES.-

AMBOS TERMINOS SON CARACTERISTICAS QUE DEBEN TENER LAS RESOLUCIONES JUDICIALES,EL JUEZ ADEMAS DE QUE DEBE REUNIR LAS CARACTERISTICAS DEL JUEZ HERCULES DE DWORKIN, DEBE SABER UTILIZAR A LA PONDERACION PARA DIRIMIR QUE NORMA Y QUE PRINCIPIOS VA A APLICAR PARA RESOLVER EL CASO CONCRETO CONTROVERTIDO COMPLEJO QUE LE HA SIDO SOMETIDO EN JUICIO, AL PONDERAR SABRA QUE NORMA Y QUE PRINCIPIOS DEBE UTILIZAR AL REALIZAR SU FUNCION JURISDICCIONAL, LA COHERENCIA POR SU PARTE DEBE SER APLICADA POR EL JUEZ PARA QUE SU RACIOCINIO REUNA LA LOGICA JURIDICA Y LA DIALECTICA JURIDICA,ADEMAS ACONSEJARIA YO QUE UTILICEN LOS JUECES EL RACIOCINIO DE SOCRATES QUE IMPLEMENTO PARA CREAR LA MAYEUTICA, SI REALIZA LO ANTERIOR EL JUEZ, SE CONVERTIRA EN EL JUEZ HERCULES DE DWORKIN.

NO CREEN?
ABOGADOS INTERNACIONALES A.C.
licfharo@hotmail.com

DWORKIN Y LA PORNOGRAFIA.-

ESTE JURISTA POR SUPUESTO QUE ESTA EN CONTRA DE LA LEY MORDAZA, PUES PIENSA QUE MEDIANTE LA PUBLICACION DE TODO TIPO DE ARGUMENTOS, SE CREA EL CRITERIO, AHORA RESPECTO DE LA PORNOGRAFIA, ACEPTA QUE DEBE PUBLICARSE Y PROMULGARSE UNA LEY EN CONTRA DE LA PORNOGRAFIA, SIEMPRE QUE ESTA SEA OBSCENA,PERO TODOS LOS ARGUMENTOS ACERCA DE CUALQUIER TEMA DEBEN PUBLICARSE PARA CREAR CRITERIO SOBRE LO BUENO Y LO MALO.

TRIA NOMINA.-

ASI SE DENOMINA A LA DESIGNACION QUE HACIAN LOS PADRES A LOS NIÑOS, SUS HIJOS,DE SU NOMBRE, ENTRE LOS ROMANOS: PRAENOMEN ERA EL NOMBRE DE PILA,EL NOMEN CORRESPONDIA A LA GENS DE LA QUE ERA ORIGINARIO EL NIÑO, EL COGNOMEN ERA EL SEGUNDO APELLIDO Y A VECES SE LE DOTABA DE AGNOMEN CUANDO HABIA TENIDO ACTOS HEROICOS O ALGUN TRIUNFO EN LA GUERRA PUES LOS ROMANOS ERAN UN PUEBLO CONQUISTADOR Y GUERRERO,POR ULTIMO A LOS NIÑOS SE LES ASIGNABA LO ANTERIOR AL NOVENO DIA DE NACIMIENTO Y A LAS NIÑAS AL OCTAVO DIA DE SU ASUNCION.

EL JUEZ.-

HOMBRE PROBO DEBE SER,SIN INTERES ALGUNO MAS QUE EL DE HACER VALER EL DERECHO,A SABER DEBE CONJUGAR CONOCIMIENTO DEL DERECHO CON LA MORAL,ASI PARA EXPEDIR UNA RESOLUCION,A CERCA DE UNA CONTROVERSIA,UTILIZA LOS PRINCIPIOS UNIVERSALES DEL DERECHO Y LAS NORMAS JURIDICAS VIGENTES DE TAL MANERA QUE LA DIFERENCIA ENTRE UN BUEN JUEZ Y UN MAL JUEZ NO DEPENDE SUSTANCIALMENTE DE A QUIEN DE LAS PARTES SE LE DA LA RAZON,SINO DE SU CAPACIDAD PARA CONSTRUIR UNA ARGUMENTACION JURIDICA SUFICIENTEMENTE PONDERADA Y DOTADA DE COHERENCIA,MISMA QUE HABRA DE PLASMAR EN SUS RESOLUCIONES MISMAS QUE DEBERA DOTAR DE SOLIDEZ Y PERSUACION EN TERMINOS JURISDICCIONALES DE RAZONABILIDAD Y UTILIDAD SOCIAL DE LA SOLUCION PROPUESTA,LA FUNCION JURISDICCIONAL ESTA DOTADA DEL ARTE DE LA PERSUACION.

LA INJUSTICIA.-

ES UN MAL DE LA HUMANIDAD, PERO ES COMBATIDA POR EL DERECHO,ESTE TAMBIEN COMBATE LA ILEGALIDAD,LA NEGLIGENCIA,LA INEFICACIA,LA INEPTITUD Y LA CORRUPCION,ES NECESARIO PRECISAR QUE LAS ANTERIORES CARACTERISTICAS SE CONJUGAN GERALMENTE EN LOS ACTOS DE UN SER INVESTIDO DE PODER O EN LOS ACTOS DE LA AUTORIDAD,TAMBIEN EN LOS ACTOS DE GOBIERNO,DOTANDO TALES ACTOS DE INJUSTICIA, Y DE FALTA DE LEGITIMACION,CABE HACER LA ACOTACION DE QUE EN GRIEGO SIGNIFICA ADIKIA.

POLEMICA DE JURISTAS.-

HANS KELSEN SUBRAYA QUE LA VALIDEZ DE LA NORMA JURIDICA RADICA EN LA EXISTENCIA ESPECIFICA DE UNA NORMA Y ESTA TIENE VALIDEZ PORQUE A QUIENES ESTA DESTINADA DEBEN COMPORTARSE CONFORME A LO QUE PRESCRIBE DICHA NORMA,POR SU PARTE ALF ROSS, SU DISCIPULO AFIRMA QUE DETRAS DE LA VALIDEZ NORMATIVA HAY UN REQUERIMIENTO MORAL QUE CONTAMINA LA PUREZA DE LA TEORIA PURA DEL DERECHO,YA QUE ESTABLECE LA EXIGENCIA INCONDICIONAL DE OBEDECER AL DERECHO.

EL DAÑO MORAL Y LA DIGNIDAD.-

EL DAÑO ES TODO MENOSCABO O PERDIDA QUE UN INDIVIDUO SUFRE EN SU PERSONA O SUS BIENES PRODUCIDO POR UN AGENTE EXTERNO,EL DAÑO TIENE COMO ELEMENTOS EL MATERIAL Y EL FORMAL,AHORA BIEN QUE SE ENTIENDE COMO MORAL, AQUEL DETRIMENTO NO PATRIMONIAL, AFECTIVO QUE SUFRE UNA PERSONA POR LA CONDUCTA ILICITA DE OTRA, SE TRATA DE ALGO SUBJETIVO DIFICILMENTE VALUABLE. DAÑO MORAL.-SE ENTIENDE COMO LA AFECTACION QUE UNA PERSON SUFRE EN SUS SENTIMIENTOS,AFECTOS, CREENCIAS, DECORO, HONOR, REPUTACION,VIDA PRIVADA,CONFIGURACION Y ASPECTO FISICO O BIEN EN LA CONSIDERACION QUE DE SI MISMA TIENEN LOS DEMAS; BAJO EL ENTENDIDO DE QUE SOLO ES DAÑO INDEMNIZABLE EL QUE SE LLEGA A PROBAR,ENTONCES CAEMOS QUE EL DAÑO MORAL ES EXTRAPATRIMONIAL DE DIFICIL VALORACION Y POR OTRO LADO EL DAÑO PATRIMONIAL SI ES VALORABLE ECONOMICAMENTE Y POR LO TANTO SI ES CUANTIFICABLE Y SUSTANCIALMENTE RECUPERABLE.AL COMETERSE DAÑO MORAL,SE LESIONA LA ESFERA DE INTERES EXTRAPATRIMONIAL DEL INDIVIDUO.SUPONE UNA PERTURBACION INJUSTA DE LAS CONDICIONES ANIMICAS LO QUE SE TRADUCE EN DISGUSTO, DESANIMO,ANGUSTIA PADECIMIENTO EMOCIONAL Y PSICOLOGICO.EL DAÑO LESIONA LA DIGNIDAD PUES DEBEMOS ENTENDER QUE TODOS LOS INDIVIDUOS MERECEMOS IGUAL CONSIDERACION Y RESPETO.licfharo@hotmail.com       tel.cel.0445541104456

TEORIA DEL CASO I.-

UNA TEORIA DEL CASO QUE RESULTE CREIBLE DEBE CUMPLIR CON LO SIGUIENTE: 1. NO DEJAR LUGAR A DUDAS SOBRE LA COMPROBACION DE LAS HUELLAS O RASTROS QUE HA UTILIZADO COMO PRUEBAS; 2.CLARIFICAR QUE PRUEBA EXACTAMENTE ACREDITA CUALES PROPOSICIONES FACTICAS, QUE CADA PROPOSICION FACTICA DE LA TEORIA DEL CASO ES EL SIGNIFICADO INFERIDO DE UNA HUELLA O RASTRO CUYA EXISTENCIA REAL HA SIDO EFECTIVAMENTE COMPROBADA EL SIGNIFICADO DE LA HUELLA O RASTRO QUE CONSTITUYE UNA PROPOSICION FACTICA PUDO HABER SIDO EXPRESADO DIRECTAMENTE POR EL PERITO O TESTIGO EN CUESTION, O PRODUCTO DE UNA INTERPRETACION VALIDA REALIZADA DURANTE EL ALEGATO FINAL POR EL ABOGADO SOBRE LO DICHO POR UN TESTIGO O PERITO AL SER CONTRAINTERROGADO; 3.FORTALECER LA RELEVANCIA O PERTINENCIA DE LAS PROPOSICIONES FACTICAS AL COMPARARLAS UNAS CON OTRAS Y COMPROBAR QUE TIENEN UN SIGNIFICADO COINCIDENTE SOBRE LO SUCEDIDO;Y 4.SEÑALAR QUE PROPOSICION FACTICA SATISFACE CUAL SUPUESTO DE HECHO DEL TIPO O TIPOS PENALES INVOCADOS PARA QUE NO QUEDE NINGUN SUPUESTO DE HECHO SIN HABER SIDO SATISFECHO POR UNA PROPOSICION FACTICA,ES DECIR QUE TODOS LOS HECHOS CLAVE COMPROBADOS Y PRESENTADOS ORALMENTE POR LOS TESTIGOS Y PERITOS ESTAN SUBSUMIDOS EN ALGUN SUPUESTO DE HECHO DE LOS TIPOS PENALES INVOCADOS Y NO QUEDE NINGUNO DONDE NO HAYA SIDO SUBSUMIDO ALGUN HECHO CLAVE COMPROBADO Y PRESENTADO.

TEORIA DEL CASO.-

LITIGAR EN UN JUICIO ORAL ACUSATORIO ES UN EJERCICIO DE TACTICA Y ESTRATEGIA,TANTO PARA QUIEN ACUSA COMO PARA QUIEN DEFIENDE,IMPLICA EL DISEÑO DE UNA TEORIA DEL CASO EN DONDE CADA PARTE BUSCA EXPLICAR COMO OCURRIERON LOS HECHOS Y LA PARTICIPACION DEL IMPUTADO EN ELLOS, CON LA UNICA FINALIDAD DE CONVENCER AL JUEZ DE QUE SU VERSION ES LA VERDADERA,SIN EMBARGO, LO CIERTO ES QUE ESA VERDAD HISTORICA QUE SE PRETENDE ENCONTRAR, ESTA EN EL PASADO Y QUE HA PESAR DE TODO NUNCA LLEGAREMOS A SABER LO QUE EXACTAMENTE OCURRIO,INCLUSIVE EN LOS CASOS EN LOS QUE EXISTEN PRUEBAS FEHACIENTES HAY ZONAS DE LA VERDAD QUE NUNCA SE LLEGARAN A CONOCER POR EJEMPLO, LA CUESTION SUBJETIVA DE LOS QUE ACTUARON EN EL HECHO, CUALES FUERON SUS MOTIVACIONES. QUE ES ? ES UN PUNTO DE VISTA DESDE EL CUAL MIRAR LA PRUEBA,ES NUESTRA SIMPLE,LOGICA Y PERSUASIVA HISTORIA DE LO QUE EN REALIDAD OCURRIO. TIENE TRES ELEMENTOS A SABER; FACTICO,JURIDICO Y PROBATORIO. 1.FACTICO.-ES LA IDENTIFICACION DE LOS HECHOS RELEVANTES QUE NOS AYUDARA A COMPROBAR LA RESPONSABILIDAD O NO DEL PROCESADO; 2.JURIDICO.- CONSISTE EN LA SUBSUNCION DE LOS HECHOS DENTRO DE UN TIPO PENAL; Y 3.PROBATORIO.-SON EL MEDIO PROBATORIO QUE ACREDITA LAS PROPOSICIONES FACTICAS;

EL BILL OF RIGTHS.-

EL AUTENTICO PROPOSITO DE LA DECLARACION CONSTITUCIONAL DE DERECHOS,EN ESTADOS UNIDOS DE AMERICA,FUE SUSTRAER CIERTAS MATERIAS DE LAS VISCISITUDES DE LA CONTROVERSIA POLITICA; COLOCARLAS FUERA DEL ALCANCE DE LAS MAYORIAS Y DE LOS FUNCIONARIOS Y ESTABLECERLAS COMO PRINCIPIOS JURIDICOS PARA APLICARLOS POR LAS CORTES. EL DERECHO DE CADA UNO A LA VIDA,LA LIBERTAD Y LA PROPIEDAD, LAS LIBERTADES DE EXPRESION,DE PRENSA, DE CULTO Y DE REUNION,ASI COMO OTROS DERECHOS FUNDAMENTALES NO PUEDEN SER SOMETIDOS AL VOTO; NO DEPENDEN DEL EXITO DE UNA VOTACION,NI DEL EXITO DE UN CANDIDATO O DE UN PARTIDO POLITICO,SU TAXATIVIDAD RESULTA IMPERATIVA PARA LA VITALIDAD DE UN ESTADO.

LOS ALEGATOS.-

ESCRITO MEDIANTE EL CUAL EL ABOGADO EXPONE LAS RAZONES QUE SIRVEN DE FUNDAMENTO AL DERECHO DE SU DEFENSO O IMPUGNA LAS DEL ADVERSARIO,LOS ALEGATOS SON CONSIDERACIONES QUE LAS PARTES HACEN AL JUEZ UNA VEZ AGOTADOS Y VISTOS LOS RESULTADOS OBTENIDOS DURANTE EL PROCESO PENAL,CADA PARTE ENFATIZA AL JUZGADOR LO RELEVANTE DE SUS PRETENSIONES Y PUEDEN SER CONSIDERADAS PARA UN PROYECTO DE SENTENCIA CABE SEÑALAR QUE LAS ARGUMENTACIONES REALIZADAS POR LAS PARTES NO VINCULAN AL JUEZ. ALEGATOS INICIALES O DE APERTURA.- SON LA EXPOSICION BREVE Y SUSCINTA DE LAS PARTES EN TORNO A SU TEORIA DEL CASO,(YA CONSTRUIDA DESDE LA ETAPA DE LA INVESTIGACION),CON LA FINALIDAD QUE SE HAGA DE PUBLICO CONOCIMIENTO LOS TERMINOS EN QUE LAS PARTES DESARROLLARAN SU ACTIVIDAD DURANTE EL JUICIO ORAL. ES EL ACTO PROCESAL EN LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL ACUSATORIO EN QUE LAS PARTES PUEDEN APROVECHAR PARA EFECTUAR LA CITADA COMUNICACION DEL CASO, SIENDO UN ERROR AFIRMAR QUE EN DICHO ACTO ES DONDE NACE LA TEORIA DEL CASO. LOS ALEGATOS NO SON LA TEORIA DEL CASO, YA QUE ESTA ES UNA HIPOTESIS DE TRABAJO CONSTRUIDA EN LA ETAPA DE INVESTIGACION ANTE LA NECESIDAD DE LAS PARTES DE AFRONTAR EL TEMA DE UN HECHO DELICTUOSO Y LA PROBABLE PARTICIPACION DEL IMPUTADO,ASI EL DEBATE QUE LAS PARTES HAN REALIZADO EN TEMAS COMO CONTROL DE LA DETENCION,VINCULACION A PROCESO,MEDIDAS CAUTELARES,ADMISION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA,ENTRE OTROS SE HA DESARROLLADO CON UNA LUCHA DE RAZONABILIDAD, Y PROPORCIONALIDAD DE SUS PLANTEAMIENTOS,LOS CUALES GIRARON ALREDEDOR DE LA TEORIA DEL CASO DE CADA UNA DE LAS PARTES Y DICHOS PLANTEAMIENTOS POR SUPUESTO QUE DEBEN PRESENTARSE EN LA ETAPA CENTRAL DEL PROCESO PUNITIVO (JUICIO ORAL),POR LO QUE LAS PARTES EN LA AUDIENCIA, ENCUENTRAN UN MOMENTO PROCESAL OPORTUNO PARA CONTINUAR COMUNICANDO AL ORGANO JURISDICCIONAL SU HIPOTESIS DE TRABAJO YA CORREGIDA Y PERFECCIONADA,CONVIRTIENDOSE EN LOS ALEGATOS DE APERTURA,EL ACTO PROCESAL ORAL ACUSATORIO EN LA AUDIENCIA PRINCIPAL EN QUE LAS PARTES APROVECHAN PARA EMITIR LA COMUNICACION DEL CASO,SIENDO UN ERROR AFIRMAR QUE EN DICHO ACTO ES DONDE NACE LA TEORIA DEL CASO.

EL JUICIO DE AMPARO II.-

EXISTEN CONFORME LOS ARTICULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y DE ACUERDO A LA LEY DE AMPARO VIGENTE,DOS TIPOS DE AMPARO EL UNIINSTANCIAL QUE ES EL CONOCIDO COMO DIRECTO Y EL BIINSTANCIAL QUE ES EL CONOCIDO COMO INDIRECTO,EL AMPARO DIRECTO SOLO SE PUEDE INSTRUMENTAR EN CONTRA DE RESOLUCIONES JUDICIALES QUE DAN FIN AL PROCEDIMIENTO DE CUALQUIER MATERIA A EXCEPCION DE LA POLITICO ELECTORAL, EN CAMBIO EL INDIRECTO SE INSTRUMENTA EN CONTRA DE SEÑALAMIENTOS JURISDICCIONALES QUE NO PONEN FIN AL PROCEDIMIENTO,POR EJEMPLO, EN MATERIA PENAL EL AMPARO INDIRECTO ES UN EXCELENTE ALIADO DE ABOGADOS LITIGANTES QUE ATACAN RESOLUCIONES QUE SON AUTORITARIAS Y CARECEN DE APEGO AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, MISMO QUE ES EL PABELLON FUNDANTE DE LOS DERECHOS DE TODOS LOS IMPUTADOS SUJETOS A JUICIO,DE TAL MANERA QUE EL JUICIO DE AMPARO PROTEGE EN TODO MOMENTO AL INDIVIDUO EN CONTRA DE RESOLUCIONES DE LA AUTORIDAD QUE CONCULCAN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL HOMBRE ADEMAS DE QUE LESIOAN LOS DERECHOS HUMANOS CONSAGRADOS EN EL CAPITULO PRIMERO DE LA C.P.E.U.M.

LA DIGNIDAD HUMANA.-

ESTA IDEA ES PREEMINENTE EN EL AMBITO INTERNO Y EN EL AMBITO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS. LA EFICACIA DEL DERECHO INTERNACIONAL DEPENDE DE SU APTITUD PARA IMPONER GARANTIAS CONTRA LA ARBITRARIEDAD ESTATAL. HOY LA PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS SON LA BASE, EL FUNDAMENTO Y EL FIN DEL DERECHO CONSTITUCIONAL Y DEL REGIMEN JURIDICO INTERNACIONAL,LAS ESTRUCTURAS DEL ESTADO Y DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL TIENE QUE ESTAR AL SERVICIO DEL SISTEMA DE DERECHOS HUMANOS POSITIVO,LA FINALIDAD ULTIMA DE LOS DERECHOS HUMANOS ES PROTEGER Y HACER EFECTIVA LA DIGNIDAD HUMANA EN CONSECUENCIA NO DEBE HABER ENTRE ELOS ENFRENTAMIENTO ALGUNO, SOLO ARMONIA Y COMPATIBILIDAD Y SE PRECISAN ESAS ARMONIAS EN LAS DECLARACIONES, CONVENCIONES,PACTOS Y TRATADOS INTERNACIONALES,LAS CONSTITUCIONES FEDERALES, LAS LEYES Y LAS RESPECTIVAS JURISPRUDENCIAS RELATIVAS AL TEMA,ASI LA DEMOCRACIA,QUE ES EL REGIMEN POLITICO-ESTATAL MAS UTILIZADO EN LA EPOCA ACTUAL DE LAS IDEAS POLITICAS,REGULA LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LOS ACTORES,JURIDICOS,SOCIALES, ECONOMICOS,POLITICOS Y CULTURALES,NADIE TIENE DERECHOS SIN OBLIGACIONES,NADIE TIENE LIBERTADES ILIMITADAS,PORQUE IMPLICARIA,VULNERAR,RESTRINGIR O SUPRIMIR LAS LIBERTADES DE LOS DEMAS QUE ANTE EL ESTADO Y LA LEY SON IGUALES A NOSOTROS. CONGRUENTE,NO CREEN ? licfharo@hotmail.com

EL BIEN JURIDICO TUTELADO EN MATERIA FISCAL.-

EL CONTRIBUYENTE AL ENGAÑAR AL FISCO,SIMULANDO,OCULTANDO O MAQUINANDO DOCUMENTACION CON LA FINALIDAD DE EVADIR EL PAGO DE LOS IMPUESTOS CUALQUIERA QUE DE ESTOS SEA,DICHA ACTITUD NEGATIVO-OMISIVA,SE PODIA ENCUADRAR DENTRO DEL TIPO DEL DELITO DE FRAUDE PREVISTO EN EL CODIGO PENAL FEDERAL, SIN EMBARGO HOY, PRIMERO DEBEMOS MEDIANTE LA LEGISLACION FISCAL-PENAL QUE BIENES JURIDICOS SON TUTELADOS, MISMOS QUE HA CONTINUACION PROCEDO A SEÑALAR:1. LA FE PUBLICA, 2.EL DEBER DE LEALTAD DEL INDIVIDUO PARA CON EL ESTADO DEL QUE ES NACIONAL O DEL INDIVIDUO EXTRANJERO,QUE HA RECIBIDO LA OPORTUNIDAD DE VIVIR CON LOS MISMOS DERECHOS QUE LOS NACIONALES, EN EL ESTADO MEXICANO, ESTO CONFORME AL ARTICULO 1 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,EN RELACION CON EL MANDATO TRIBUTARIO,3.EL PATRIMONIO,4.EL ERARIO PUBLICO,5.LA FUNCION DEL TRIBUTO Y,5. EL SISTEMA DE TRIBUTACION O RECAUDACION.

INVITACION DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURIDICAS DE LA U.N.A.M.

EL PASADO DIA 19 DE OCTUBRE DEL PRESENTE, HEMOS RECIBIDO INVITACION DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURIDICAS DE LA MAXIMA CASA DE ESTUDIOS DE MEXICO, LA U.N.A.M.,EN EL SENTIDO DE QUE QUIEN ESTO ESCRIBE Y SUS ALUMNOS QUE HEMOS CUMPLIDO 80 NUMEROS DE LA GACETA UNIVERSITARIA DE DERECHO INTERNACIONAL,DENOMINADA DRA, YOLANDA FRIAS SANCHEZ,DE LA FES. ARAGON FACULTAD DE DERECHO,SEAMOS HUESPEDES EN LA REVISTA QUE PUBLICA DICHO INSTITUTO SOBRE LA MATERIA DE FILOSOFIA DEL DERECHO,ASI COMO TAMBIEN EN NUESTRA SENCILLA GACETA TAMBIEN PUBLICAREMOS PERIODICAMENTE ARTICULOS DE LOS MAS IMPORTANTES JUS FILOSOFOS DE AMERICA Y EL MUNDO,LOS MANTENDREMOS INFORMADOS.....POR MI RAZA HABLARA EL ESPIRITU.

LOS PENALISTAS ALEMANES,REPRESENTAN HOY LO MEJOR DEL MUNDO JURIDICO.-

CLAUS ROXIN Y KAI AMBOS, ENTRE OTROS JURISTAS TEUTONES, DE LA MAS ALTA ESCUELA MUNDIAL ENCABEZADA POR ANSELMO FEUERBACH, RUDOLF VON IERINGH,SAVIGNY, Y CARL SCHMIT GRAN CONSTITUCIONALISTA ENTRE OTROS, SON EJEMPLO DE LO QUE EN LA CIENCIA PUEDEN DESARROLLAR LOS ALEMANES, SIN TENER INSTITUCIONES COMO EL PLEABERGEINING,ANGLOSAJON, EL DERECHO PENAL HA COBRADO GRAN SIGNIFICANCIA POR SU CERTEZA AL SOMETER A JUICIO Y AL EMITIR LA RESOLUCION JUDICIAL CORRESPONDIENTE,SEGURO QUE HEMOS DE AVANZAR EN MEXICO RESPECTO DE LA MATERIA PENAL Y LA IMPLEMENTACION DEL JUICIO ORAL ACUSATORIO SI SEGUIMOS A LOS TRATADISTAS ALEMANES Y HACEMOS CASO OMISO DE LA ESCUELA ANGLOSAJONA DEL DERECHO PENAL.

FRANCISCO JOSE HARO GALVEZ Y EL OSCURANTISMO.-

EN LA FACULTAD DE DERECHO DE ARAGON DEPENDIENTE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO,HAY QUIEN SE SIENTE DUEÑO DEL CONOCIMIENTO JURIDICO INTERNACIONAL, VEJANDO A LOS ALUMNOS,COARTANDOLES EL DERECHO DE REALIZAR UN TRABAJO DE INVESTIGACION CONOCIDO COMO TESIS, CON EL INSUFICIENTE ARGUMENTO DE QUE EN CADA PARRAFO DE SU TRABAJO TIENE ERRORES PROSODICOS O DE REDACCION, AUN TENIENDO EL CONOCIMIENTO DE QUE ESTA CARENCIA PUEDE MUY BIEN SUBSANARSE UTILIZANDO INSTRUMENTOS DE LA TECNOLOGIA QUE PERMITAN PERFECCIONAR DICHO ESCRITO, PERO ADEMAS SI QUIEN DIRIGE LA TESIS DESEA ASISTIR A ALUMNO SUBSANANDO SUS LIMITACIONES, MEJOR AUN, ESTO VIENE A COLACION PORQUE EN EL SEMINARIO DE DERECHO INTERNACIONAL QUIEN LO DIRIGE SE ADROGA EL DERECHO DE RECHAZAR PROPUESTAS DE TESIS POR LO QUE HE SEÑALADO CON ANTELACION, Y HOY EN LA U.N.A.M. CAMPUS ARAGON EL PERSONAJE QUE SEÑALO HA ECHADO A PERDER LAS VIDA PROFESIONAL DE VARIOS ABOGADOS EGRESADOS, POR SU CAPRICHO, DEBE LEER A GIOVANNI SARTORI Y EL HOMO VIDENS, QUE ES LA TERGIVERSACION QUE HAN PRODUCIDO LAS PANTALLAS DE TELEVISION Y VIRTUALES, PERO ESTO NO DEBE LIMITAR AL HOMBRE QUE ESTUDIA Y DESEA DESARROLLARSE PROFESIONALMENTE EN CUALQUIERA DE LAS CIENCIAS CONOCIDAS, POR MI RAZA HABLARA EL ESPIRITU.
licfharo@hotmail.com

LA JURISPRUDENCIA.-

SEGUN EL JURISCONSULTO ROMANO ULPIANO, ES EL CONOCIMIENTO DE LAS COSAS HUMANAS Y DIVINAS, LA CIENCIA DE LO JUSTO Y DE LO INJUSTO, REGULARMENTE TIENE DOS CONNOTACIONES QUE SON UTILIZADAS PARA IDENTIFICAR EL OBJETO DE CONOCIMIENTO AL QUE SE AVOCA: A. SE ENTIENDE Y ES IMPLEMENTADA COMO CIENCIA DEL DERECHO; B.ES RECONOCIDA COMO LA INTERPRETACION QUE REALIZAN LOS TRIBUNALES DEL DERECHO ANTE UNA DUDA O VACATIO LEGIS.

OMNIS CONVENTIO INTELLIGITUR REBUS SIC STANTIBUS.-

PRINCIPIO GENERAL DE DERECHO QUE PROVIENE DE LA NORMATIVIDAD CONSENSUAL DE CONVENIOS Y CONTRATOS, MEDIANTE EL CUAL SE ENTIENDE LA EXPRESION DE QUE CUALQUIER CAMBIO IMPORTANTE DE LAS CIRCUNSTANCIAS SOBRE LA BASE DE LAS CUALES, UN TRATADO, ACUERDO O CONVENIO EN MATERIA INTERNACIONAL, PUBLICA O PRIVADA, QUE HA SIDO CELEBRADO,GENERA LA CADUCIDAD DE DICHO INSTRUMENTO INTERNACIONAL. ESTO VIENE A SIGNIFICAR QUE SI EL CONTEXTO ALREDEDOR DE UN ACUERDO INTERNACIONAL LLEGA A CAMBIAR, EL CONTENIDO DE LA OBLIGACION PUEDE SER SUSCEPTIBLE DE SER MODIFICADO. DE AQUI QUE LA ACEPTACION DE UN PRINCIPIO DE ESTA NATURALEZA, PUEDE SER MUY PELIGROSO EN LAS RELACIONES JURIDICO- INTERNACIONALES. SIN EMBARGO NO DEBE SOSLAYARSE EL HECHO DE QUE LA CLAUSULA REBUS SIC STANTIBUS NUNCA PUEDE PRETENDER EFECTO RETROACTIVO;YA QUE OPERA EX TUNC, Y NO EX TUNC,DESDE AHORA Y NO DESDE ENTONCES.

EL JUICIO DE AMPARO .-

SU CREADOR EN MEXICO FUE DON MANUEL CRESCENCIO REJON, JURISTA YUCATECO QUE DISEÑO CON SUMO CUIDADO Y RIGOR JURIDICO EL JUICIO QUE HA HECHO QUE TRASCIENDA ANTE EL MUNDO JURIDICO EL NOMBRE DE MEXICO,ESTO FUE POR EL AÑO DE 1840, YA QUE REJON INCLUYO EN LA CONSTITUCION POLITICA DE YUCATAN, LA INSTITUCION JURIDICA MAS TRASCENDENTE DEL DERECHO MEXICANO,REJON INTUYO CON GRAN SENSIBILIDAD LA NECESIDAD INMINENTE DE CREAR UNA INSTITUCION QUE PROTEGIERA A LOS HABITANTES DEL TERRITORIO MEXICANO CONTRA ACTOS DE AUTORIDAD DEL TODO AUTORITARIOS E INJUSTOS, HOY EL JUICIO DE AMPARO HA RESULTADO EL BLINDAJE JURIDICO, POLITICO ,ECONOMICO Y SOCIAL DE TODA PERSONA QUE VEA VIOLENTADOS SUS INTERESES POR CUALQUIER ACTO DE AUTORIDAD,

LAS PERSONAS MORALES.-

ESTOS ENTES JURIDICOS NORMALMENTE OSTENTAN LA NACIONALIDAD DEL ESTADO DONDE SE CONSTITUYEN Y TIENEN SU DOMICILIO SOCIAL O PRINCIPAL ESTABLECIMIENTO,SIN EMBARGO ALGUNOS TRATADOS O CONVENCIONES INTERNACIONALES DE CARACTER BILATERAL O MULTILATERAL SUSCRITOS EN MATERIA DE INVERSION EXTRANJERA DIRECTA, RECONOCEN COMO NACIONAL A LA EMPRESA EXTRANJERA CUYO CAPITAL SOCIAL, ESTE DENOMINADO POR INVERSIONISTAS INDIVIDUALES DEL ESTADO DE ORIGEN, NO OBSTANTE QUE LA SOCIEDAD SE HAYA CONSTITUIDO CONFORME A LAS LEYES DEL ESTADO RECEPTOR Y MANTENGA AHI SU DOMICILIO SOCIAL.

EL PLEA BERGEINING.-

EL DERECHO PENAL ESTADOUNIDENSE, TIENE LA FIGURA JURIDICA QUE EN MATERIA JURISDICCIONAL, PERMITE TRASTOCAR LA REALIDAD JURIDICA DE UN ILICITO, AL PERMITIR QUE EL FISCAL ENTRE EN NEGOCIACION CON EL PRESUNTO RESPONSABLE A FIN DE QUE SI ACEPTA HABER COMETIDO EL ILICITO QUE SE LE IMPUTA, SE LE TRAMITE UNA CONDENA MENOR DE LA QUE LE CORRESPONDE POR HABER COMETIDO EL ILICITO EN CUESTION,ESPEREMOS QUE ESTA FIGURA DEL DERECHO ANGLOSAJON, NO SE INCRUSTE EN NUESTRO DERECHO Y NO SE CONVIERTA EN PRACTICA COMUN CONFORME A NUESTRA LEGISLACION ORAL ACUSATORIA.

MAURICIO FIORAVANTI Y FRANCISCO HARO.-

PARA FIORAVANTI DE LA ESC. FLORENTINA DEL DERECHO Y PARA HARO DE LA ESC. ARAGONESA DEL DERECHO, EL IMPERIUM ES EL PODER DE IMPONERSE EN LAS CONTROVERSIS COMO TERCERO NEUTRAL CON AUTORIDAD PARA HACER CUMPLIR LA SENTENCIA, ASI COMO EL PODER DE IMPONER TRIBUTOS DE DISTINTO GENERO Y NATURALEZA Y POR ULTIMO COMO PODER DE PEDIR EL SACRIFICIO DE LA VIDA CON LA LLAMADA A LAS ARMAS, POR SUPUESTO ESTAMOS HABLANDO DEL PODER DEL ESTADO QUE ADEMAS TIENE VARIOS MONOPOLIOS COMO EL DE EJERCER Y LIMITAR EL PODER DE LA SOBERANIA DEL ESTADO,COMO EL DE AUTODETERMINARSE ANTE LOS DEMAS SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL, COMO EL DE AUTOLIMITARSE ANTE LOS TRATADOS DE LOS CUALES SEA PARTE,DENTRO DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL,LO ANTERIOR EN CUANTO A SUJETO DE DERECHO INTERNACIONAL, PERO EN EL SISTEMA DEL DERECHO INTERNO, MONOPOLIZA EL USO DE LA FUERZA,REALIZA LA ACUÑACION DE LA MONEDA,CONTROLA LA IMPRESION DEL PAPEL MONEDA,ASI COMO SU DISTRIBUCION, EJERCE EL MONOPOLIO DE LA IMPOSICION DE LAS POLITICAS PUBLICAS,DETENTA EL MONOPOLIO DE ACCESO Y PERMANENCIA DE PERSONAS EN SU TERRITORIO, TAMBIEN LE CORRESPONDE EL MONOPOLIO DE PERMITIR EL ACCESO Y DISTRIBUCION DE MERCANCIAS Y MERCADERIAS CON CERTIFICADO DE ORIGEN EXTRANJERO Y OTROS MONOPOLIOS COMO EL DE JERCER LA EXPLORACION Y EXPLOTACION DE SUS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES, DE TAL MANERA QUE EL ESTADO EJERCE LAS NORMAS DE CARACTER TAXATIVO HACIA EL EXTERIOR Y HACIA EL INTERIOR DE SU TERRITORIO.

LA ESCUELA DE FRANCKFURT.-

WINIFRED HASSEMER, THEODOR ADORNO, MAX HORHEIMER,JURGEN HABERMAS Y OTROS, PARA ESTA ESCUELA DEL DERECHO,EL SUJETO DE LA JUSTICIA NO ES EL OTRO, SINO NOSOTROS,LA COMUNIDAD IDEAL IDEAL DEL DIALOGO ES LA QUE ESTABLECE QUE ES LO QUE ES JUSTO Y QUE LO INJUSTO EL BIEN Y EL MAL. Y EL CONTENIDO DE ESTA OPERACION ES LA LIBERTAD, ES LO QUE PERMITE QUE UNA DECISION SEA JUSTA ES QUE QUIENES DECIDAN LO HAGAN EN LIBERTAD ABSOLUTA.

W. HASSEMER.- JURISTA ALEMAN,PROFESOR DE SOCIOLOGIA DEL DELITO, EN LA UNIVERSIDAD WOLFANG GOETHE,UBICADA EN FRANKFORT,ALEMANIA, FUE ALUMNO DE GUSTAV RADBRUCH,ES UNO DE LOS GRANDES REPRESENTANTES DE ESTA ESCUELA JURIDICA Y DE LA VIDA; EL DERECHO PENAL PERMITE,LA LIBERTAD DE CONVIVIR EN SOCIEDAD Y NUNCA SERA UN INSTRUMENTO REPRESOR DEL ESTADO EN CONTRA DEL INDIVIDUO, COMO ALGUNOS POR AHI AFIRMAN,EL DERECHO PENAL AL PROTEGER LOS BIENES DEL SER HUMANO(BIENES JURIDICAMENTE TUTELADOS),RESPONDE AMPLIAMENTE A LOS REQUERIMIENTOS DE LA SOCIEDAD MODERNA.
ESE FUE EL TEMA CENTRAL DEL GRAN JURISTA ALEMAN HASSEMER!!!
que murio recientemente en este mismo 2014.


ABOGADOS INTERNACIONALES A.C.

licfharo@hotmail.com

JUSTICIA AMNIOTICA.-

ANAMNESIS QUIERE DECIR O SIGNIFICA INTERROGATORIO PARA CONOCER LOS ANTECEDENTES PATOLOGICOS DE ALGO O DE ALGUIEN. DE TAL MANERA QUE JURIDICAMENTE SIGNIFICA, UN ACTO U OMISION SANCIONADO POR LAS LEYES PENALES QUE CAUSA UN SUFRIMIENTO A OTRO SOBREVIVIENTE,ASI MISMO SOBREVIVE MENTALMENTE LO SUCEDIDO MEDIANTE LA CONCIENCIA AL SER PERPETRADO EL ILICITO, A TRAVES DE LA CONCIENCIA HUMANA SE RECUERDA Y PERMANECE Y SOLO ESE ACTO U OMISION SE EXTINGUE MEDIANTE EL OLVIDO, EN ESE MOMENTO YA NO TIENE SENTIDO DECIR O AFIRMAR SU VERACIDAD, MEDIANTE EL OLVIDO, TODO SE VUELVE LO MISMO. POR ESO AFIRMA FOUCAULT QUE LA JUSTICIA ES UN ASUNTO DE MODELOS PRESENTES DE DISTRIBUCION PARA LOS QUE EL PASADO ES IRRELEVANTE, LO QUE ES JUSTO LO DECIDE LA TEORIA DE LA JUSTICIA Y ANTES DE LA TEORIA NO HAY JUSTICIA NI, POR TANTO TAMPOCO INJUSTICIA. ENTONCES PODRIAMOS DECIR QUE LA MEMORIA CREA UN ODIO ANCESTRAL CREADO EN EL DEVENIR HISTORICO.

 PUEDO SEÑALAR UN EJEMPLO DE LO ANTERIOR: UN INDIVIDUO QUE COMETIO ABUSO SEXUAL CON UN ALUMNO Y FUE EXONERADO OBTENIENDO SU LIBERTAD AL SER DECLARADO INOCENTE POR UN JUEZ PENAL DEL RECLUSORIO MORTE,FUE PERSEGUIDO POR LOS FAMILIARES DE LA SUPUESTA VICTIMA,HASTA QUE LOGRARON QUE FUERA ACUSADO POR OTRO,ALUMNO VARIOS AÑOS DESPUES Y EN ESTA OCASION LE CUADRARON DE TAL MANERA SU ACTITUD CON EL ILICITO QUE FUE SENTENCIADO POR UN JUEZ PENAL EN EL RECLUSORIO ORIENTE AQUI HUBO PRESUMIBLEMENTE VENGANZA DE LOS FAMILIARES DE LA PRIMERA VICTIMA EN CONTUBERNIO CON LOS FAMILIARES Y EL JUEZ DEL SEGUNDO CASO.

ABOGADOS INTERNACIONALES A.C.
licfharo@hotmail.com

HECTOR FIX ZAMUDIO Y EL ABORTO.-

ESTE JURISTA MEXICANO, CREADOR DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURIDICAS EN LA U.N.A.M., SE MANIFIESTA EN EL SENTIDO DE QUE SE DEBEN REALIZAR MAS ESTUDIOS SOCIOLOGICOS, BIOLOGICOS Y MEDICOS, PARA PODER SEÑALAR SI LA LEY ROBLES, QUE PERMITE EL ABORTO EN LA CIUDAD DE MEXICO, SE DEBE AUTORIZAR, PUES DICHA LEY CHOCA CON EL ART. 4 DE LA LEGISLACION SOBRE DERECHOS HUMANOS EN AMERICA, FUNDAMENTAL LA QUE CREA LA CONVENCION INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.

RES JUDICATA O COSA JUZGADA.-

LO QUE EN UNA RESOLUCION JUDICIAL CONSTITUYE COSA JUZGADA, ES EN OPINION DE LOS JURISTAS EL DISPOSITIVO DE LA MISMA QUE NO ESTA CONSTITUIDO EXCLUSIVAMENTE POR LAS PROPOSICIONES O PUNTOS RESOLUTIVOS SINO POR AQUELLAS PROPOSICIONES O PUNTOS CONSIDERATIVOS QUE LA RIGEN.

HARRY TRUMAN Y LA ONU.-

DIJO LO SIGUIENTE EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS: ESTA NUEVA ESTRUCTURA DE PAZ SE ERIGE SOBRE CIMIENTOS SOLIDOS, NO FALLEMOS EN LA COMPRENSION DE LA SUPREMA OPORTUNIDAD QUE SE NOS PRESENTA DE ESTABLECER UN GOBIERNO DE LA RAZON EN EL AMBITO MUNDIAL,DE CREAR UNA PAZ DURARERA CON LA AYUDA DE DIOS. SABIAS PALABRAS NO CREEN?

LA DENEGACION DE JUSTICIA EN EL DERECHO INTERNACIONAL.-

DENEGACION Y RETARDO DE JUSTICIA AUNQUE YO LA DENOMINARIA DENEGACION DE DERECHO Y RESULTA CUANDO: 1. EL TRIBUNAL QUE CONOCE SE NIEGA A FALLAR,2.EL TRIBUNAL DEMORA IRRAZONABLE O INDEFINIDAMENTE SU SENTENCIA, 3.EL JUSTICIABLE NO ENCUENTRA TRIBUNAL COMPETENTE PARA QUE LE RESUELVA SU PRETENSION, 4.LOS TRIBUNALES NO SE HALLAN EN CONDICIONES DE DICTAR SENTENCIAS EFICACES Y PAUSIBLES QUE RINDAN UTILIDAD,5. EL TRIBUNAL SE NIEGA A CONOCER LA CONTROVERSIA, SO PRETEXTO DE OSCURIDAD,INSUFICIENCIA O SILENCIO DE LA LEY.

EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS.-

ES EL PRINCIPIO EN VIRTUD DEL CUAL UNA DE LAS PARTES SE ENCUENTRA FACULTADA A INCUMPLIR LA PRESTACION A LA QUE SE HUBIERE OBLIGADO SI SU CONTRA PARTE NO CUMPLE LA SUYA.

LA ERRONEA DECISION DEL JURISTA ROMANO PAULO.-

EN EL DIGESTO ROMANO (TODA SELECCION DE TEXTOS DE JURISTAS ROMANOS ), PRECISANDO, TEXTO 18,4,21, HAY UNA DECISION DEL JURISTA PAULO SEGUN LA CUAL,EL VENDEDOR DE UNA COSA ENAJENADA DOS VECES POR EL Y LUEGO RESULTA DESTRUIDA SIN CULPA DE NADIE, PUEDE RECLAMAR A AMBOS COMPRADORES EL PRECIO ESTIPULADO. DESPUES EL GRAN JURISCONSULTO ALEMAN VON IHERING CAYO CON LA MISMA PIEDRA POR QUE SEÑALO QUE ERA VALIDA , LA VENTA POR PARTIDA DOBLE DE PARTICIPACIONES DE UN VIAJE EN BARCO,EL CUAL FINALMENTE NAUFRAGO Y DEJO DE CUMPLIR CON LA OBLIGACION, CON LOS QUE ADQUIRIERON POR ADELANTADO LAS PARTICIPACIONES,PUES AL DEJARSE DE CUMPLIR LA OBLIGACION POR CAUSAS AJENAS, DE TODOS MODOS DEBE REALIZAR LA DEVOLUCION DEL VALOR DE LAS PARTICIPACIONES A QUIENES LAS ADQUIRIERON.

EL DERECHO SEGUN MARX.-

DICE QUE LA ECONOMIA ES LA QUE RIGE AL DERECHO Y QUE LO GUIA POR LOS CAMINOS QUE ELLA CRUZA Y ZURCA, MENTIRA MAS GRANDE NO PUDO HABER DICHO NUESTRO AMIGO KARL, PUES NINGUN ORDEN ECONOMICO NI EL COMUNISTA ES CONCEBIBLE SIN UNA FORMA JURIDICA, POR TANTO NO ES POSIBLE QUE EL DERECHO SEA PRODUCTO EXCLUSIVO DE LA ECONOMIA, ELLA NO RIGE AL DERECHO ESTE ES EL QUE LE DA LEGITIMIDAD Y LEGALIDAD A LA ECONOMIA AL CREAR SU MARCO JURIDICO.

FILOSOFIA DEL DERECHO II.-

HAY DOS CLASES, LA RELATIVA AL DERECHO COMO FENOMENO AISLADO Y LA QUE CONTEMPLA AL DERECHO COMO FENOMENO SOCIAL RELACIONADO CON OTROS FENOMENOS SOCIALES.
licfharo@hotmail.com
0445541104456

LOS DOS PRINCIPIOS DE LA JUSTICIA CONSISTEN EN IGUAL LIBERTAD Y JUSTA IGUALDAD.-

CADA PERSONA HA DE TENER UN DERECHO IGUAL AL ESQUEMA MAS EXTENSO DE LIBERTADES BASICAS QUE SEA COMPATIBLE CON UN ESQUEMA SEMEJANTE PARA LOS DEMAS; LAS DESIGUALDADES SOCIALES Y ECONOMICAS HABRAN DE SER CONFORMADAS DE MODO TAL QUE A LA VEZ QUE SE ESPERE RAZONABLEMENTE QUE SEAN VENTAJOSOS PARA TODOS, SE VINCULEN A EMPLEOS Y CARGOS ASEQUIBLES PARA TODOS,

RONALD DWORKIN II.-

EN UNA DE SUS PRINCIPALES OBRAS DENOMINADA JUSTICIA PARA ERIZOS, CRITICA A LA METAETICA Y PUEDE SER CONFUNDIDO POR SU PENSAMIENTO JURIDICO COMO NEO JUSNATURALISTA, POR SUS TRABAJOS DEDICADOS A IGNORAR A LA METAFISICA MORAL PUES SIEMPRE HA FAVORECIDO LA SISTEMATICA DE LA MORAL, LA POLITICA Y LA FILOSOFIA JURIDICA, TAMBIEN HA ESTUDIADO LA NATURALEZA DE LA LIBERTAD Y DE LA EQUIDAD Y LOS REQUERIMIENTOS DE LA JUSTICIA Y SU PROPIA INTERPRETACION DE LA DEMOCRACIA, SIN EMBARGO EN SU TRABAJO JURIDICO INTELECTUAL DENOMINADO JUSTICIA PARA ERIZOS, CONTRIBUYE A UN MEJOR ENTENDIMIENTO DE LA METAETICA, EN LA ULTIMA PARTE DE ESA OBRA JURIDICA, DWORKIN ABORDA LA MORALIDAD POLITICA, LA IGUALDAD Y LA DEMOCRACIA ADEMAS DE UN NUEVO VALOR A LOS ARGUMENTOS A FAVOR DE LA CONCEPCION ASOCIATIVA O SOCIETARIA DE DEMOCRACIA. FUERA DE LA OBRA COMENTADA DWORKIN EMITE COMENTARIOS RESPECTO DEL ACTUAR DE LOS JUECES QUE DEBEN RESOLVER LAS CONTROVERSIS SOBRE LA BASE DE LOS PRINCIPIOS JURIDICOS, DERIVADOS DE DECISIONES PASADAS, LOS JUECES DEBEN TRATAR TANTO LAS REGLAS COMO LOS PRINCIPIOS ARTICULADOS EN EL PASADO COMO PROVISIONALES PARA SER RECONSIDERADOS A LA LUZ DE LA NUEVA CONCEPCION DEL PRINCIPIO JURIDICO ADPTADO PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA. HABLA TAMBIEN DWORKIN DE LA COHERENCIA QUE DEBE CARACTERIZAR TODA RESOLUCION JURIDICA EMITIDA POR LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL, LOS JUECES DEBEN APEGAR SUS RESOLUCIONES AL PRNCIPIO ADJUDICATIVO DE INTEGRIDAD QUE LOS INSTRUYE PARA IDENTIFICAR DERECHOS Y DEBERES JURIDICOS, TANTO COMO LO PERMITAN LAS CIRCUNSTANCIAS BAJO EL CONCEPTO DE QUE LOS CREO LA COMUNIDAD PERSONIFICADA, EXPRESANDO UNA CONCEPCION COHERENTE DE LA JUSTICIA Y LA EQUIDAD. AQUI JOSEPH RAZ SEÑALA ALGUNA CONTRADICCION DE DWORKIN Y SUGIERE QUE ESTE NO PUEDE ESTAR COMPROMETIDO CON UNA TEORIA DE LA ADJUDICACION BASADA EN LA COHERENCIA. DWORKIN, TAMBIEN ESCRIBE SOBRE EL COMMON LAW COMO UN PROCESO DE RESOLUCION QUE TRATA DE RELACIONAR LOS FUNDAMENTOS DE LA DETERMINACION PRESENTE, DE ALGUNA FORMA RAZONALBE, CON LOS PRINCIPIOS POLITICOS, REGLAS Y ESTANDARES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS EN MATERIA JURIDICA. SEGUN DWORKIN, LOS PRINCIPIOS JURIDICOS NO SON TRANSMITIDOS DE TRIBUNAL A TRIBUNAL, SINO QUE SON REELABORADOS COMO CADA JUEZ IDENTIFICA EL MEJOR PRINCIPIO QUE SE AJUSTE AL MODELO DE DECISIONES PREVIAS. HABLA DE QUE EL DERECHO SIEMPRE OFRECE UNA UNICA RESPUESTA CORRECTA Y DE PRINCIPIO COMO TODO ORDEN DE NORMAS EXTRA JURIDICAS ES UNA NORMA QUE ES MENESTER OBSERVAR, NO PORQUE HAGA POSIBLE O ASEGURE UNA SITUACION ECONOMICA, POLITICA O SOCIAL QUE SE JUZGA CONVENIENTE SINO POR SER UN IMPERATIVO DE JUSTICIA DE HONESTIDAD O DE CUALQUIER OTRA DIMENSION DE LA MORAL.

CONTRARIEDAD DE LAS CONSTITUCIONES DE ESTADOS UNIDOS Y MEXICO.-

MIENTRAS LA ESTADOUNIDENSE ES LA MENOS REFORMADA DEL MUNDO EN SU TEXTO ORIGINAL, LA MEXICANA EN CONTRAPOSICION ES LA MAS REFORMADA DEL MUNDO, DE TAL MANERA QUE EXISTE HASTA HOY LA IMPERIOSA NECESIDAD DE QUE ARRAIGUE EN LA CONCIENCIA DE TODOS LOS CIUDADANOS Y SERVIDORES PUBLICOS, LA CORRECTA DOCTRINA QUE TRATA DE LA IRREFORMABILIDAD DE LAS DECISIONES POLITICAS FUNDAMENTALES DE LA CARTA MAGNA, SITUACION QUE HABRA DE OBTENER LA CONSISTENCIA Y DURABILIDAD DEL REGIMEN ESTATAL POLITICO MEXICANO.

EL JURISTA.-

ES UN ESTUDIOSO DEL DERECHO QUE TIENE POR FUNCION ESPECIFICA EL CONOCIMIENTO EXHAUSTIVO DEL DERECHO, RECONOCE SU OBLIGATORIEDAD PURA, CONVIRTIENDOSE EN UNA DE LAS RAZONES MAS PODEROSAS PARA QUE EXISTA Y SEA RESPETADO EL DERECHO.

EL DERECHO OBJETIVO Y EL DERECHO SUBJETIVO.-

EL OBJETIVO CONSISTE EN LA NORMA JURIDICA HECHA REALIDAD CUANDO LA NORMA JURIDICA TRANSITA DEL DEBER SER AL SER; DEBIDO A SU GENERALIDAD Y A SU OBLIGATORIEDAD; POR SU PARTE EL DERECHO SUBJETIVO ES EL PROPIO INTERES PERSONAL QUE SE CONVIERTE EN LA CONCIENCIA DE UNA APROBACION JURIDICA Y MORAL, UN EJEMPLO EN EL DERECHO MEXICANO LO ES LA GARANTIA INDIVIDUAL CONTENIDA EN NUESTRA CARTA MAGNA QUE ES EL JUICIO DE AMPARO, CREACION INMARCESIBLE DEL CONNOTADO JURISTA YUCATECO MANUEL CRESCENCIO REJON.

LA JURISPRUDENCIA PARA RADBRUCH.-

NOS DICE EL JUSFILOSOFO ALEMAN AL RESPECTO:ES UNA CIENCIA PRACTICA LLAMADA A DAR UNA RESPUESTA INMEDIATA A TODA PREGUNTA JURIDICA, SIN QUE PUEDA NEGARSE A CONTESTAR POR RAZON DE LAS LAGUNAS, CONTRADICCIONES O LAS AMBIGUEDADES DE QUE LA LEY PUEDE ADOLECER. ELLO LA OBLIGA A ENTENDER Y CONOCER LAS LEYES MEJOR QUE LAS MISMAS PERSONAS QUE INTERVINIERON EN SU REDACCION, A SACAR DE LA LEY MAS DE LO QUE ESTAS PERSONAS PUSIERON CONCIENTEMENTE EN ELLA, AL REDACTARLAS O APROBARLAS.

LA FILOSOFIA DEL DERECHO.-

NO TIENE SUSTANTIVIDAD PROPIA PORQUE TODOS LOS ESTUDIOS QUE SE HAN HECHO SOBRE LA MATERIA CARECEN DE HETEROGENEIDAD,DE TAL MANERA QUE QUIENES SE ATREVEN A AVENTURARSE EN LOS SENDEROS ENGAÑOSOS DE LA FILOSOFIA JURIDICA, ESCRIBEN DE TODO Y DE NADA PUES SOLO SON ESCARCEOS JURIDICOS QUE MUCHAS VECES CARECEN DE SUSTENTO Y FUNDAMENTACION.

POLEMICA DE JURISTAS.-

LEON DUGUIT VS. MAURICE HAOURIU, UNO REPRESENTANTE DE LA ESCUELA DE BURDEOS EL OTRO DE LA ESCUELA DE TOULUSSE, DUGUIT DICE QUE REDUCE TODAS LAS ACTIVIDADES DE LOS PODERES PUBLICOS A UNA SOLA, LA DEL SERVICIO PUBLICO, SUBSUMIENDO BAJO ESE CONCEPTO LAS DEL ORDEN PUBLICO, ADMINISTRACION DE JUSTICIA, PREVENCION O REMEDIO DE CALAMIDADES, DEFENSA MILITAR Y RECAUDACION DE TRIBUTOS, HAOURIU EN CAMBIO HABLO DE LA NOCION DE POTENCIA PUBLICA EN OPOSICION DE DUGUIT. CONTINUARA.........

ROBERTO RIOS ELIZONDO Y EL ACTO DE GOBIERNO.-

PARA ESTE EXIMIO AUTOR DE DERECHO ADMINISTRATIVO, EL ACTO DE GOBIERNO SE PUEDE CONCEPTUALIZAR DE LA SIGUIENTE MANERA: NO POSEE UNA CATEGORIA JURIDICA PROPIA,DISTINTA DEL ACTO ADMINISTRATIVO Y ELLO ES DEBIDO A SER DE IGUAL NATURALEZA,ES SOLO UNA MODALIDAD DE ESTE. ES UNA CATEGORIA JURIDICA INDEPENDIENTE EJEMPLO DE ACTO DE GOBIERNO LO SON : LA CONVOCATORIA A SESIONES EXTRAORDINARIAS DEL CONGRESO DE LA UNION, LA SUSPENSION DE GARANTIAS, LAS RELACIONES EXTERIORES Y EL INDULTO.ASI MISMO PARA ESTE AUTOR JURIDICO, LA ADMINISTRACION PUBLICA ES AQUELLA ACTIVIDAD COORDINADA, PERMANENTE Y CONTINUA QUE REALIZA EL PODER EJECUTIVO, TENDIENTE AL LOGRO OPORTUNO Y CABAL DE LOS FINES DEL ESTADO.

EL INTERROGATORIO.-

INTERROGAR ES EL ARTE DE CUESTIONAR Y EXAMINAR UNA FUENTE CON EL FIN DE OBTENER LA MAXIMA CANTIDAD DE INFORMACION UTILIZABLE EN EL MENOR TIEMPO POSIBLE. LAS PREGUNTAS DEBERAN INICIRSE CON LAS PALABRAS SIGUIENTES: QUE, QUIEN,COMO, DONDE, CUANDO, PORQUE, PARA QUE, HASTA CUANDO, CUANDO, HASTA DONDE, DE DONDE, EN QUE, CONQUE, Y CON QUIEN.

EL PODER POLITICO SEGUN EL PADREDEL PRINCIPIO DE LA DIVISION DE PODERES.-

EL JURISTA INGLES JOHN LOCKE, NOS DICE LO SIGUIENTE: ENTIENDO, PUES QUE EL PODER POLITICO CONSISTE EN EL DERECHO DE HACER LEYES CON PENAS DE MUERTE Y POR ENDE TODAS LAS PENAS MENORES PARA LA REGULACION Y PRESERVACION DE LA PROPIEDAD Y DE EMPLEAR LA FUERZA COMUN EN LA EJECUCION DE TALES LEYES Y EN LA DEFENSA DE LA NACION CONTRA EL AGRAVIO EXTRANJERO Y TODO ELLO SOLO POR EL BIEN PUBLICO.

EL DICTUM DEL RICO.-

ME NECESITAIS PORQUE SOY RICO Y USTEDES POBRES, HAGAMOS UN PACTO: OS PERMITIRE QUE TENGAIS EL HONOR DE SERVIRME A CONDICION DE QUE ME DEIS TODO LO QUE OS QUEDE EN COMPENSACION POR EL TRABAJO QUE ME TOMARE EN MANDAROS. LOS RICOS Y PRIVILEGIADOS EN TANTO FUERZA ORDENADORA SERIAN REEMPLAZADOS POR EL ESTADO QUE ES LA PERSONIFICACION DE LA VOLUNTAD GENERAL A QUIEN TODOS SE OBLIGAN POR CONTRATO DE OBEDECER.

EL DEBIDO PROCESO LEGAL (DUE PROCESS OF LAW).-

ES UN PRINCIPIO JURIDICO PROCESAL, MEDIANTE EL CUAL LA AUTORIDAD DEBE RESPETAR TODOS LOS DERECHOS DE LA PERSONA GARANTIZADOS POR LA CONSTITUCION,Y LA PROPIA LEGISLACION DERIVADA DE ELLA, YA QUE EL RESPETO DE SU DERECHO EN EL PROCESO, VA ENCAMINADO A ASEGURAR UN RESULTADO JUSTO Y EQUITATIVO DENTRO DEL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS Y DEL PROPIO CUMPLIMIENTO DEL JUEZ AL DILUCIDAR A QUE PARTE CORRESPONDE EL DERECHO EN LA CONTROVERSIA.

FUNCION PRESCRIPTIVA DEL DERECHO.-

EL DEBER SER, UTILIZANDO LA TEORIA TRIDIMENSIONAL, VALIDEZ, EFICACIA Y JUSTICIA, ASI LA FUNCION CONSTA DE 8 ELEMENTOS : 1. LA AUTORIDAD, EMITENTE DE LA NORMA, LA DISEÑA, LA PROMULGA Y LA APLICA; 2. SUJETO NORMATIVO, EL RECEPTOR DE LA NORMA QUE PUEDE SER GENERAL O PARTICULAR; 3. CARACTER,LAS INDICACIONES DE LA NORMA SEAN PROHIBICIONES, OBLIGACIONES O PERMISOS; 4. CONTENIDO,EL CUAL CONTIENE EL OJETIVO DE LA NORMA QUE PUEDE SER ABSTRACTO (DERECHO LEGAL) , O CONCRETO (LAS SENTENCIAS). 5. CONDICION DE APLICACION SON CIRCUNSTANCIAS QUE PERMITEN LA APLICACION DEL CONTENIDO DE LA NORMA; 6. OCASION,EL TIEMPO Y LUGAR QUE DETERMINA SU VENCIMIENTO O VIGENCIA; 7. PROMULGACION,SE REALIZA EN LENGUAJE ESCRITO; Y 8. SANCION,ES LA GARANTIA DEL CUMPLIMIENTO DE LA NORMA JURIDICA;

licfharo@hotmail.com
tel.cel. o445541104456

POLEMICA ENTRE JURISTAS.-

HART JURISTA INGLES,DICE QUE EN EL CASO DE QUE LOS JUECES CAREZCAN DE NORMA JURIDICA A APLICAR EN LA RESOLUCION DE UNA CONTROVERSIA DE CUALQUIER MATERIA, DEBEN APLICAR A DISCRECION ALGUN CONCEPTO PROPIO QUE RESULVA LA CONTROVERSIA EN CUESTION ; EN CONTRAPOSICION DWORKIN JURISTA ESTADOUNIDENSE NOS DICE QUE LOS JUECES NO DEBEN APLICAR LA DISCRECIONALIDAD, SINO QUE PARA RESOLVER CUESTIONES EN DONDE LA NORMA SEA OMISA O LIMITADA, EL JUEZ DEBE APLICAR LOS PRINCIPIOS DE DERECHO. COMENTARIO.- DWORKIN POR SUPUESTO, ES MAS OBJETIVO QUE HART Y RESUELVE EN APEGO A DERECHO, SU PENSAMIENTO JURIDICO ES POSITIVISTA, EN CAMBIO HART SE VA A LA DISCRECIONALIDAD Y POR LO CONSIGUIENTE A LA SUBJETIVIDAD DEL JUEZ, MAS NO A LA DEL DERECHO PORQUE ESTA NO EXISTE.

EL INCIDENTE CRIMINAL.-

EL ARTICULO 592 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO PRECEPTUA.- CUANDO DURANTE EL JUICIO ANTES DE LA CITACION PARA SENTENCIA EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO O DE QUE SE PROCEDA A DICTARLA EN EL SUMARIO SE DENUNCIEN HECHOS DELICTUOSOS RELACIONADOS CON EL NEGOCIO, EL JUEZ O EL TRIBUNAL DE LOS AUTOS LOS PONDRA INMEDIATAMENTE EN CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO PUBLICO PARA QUE PROCEDA CON ARREGLO A SUS ATRIBUCIONES. EN LOS DEMAS CASOS SE PROCEDERA COMO LO PREVIENE EL ARTICULO NOVENO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO. LO ANTERIOR NO ES MAS QUE EL CUMPLIMIENTO QUE DEBE REALIZAR TODA AUTORIDAD EN CUANTO TOME CONOCIMIENTO DE UN ILICITO RELACIONADO CON SU MATERIA.

LAS ACCIONES INDIVIDUALES Y COLECTIVAS.-

LA NOVEDAD DE TOMAR AL DERECHO INDIVIDUAL COMO BASE DE LAS LEYES CONSTITUTIVAS, ERA DE LA MAYOR TRASCENDENCIA, PUES DEBIA OBRAR EN LA SUCESION DEL TIEMPO UN CAMBIO DE DIRECCION O RUMBO EN TODA LA ORGANIZACION SOCIAL Y SU DESENVOLVIMIENTO PROGRESIVO; DE TAL SUERTE QUE QUIZA NO HAYA EN LA LEGISLACION CONSTITUCIONAL MEXICANA, HECHO MAS IMPORTANTE QUE LA ADOPCION DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE, NI LA EVOLUCION MAS COMPLETA NI MAS NECESARIA QUE LA QUE ELLA DEBIA PRODUCIR EN TODA LA OBRA LEGISLATIVA, ESTO SE DIO EN 1847, Y DESPUES EN EL 2009 SE REFORMA EL ARTICULO 17 CONSTITUCIONAL Y SE CREAN LAS ACCIONES COLECTIVAS, QUE NO SOLO DEBEN VERSAR SOBRE MATERIA DE PROTECCION AL CONSUMIDOR, O DE PROTECCION A LOS USUARIOS DE LOS SISTEMAS FINANCIEROS Y DE LA BANCA, SINO QUE DEBEN DARSE ACCIONES COLECTIVAS EN CONTRA DE EMPRESAS QUE LESIONAN EL MEDIO AMBIENTE Y QUE CON SUS PRODUCTOS QUIMICOS LESIONAN A LOS INDIVIDUOS EN SU DERECHO A LA SALUD COMO LA QUE PRODUCE EL LIMPIADOR DE DUCTOS QUE LA JUVENTUD MEXICANA EN ESPECIAL LA MAS HUMILDE,INHALA PARA VOLVERSE FISICA Y PSIQUICAMENTE INSERVIBLE.

EL DERECHO COMUNITARIO.-

HOY MAS QUE NUNCA HAN COBRADO FUERZA TODAS LAS MANIFESTACIONES DEL DERECHO QUE HAN EMITIDO TODOS LOS ORGANOS QUE CONFORMAN LA COMUNIDAD EUROPEA, ESTAMOS ANTE UNA NUEVA CONCEPCION DEL DERECHO PORQUE VARIOS SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL EMITEN MANIFESTACIONES JURIDICAS, VINCULANTES PARA TODOS Y CADA UNO DE LOS SUJETOS INTERNACIONALES QUE CONFORMAN LA COMUNIDAD EUROPEA, YA NOS ACERCAMOS A LA GOBERNANZA GLOBAL, ANHELO DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL.

LA ESTRATIFICACION INTERNACIONAL.-

LOS ESTRATOS SON LAS CAPAS SOCIALES EN LAS QUE ESTA ORGANIZADA LA SOCIEDAD MODERNA; PROCURAN LA ARMONIA SOCIAL Y SE COLOCAN POR ENCIMA DE LOS CONFLICTOS Y BUSCAN TRANSFORMAR LA LUCHA EN ARMONIA SOCIAL; EN LA COMUNIDAD INTERNACIONAL UN EJEMPLO DE LO ANTERIOR ES O LOS SON LOS EL GRUPO DE LOS SIETE, EL G-20, EL GRUPO QUE CONFORMAN CHINA, RUSIA, INDIA Y BRASIL, BRIC SON SUS SIGLAS.

LA CLAUSULA DEL DEBIDO PROCESO LEGAL.-

A NADIE SE PRIVARA DE LA VIDA, LA LIBERTAD O PROPIEDAD SIN EL DEBIDO PROCESO LEGAL.SIN EMBARGO EL DERECHO A LA VIDA, ES INTOCABLE PARA LOS OPERADORES DEL DERECHO, DENTRO DE LOS CUALES, ENCONTRAMOS A LOS MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA.

JUICIO DE LESIVIDAD.-

ES EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PROMOVIDO POR UNA AUTORIDAD EN CONTRA DE UNA RESOLUCION ADMINISTRATIVA FAVORABLE A UN PARTICULAR VER ART. 13 FRACCION III DE LA LEY FEDERAL DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SIN EMBARGO HAY UNA CORRIENTE DE ABOGADOS LITIGANTES EN MATERIA FISCAL QUE SEÑALAN QUE ESTE JUICIO VA EN CONTRA DE LO PREVISTO POR LOS ARTICULOS 14, 16 Y 17 DE LA CPEUM. HAY UN TERMINO FATAL DE CINCO AÑOS PARA PROMOVERLO, LAS AUTORIDADES FISCALES VIOLAN LA GARANTIA DE SEGURIDAD JURIDICA AL NO ESPECIFICAR QUE CLASE DE RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS INDIVIDUALES FAVORABLES SON SUSCEPTIBLES DE SER IMPUGNADAS, ES DECIR AQUELLAS QUE RESUELVEN UNA CONSULTA DETERMINAN UN REGIMEN FISCAL O CONCEDEN UNA AUTORIZACION O BIEN LAS QUE AUTORIZAN UNA DEVOLUCION UNA COM PENSACION O RESUELVEN UN RECURSO DE REVOCACION O SI SON DICTADAS EN CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA FIRME DE TRIBUNAL COMPETENTE LO QUE IMPLICA QUE LOS GOBERNADOS NO PUEDEN SABER CON PLENA CERTEZA Y TOTAL ANTICIPACION CUALES RESOLUCIONES SON DEFINITIVAS "PER SE" Y CUALES SON SUSCEPTIBLES DE MODIFICARSE A TRAVES DEL JUICIO DE LESIVIDAD. POR LO QUE APAREJADO A LO ANTERIOR TAMBIEN LA AUTORIDAD FISCAL DESCONOCE EL CONCEPTO DE COSA JUZGADA. DE LO QUE PODEMOS CONCLUIR LO SIGUIENTE: 1. PARA RESPETAR LAS GARANTIAS DE SEGURIDAD Y CERTEZA JURIDICAS DE LOS GOBERNADOS EL PLAZO PARA PROMOVER EL JUICIO DE LESIVIDAD DEBERA SER DE UN AÑO PUES ELLO RESULTA RAZONABLE PARA DETERMINAR LA SITUACION FISCAL DEL CONTRIBUYENTE INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LA RESLUCION CUYA NULIDAD SE PRETENDA PRODUZACA EFECTOS INMEDIATOS O DE TRACTO SUCESIVO. 2.EL LEGISLADOS DEBE PRECISAR LOS PARAMETROS SOBRE LOS CUALES SE DETERMINARAN LOS ALCANCES Y SOBRE TODO LOS EFECTOS DE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN EL JUICIO QUE NOS OCUPA. 3. LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA EN UN JUICIO DE LESIVIDAD NO DEBE SER RETOACTIVOS. 4.SE DEBE SEÑALAR CON PRECISION QUE ACTOS CONSTITUYEN UNA "RESOLUCION ADMINISTRATIVA FAVORABLE A UN PARTICULAR".

LOS DERECHOS ADQUIRIDOS.

GENERALMENTE SON LOS CREADOS AL AMPARO DE UNA LEGISLACION Y QUE POR SUPUESTO DEBEN SER RESPETADOS POR LAS LEGISLACIONES QUE SE PROMULGEN POSTERIORMENTE. A MAYOR ABUNDAMIENTO SON AQUELLOS QUE SON CONSECUENCIA DE UN HECHO QUE SE REALIZO Y QUE HAN ENTRADO INMEDIATAMENTE A FORMAR PARTE DEL PATRIMONIO DE LA PERSONA AUNQUE LA OCASION DE HACERLOS VALER SE HA PRESENTADO BAJO EL IMPERIO DE UNA NUEVA LEY, LA PROTECCION DE LOS MISMOS SE APLICA NO SOLO A LOS TITULARES SINO TAMBIEN A QUIENES POSTERIORMENTE SEAN SUS HEREDEROS.

lLOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.-

LOS PRINCIPIOS JURIDICOS ELIMINAN LOS BENEFICIOS DE ACUERDO Y COORDINACION DE LAS NORMAS, YA QUE DICHOS PRINCIPIOS NO SON TRANSMITIDOS DE TRIBUNAL A TRIBUNAL, SINO QUE SON REELABORADOS COMO CADA JUEZ IDENTIFICA EL MEJOR PRINCIPIO QUE SE AJUSTE AL MODELO DE DECISIONES PREVIAS. DE TAL MANERA QUE UN SISTEMA DE NORMAS DE PRECEDENTE VINCULATORIO ES Y SERA SUPERIOR A UN SISTEMA DE PRECEDENTES BASADO EN PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.

NOSOTROS Y LOS SALINAS DE GORTARI.-

TODO EMPEZO EN EL CAMELLON DE EUGENIA,COL. NARVARTE AHI SOLIAMOS JUGAR TODOS LOS DE PALENQUE Y PETEN, LOS DE ENTRE CONCEPCION BEISTEGUI Y LOS DE ENTRE SAN BORJA, UN AMIGO DE NOSOTROS MAS GRANDE EULALIO CRUZ EL MARRO LOS CUIDABA POR ENCARGO DE SU PAPA RAUL, Y ASI TRANSCURRIO NUESTRA INFANCIA ENTRE PALENQUE 425 Y PALENQUE 355, DESPUES CONOCIMOS POR AZAHARES DEL DESTINO A OFELIA QUE SERIA LA SECRETARIA FIEL DE RAUL, Y SEGUIMOS LA RELACION LEJANA DE LOS SALINAS CON LOS HARO, DESPUES POR ENCARGO DE MIGUEL ANGEL YUNES LINARES EN ESE ENTONCES DIRECTOR GENERAL DE PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL DE SEGOB. YO PERSONALMENTE FUI A TRAER EL EXPEDIENTE ENTERO DE RAUL A LOS JUZGADOS DE DISTRITO EN MATERIA PENAL A TOLUCA EDO. DE MEXICO, YA QUE PARA SACAR A RAUL ERA NECESARIO TENER LOS MAS DIECISEIS LEGAJOS DEL EXPEDIENTE DE TOLUCA, PUES NINGUNO DE SUS ABOGADOS LO TENIA COMPLETO, ESA HA SIDO LA HISTORIA DE NOSOTROS LOS DE LA NARVARTE CON LOS SALINAS.