REGLA JURIDICA.-

ENUNCIADO QUE CORRELACIONA SUPUESTOS DE HECHO A CONSECUENCIAS JURIDICAS DE CUALQUIER MATERIA,

DOCTRINA JURIDICA DEL COHERENTISMO.-

EL DERECHO ES EL RESULTADO DE UNA INMENSA VARIEDAD DE DOCTRINAS POLITICAS Y DE POLITICAS DEL DERECHO MUY DIFERENTES, DE TAL CONCEPTO SE DESPRENDE EL COHERENTISMO QUE SE REFIERE A LA UTILIZACION EN TEORIAS, DOCTRINAS Y SENTENCIAS DE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE UN ORDEN JURIDICO QUE SON SIEMPRE POTENCIALMENTE RELEVANTES Y PUEDEN SER UTILIZADOS CON RELACION A TODO CASO CONCRETO CONTROVERTIDO.

FAVOR DEBITORIS.-

ES EL PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO QUE ENTRE OTROS PROTEJE A LA PARTE MAS DEBIL DE UN CONTRATO AL INTERPRETAR A LAS CLAUSULAS AMBIGUAS DEL MISMO COMO MAS FAVORABLES AL DEUDOR.
ESTE PUEDE SER UN DERECHO HUMANO DE LOS CONTRATOS NO CREEN ?

CURSILLO DE DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL,EN LA FES ARAGON UNAM.-

EL PROXIMO MES DE junio de 2013, HABRE DE DAR UN CURSO SOBRE DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL MISMO QUE HABRA DE CONSTAR DE 10 SESIONES DE DOS HORAS CADA UNA,CON EL TEMARIO SIGUIENTE:
1.PROCESO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
2.NATURALIZACION DE EXTRANJERO.
3.FIDEICOMISO DE EXTRANJERO.
4.RESTITUCION DE MENOR.
5.REPATRIACION,EXPULSION Y DEPORTACION.
6.EXTRADICION.
7.EXPROPIACION.
8.TRASLADO DE REOS.
9.DOBLE TRIBUTACION.
10.DUE DILIGENCE Y COMPLIANCE EFICIENTE.

INVITO A TODOS MIS ALUMNOS A QUE APRENDAN DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL,ADEMAS DE QUE ESPERO EMITIR EL PRIMER CURSO EN LINEA EN MEXICO SOBRE ESTA INTERESANTE MATERIA ESTO PARA MIS SEGUIDORES EN TODO EL MUNDO EN MI BLOGGER JUS SEMPER LOQUITUR.

NON REFORMATIO IN PEIUS.-

PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO QUE SE APLICA TANTO EN LA APELACION PENAL COMO EN LA REVISION EN EL JUICIO DE AMPARO VEAMOS ESTA ULTIMA.-ESTE PRINCIPIO CONSISTE EN QUE NO ESTA PERMITDO AGRAVAR LA SITUACION JURIDICA DE LOS SENTENCIADOS CUANDO RECURREN LA SENTENCIA DE AMPARO EMITIDA,CUANDO EL QUEJOSO INTERPONE RECURSO DE REVISION EN EL AMPARO INDIRECTO O BIINSTANCIAL.

EL ESTADO PARA HERMAN HELLER.-

HOY MAS QUE NUNCA ES RECONOCIDO EL JURISTA HELLER COMO UN ICONO DE LA TEORIA DEL ESTADO POR ESO CONSIDERO QUE MUY BIEN TIENE CUPO EN MI BLOG,VEAMOS LO QUE DICE RESPECTO DEL ESTADO ACTUAL: LA JUSTIFICACION DEL ESTADO NUNCA PUEDE CONSISTIR EN ARMONIZAR,CUESTE LO QUE CUESTE EL DERECHO CON EL PODER,PORQUE TODO PODER ESTATAL DEBE SU EXISTENCIA Y SU FIGURA A LA VOLUNTAD HUMANA Y EN EL CONCURREN JUNTO A LAS FUERZAS MORALES MAS EXCELSAS,PROPORCIONES ENORMES DE TONTERIA Y DE MALIGNIDAD,DE VILEZA Y DE ARBITRARIEDAD.

MUY ACERTADO EL COMENTARIO NO CREEN?

LOS JUICIOS EN LINEA EN MEXICO .-

LA PRIMERA MATERIA JURISDICCIONAL QUE HA ADOPTADO EN MEXICO LOS JUICIOS EN LINEA ES LA DENOMINADA CONTENCIOSA- ADMINISTRATIVA, AL REFORMARSE LA LEY DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN SUS ARTICULOS,1A,13,14,24,31,58 A,58B,58 C,58D,58E,58 I,58 J,58 K,58 N, 58 O, Y 58 R. REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LAS FEDERACION EL DIA 12 DE JUNIO DE 2009.

EL FONDO PIADOSO DE LAS CALIFORNIAS III.-

DN. JUAN CABALLERO Y OSIO DE QUERETARO FUE EL SOCIO FUNDANTE DE ESTE FONDO QUE CONTRIBUYO A AYUDAR A LOS JESUITAS QUE VIAJARON HACI CALIFORNIA, EN DONDE CONSTRUYERON MISIONES COMO LA DE SAN XAVIER,ESTE CABALLERO QUERETANO AYUDO TAMBIEN A LOS JESUITAS COMPRANDOLES UN BARCO PARA SUS VIAJES EN EL GOLFO DE CALIFORNIA,ESTOS COMPROMISOS FUERON SECUNDADOS POR OTROS CABALLEROS ESPAÑOLES QUE AYUDARON A LOS JESUITAS HASTA QUE FUERON EXPULSADOS DE LA NUEVA ESPAÑA.

LA MAYEUTICA II.-

LES HE DICHO A MIS ALUMNOS QUE ESTE METODO SOCRATICO PARA LLEGAR A LA VERDAD LES PUEDE SER DE UTILIDAD AHORA QUE HABRAN DE APLICARSE LOS JUICIOS ORALES EN MATERIA CIVIL Y EN MATERIA PENAL PORQUE SE HA DE SABER DE LA VERDAD MEDIANTE UNA SERIE DE PREGUNTAS A LA CONTRAPARTE PARA QUE POR SI MISMA APAREZCA,Y TODOS LOS QUE SE ENCUENTREN EN EL FORO YA SEA EL JUEZ LAS PARTES, LOS PERITOS Y LOS SERVIDORES DEL PODER JUDICIAL DEPENDIENTES DEL JUZGADO, SABRAN PERFECTAMENTE A TRAVES DE ESA SERIE DE PREGUNTAS A QUIEN LE ASISTE LA VERDAD JURIDICA, OBTENIDA MEDIANTE EL PROCESO JURISDICCIONAL.

LA DEFENSA DE LOS MIGRANTES MEXICANOS EN EUA. II .-

NO TEMAN HABEMOS MUCHOS MEXICANOS INCLUSIVE EN EL GOBIERNO QUE NO LOS VAMOS A DE JAR DE LA MANO, DESDE EL PRESIDENTE PEÑA NIETO, HASTA LOS MAS SENCILLOS Y HUMILDES ABOGADOS, NO LOS VAMOS A DEJAR, EL GOBIERNO ANTERIOR SOLO PUDO INTERPONER EN DEFENSA DE USTEDES UN AMICUS CURIAE, UN SIMPLE ESCRITO COMO AMIGO DEL JUEZ INTERPONIENDO RAZONES EN DEFENSA DE SU ENDEBLE SITUACION MIGRATORIA, SABEMOS QUE HAY MUCHOS PELIGROS, PERO ESTA EL DERECHO Y OTRAS INSTITUCIONES JURIDICAS QUE DEBEN HACER VALER LOS CONSULADOS Y SUS ABOGADOS, EN DEFENSA DE LOS INDOCUMENTADOS, VEAMOS EN EL AMBITO JURIDICO QUE INSTRUMENTOS DE DEFENSA TENEMOS Y NOS PROPORCIONA EL DERECHO DE NUESTRO PAIS VECINO, EN LA SECCION 1350 DEL TITULO 28 DEL CODIGO JUDICIAL DE LOS EUA. RADICA LA COMPETENCIA DE LAS CORTES FEDERALES ESTADOUNIDENSES PARA CONOCER DE ACCIONES CIVILES BASADAS EN EL DERECHO INTERNACIONAL,ESTA SECCION DATA DE HACE MAS DE 200 AÑOS, Y DICE: LAS CORTES FEDERALES DE DISTRITO TENDRAN COMPETENCIA ORIGINAL SOBRE CUALQUIER ACCION CIVIL EJERCITADA POR UN EXTRANJERO POR UN AGRAVIO CIVIL, UNICAMENTE COMETIDO EN VIOLACION DEL DERECHO DE GENTES, HOY DERECHO INTERNACIONAL, O DE UN TRATADO DE LOS ESTADOS UNIDOS. ESTE ORDENAMIENTO ES CONOCIDO COMO ALIEN TORT CLAIMS O ALIEN TORT STATUTE Y SE ENCUENTRA COMPILADO DESDE 1982, EN LA CITADA SECCION DEL CODIGO DE LOS EUA. 28 USC 1350, AL RESPECTO HAY UNA DECISION DE LA CORTE DE APELACIONES POR EL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE EUA. EN EL CASO FILARTIGA VS. PEÑA IRALA DONDE SE CONFIRMO CON FUNDAMENTO EN LA SECCION 1350 LA COMPETENCIA FEDERAL ESTADOUNIDENSE PARA CONOCER DE UNA RECLAMACION POR TORTURA REALIZADA POR LA AUTORIDAD.HOY LA SECCION 1350 PUEDE EN ALGUNOS ASPECTOS DEBATIRSE COMO:
1. QUE LAS CORTES FEDRALES ESTADOUNIDENSES YA SE ENCUENTRAN A DISPOSICION DE LOS INTERESADOS CON FUNDAMENTO EN LA COMPETENCIA FEDERAL POR EXTRANJERIA;
2. QUE LAS ACCIONES BASADAS EN EL DERECHO INTERNACIONAL YA SE ENCUENTRAN DENTRO DEL AMBITO JUDICIAL FEDERAL DE LOS EUA. TODA VEZ QUE EL DERECHO INTERNACIONAL ES PARTE DE LA LEY SUPREMA DE LOS EUA.
3. QUE LOS EXTRANJEROS EN O VINCULADOS CON LOS EUA. YA SE ENCUENTRAN PROTEGIDOS EN FORMA ADECUADA POR LA CONSTITUCION Y LAS LEYES FEDERALES DE LOS EUA.
PERO LA LEY REGLAMENTARIA DE LA COMPETENCIA FEDERAL POR EXTRANJERIA EXIGE UNA CUANTIA QUE NO PUEDA SER SATISFECHA SI EL EXTRANJERO INTERESADO ES UN TRABAJADOR MIGRATORIO .
ASI LA SECCION 1350 ES UN RECURSO EFECTIVO CONTRA ACTOS LESIVOS A EXTRANJEROS QUE SE ENCUENTREN DENTRO DE EUA. COMO LOS SIGUIENTES:
A.LA TORTURA EN EJERCICIO DE FUNCIONES OFICIALES,
B.LA DETENCION ARBITRARIA PROLONGADA,
C.LAS EJECUCIONES SUMARIAS,
D.LAS DESAPARICIONES FORZADAS,
E.LA ESCLAVITUD Y EL TRAFICO DE PERSONAS,
OJO,AQUI ES DE APLICACION LA DOCTRINA DEL AGRAVIO TRANSITORIO CONOCIDA COMO TRANSITORY TORT DOCTRINE, DE ACUERDO A LA CUAL LA RESPONSABILIDAD SIGUE AL QUE COMETIO EL ILICITO EN CUALQUIER LUGAR DONDE SE ENCUENTRE, LOS DELITOS SEÑALADOS HAN ADQUIRIDO VINCULATORIEDAD CONSUETUDINARIA INTERNACIONAL.

POSTURAS A INTERPONER.- SECCION 1350
POSTURA ADRA.
LEY DE 1789.
SECCION 1331. EN ENTREGA PROXIMA ANALIZAREMOS CADA UNA DE ESTAS POSTURAS.

LA DEFENSA DE LOS MIGRANTES MEXICANOS EN U.S.A.-

LA ENMIENDA 1350,ES EL DOCUMENTO CONSTITUCIONAL DE DEFENSA QUE TIENEN MIS HERMANOS MEXICANOS EN ESTADOS UNIDOS, ADEMAS DEBEN SOLICITAR EN CUANTO SEAN DETENIDOS EL CONOCIMIENTO DE SU SITUACION PERSONAL Y QUE SE LE DE AVISO AL CONSULADO O A LA EMBAJADA EN SU CASO,TIENEN LA DEFENSA DE LAS  AUTORIDADES  DIPLOMATICAS DE MEXICO EN ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, NO DEBEN SER DETENIDOS POR SU ASPECTO SI SE DIO TAL DETENCION POR ESE MOTIVO, INMEDIATAMENTE DEBEN INVOCAR LA DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE DE 1948,TAMBIEN EN EL CASO DE QUE ESTEN CASADOS CON GRINGAS O TENGAN HIJOS NACIDOS EN EUA. NO PUEDEN SER EXPULSADOS POR LAS AUTORIDADES MIGRATORIAS DE ESE PAIS, ADEMAS DE QUE DEBEN SER TRATADOS COMO SI FUEREN CIUDADANOS DE ESE PAIS, EN EL MUNDO NO HAY, INDIVIDUOS DE PRIMERA Y DE SEGUNDA CLASE.

EL ASILO POLITICO EN MEXICO.-

MEXICO ES UN PAIS CON UNA GRAN TRADICION RESPECTO DEL OTORGAMIENTO DEL ASILO POLITICO Y DIPLOMATICO A PERSONAS FISICAS EXTRANJERAS QUE SE VEN PERSEGUIDAS EN SU PAIS POR SUS CONVICCIONES POLITICAS, SUS CREENCIAS DES POLITICAS EN CONTRA DE GOBIERNOS AUTORITARIOS.RELIGIOSAS Y QUE TEMEN POR SU VIDA, SU LIBERTAD O POR SU INTEGRIDAD FISICA O MENTAL,DESDE LA ESPAÑA DE FRANCO,  EL CHILE DE PINOCHET O LA RUSIA DE STALIN MEXICO SIEMPRE A OTORGADO EL ASILO POLITICO A TODO AQUEL QUE SE VE EN PELIGRO, MEXICO A AFINADO SU LEGISLACION MIGRATORIA RECIENTEMENTE PARA OTORGAR EN SUS EMBAJADAS, CONSULADOS O EN SUS FRONTERAS O AEREOPUERTOS DE INMEDIATO ASILO POLITICO A TODO AQUEL QUE SE VE EN PELIGRO POR SUS IDEAS Y ACTITUDES POLITICAS EN CONTRA DE LOS GOBIERNOS EXTREMISTAS Y AUTORITARIOS.

LA REGULARIZACION MIGRATORIA DE LOS EXTRANJEROS EN MEXICO.-

LA LEGISLACION MIGRATORIA PARA LOS EXTRANJEROS EN MEXICO ES DEMASIDO MAGNANIMA, PUES OTORGA LA REGULARIZACION DEL EXTRANJERO BAJO CIRCUNSTANCIAS RECONOCIDAS CONSTITUCIONAL,MENTE, PRINCIPALMENTE OTORGANDO LA PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS CONTENIDOS EN EL CAPITULO PRIMERO DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, INCLUSIVE SI EL EXTRANJERO SE ENCUENTRA DETENIDO EN LAS ESTACIONES MIGRATORIAS QUE SE ENCUENTRAN DISEMINADAS EN TODO EL TERRITORIO MEXICANO PRINCIPALMENTE E3L MARCO JURIDICO CONSTITUCIONAL OTORGA TAMBIEN PROTECCION AL EXTRANJERO MEDIANTE EL PRECEPTO 33 DE LA PROPIA CONSTITUCION, YA NO SE PUEDE EXPULSAR DEL PAIS A CUALQUIER EXTRANJERO, PUES ANTES DE ,DEBE CSER OIDO Y VENCIDO EN JUICIO DENTRO DE LOS TERMINOS DEL ARTICULO CONSTITUCIONAL YA ANTES MENCIONADO.EL INSTITUTO NACIONAL DE MIGRACION DEBE OTORGAR LA PROTECCION DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A TODA PERSONA FISICA EXTRANJERA QUE ASI LO SOLICITE,

LA CONVENCIONALIDAD.-

VERSA SOBRE TODOS LOS TRATADOS QUE HA FIRMADO UN ESTADO COMO SUJETO DE DERECHO INTERNACIONAL CON SUS IGUALES O CON ORGANIZACIONES INTERNACIONALES,NO UNICAMENTE SE TRATA DE LOS TRATADOS QUE EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS HAYA SIGNADO EL ESTADO DENTRO DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL,NO DEBEMOS CONFUNDIRNOS, PORQUE LA CONVENCIONALIDAD DATA DESDE LOS PRIMEROS TRATADOS FIRMADOS EN LA EPOCA DEL CODIGO DE HAMURABI.

LA REFORMA DE LA LEY DE AMPARO EN MEXICO.-

FUE PUBLICADA EL PASADO 7 DE DICIEMBRE DEL 2010, FUERON REFORMADOS VARIOS CONCEPTOS DE LA LEGISLACION CONSTITUCIONAL DEL JUICIO DE AMPARO,ENTRE OTROS CONCEPTOS SE REFORMARON EL RELATIVO A LA CLAUSULA OTERO, QUE SE REFIERE A QUE SOLO QUIEN INTERPONE LA DEMANDA DE AMPARO SE PUEDE BENEFICIAR DEL CONTENIDO DE LA SENTENCIA, AHORA SE DEBERA HACER EXTENSIVA LA RESOLUCION A TODOS AQUELLOS INDIVIDUOS QUE TENGAN ANALOGA SITUACION ANTE LAS AUTORIDADES,AHORA DEBERAN AVALAR DICHA REFORMA 17 CONGRESOS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS, PARA CONVALIDAR DICHAS REFORMAS Y ESTAS COBREN FUERZA DE LEY.

EL DERECHO Y LA PROPIEDAD.-

EL DERECHO NACE PARA PROTEGER A LA PROPIEDAD, EL EGOISMO DEL HOMBRE BUSCA PROTEGER SUS PROPIEDADES,EL ORIGEN HISTORICO Y LA JUSTIFICACION MORAL DE LA PROPIEDAD ES EL TRABAJO,NO SOLO EL NATURAL DE LOS BRAZOS,SINO EL DE LA INTELIGENCIA Y EL TALENTO,Y NO RECONOCE SOLO AL OBRERO SINO TAMBIEN A QUIENES RECIBEN SU HERENCIA,ASI ENCONTRAMOS EN EL DERECHO SUCESORIO UN INSTRUMENTO MAS PARA PROTEGER LAS PROPIEDADES DEL DE CUIUS.

A MIS ALUMNOS DE LA FES. ARAGON U.N.A.M.-

HEMOS TERMINADO UN SEMESTRE MAS ESTA VEZ DICTANDO LA CLASE DE LA MATERIA DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO, MI TALLER JURIDICO SE VIO ILUMINADO POR ALUMNOS MUY BRILLANTES COMO CLAUDIA Y HUGO, ESPERO QUE AMBOS LOGREN TODAS LAS METAS QUE SE HAN PROPUESTO, NUESTRA GACETA UNIVERSITARIA DE DERECHO INTERNACIONAL, GRACIAS A NUESTRA ALUMNA MARGARITA HA TOMADO NUEVOS DERROTEROS, PUES NOS HEMOS HERMANADO CON EL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURIDICAS DE LA U.N.A.M. AL PUBLICAR VARIOS TRABAJOS DE LA MATERIA DE FILOSOFIA DEL DERECHO, NUESTRA GACETA ES UNA PUBLICACION SENCILLA Y RUSTICA, PERO HACE HONOR AL NOMBRE QUE LA DISTINGUE EL DE LA ILUSTRE PROFESORA DE DERECHO INTERNACIONAL HOY YA FALLECIDA, LA DRA. YOLANDA FRIAS SANCHEZ, POR MI RAZA HABLARA EL ESPIRITU !

JUAN SILVA MEZA, PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION.-

JUEZ DE CORTE LIBERAL, EGRESADO DE LA U.N.A.M. DENOMINADA LA MAXIMA CASA DE ESTUDIOS EN MEXICO,HA TRABAJADO INCANSABLEMENTE POR QUE LA CORTE ROMPA CON SU  TIPO CONSERVADOR DE IMPARTIR EL DERECHO, HA TENIDO QUE VER CON ASUNTOS VERDADERAMENTE TORALES DE LA FUNCION JURISDICCIONAL EN MEXICO, COMO EL CASO LIDYA CACHO, UNA PERIODISTA VEJADA Y VIOLENTADA POR EL PODER POLITICO DEL PEDERASTA MARIN EL GOBER QUERIDO DEL ESTADO DE PUEBLA, TAMBIEN ESTE JUEZ DE VANGUARDIA TUVO QUE VER CON EL CASO DE EL INCENDIO DE LA GUARDERIA ABC. EN HERMOSILLO SONORA, EN EL QUE SE VIO INVOLUCRADA UNA FAMILIAR CERCANA DEL EX- PRESIDENTE CALDERON Y QUE POR TAL MOTIVO FUE UN CASO POSTERGADO SIN RESOLUCION HASTA EL DIA DE HOY, ESTE JUEZ SILVA MEZA HA PROPUGNADO PORQUE ESTOS CASOS QUE LASTIMAN LO MAS PROFUNDO DE LA SOCIEDAD MEXICANA SEAN REVISADOS A FONDO POR LOS JUECES DE LA CORTE COSA QUE NO HA LOGRADO POR LA INTERFERENCIA QUE EJERCIERON LOS JUECES DE DERECHA ORTIZ MAYAGOITIA Y AGUIRRE AMBOS MINISTROS EN RETIRO AL DIA DE HOY, SIN EMBARGO ESPEREMOS QUE CON SU PRESIDENCIA, EL JUEZ SILVA PUEDA LLEVAR A LA S.C.J.N. A NUEVOS DERROTEROS DEL DERECHO, QUE SON NECESARIOS PARA QUE MEXICO AVANCE POR LOS CAMINOS DE LA LEGALIDAD Y DEL DERECHO Y QUE ALGUNAS VECES POR ASOMO ALCANCE LA JUSTICIA TAN NECESARIA EN NUESTROS DIAS,ASI SEA.

JAMES LESLIE BRIERLY 1881-1955.- II.

BRIERLY EN SU INTRODUCCION AL DERECHO INTERNACIONAL DE LA PAZ NOS DICE LO SIGUIENTE: LOS ESTADOS MODERNOS SON TERRITORIALES, SUS GOBIERNOS EJERCEN CONTROL SOBRE LAS PERSONAS Y COSAS QUE SE HALLAN DENTRO DE SUS FRONTERAS, EL DERECHO INTERNACIONAL NO SE REFIERE A TODA INSTITUCION QUE EL LENGUAJE COMUN LLAME ESTADO, SINO SOLAMENTE A AQUELLOS CUYOS PODERES DE GOBIERNO COMPRENDEN EL MANTENIMIENTO DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES.

BRIERLY JURISTA INGLES.-

ESTE TRATADISTA DE DERECHO INTERNACIONAL ESCRIBE SU OBRA DENOMINADA LA LEY DE LAS NACIONES, MISMA QUE ES PUBLICADA EN MEXICO POR EDITORA NACIONAL, YA DESAPARECIDA, PERO PUBLICA A BRIERLY EN 1950, ACABO DE OBTENER EN LO USADO ESTA JOYA DEL DERECHO INTERNACIONAL QUE ME SORPRENDE POR LA CLARIDAD CONQUE ABORDA TEMAS TAN TECNICOS COMO EL DERECHO DE LOS TRATADOS, COMO EL DE LA GUERRA Y LOS BELIGERANTES, NO EN VANO RAWLS Y VERDROSS LO CITAN EN SUS OBRAS TRASCENDENTES SOBRE LA JUSTICIA Y EL DERECHO INTERNACIONAL, BRIELY JUNTO CON FITZMAURICE OTRO JURISTA INGLES FORMAN UNA ETAPA TRASCENDENTE DEL DERECHO INTERNACIONAL EN INGLATERRA Y EN EL DERECHO ANGLOSAJON, OFREZCO AQUIENES ME VISITAN EN LAS PROXIMAS ENTREGAS AHONDAR SOBRE EL TEMA DEL JURISTA BRIELY.

REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA PENAL.-

PARA QUE PROCEDA DICHA FIGURA PROCESAL DEBE CONSIDERARSE LO SIGUIENTE:
1. SI EL MOTIVO O CAUSA  QUE DA PAUTA A LA REPOSICION ES UNA SITUACION PREVISTA POR LA LEY;
2. SI ESTA CAUSA AFECTA LA DEFENSA DEL ENJUICIADO Y COMO CONSECUENCIA TENGA UNA TRASCENDENCIA EL FONDO DE LA RESOLUCION DE LA PRIMERA INSTANCIA;
EN AUSENCIA DE LO ANTERIOR ES CONVENIENTE DESECHAR COMO CAUSA QUE INCIDE DIRECTAMENTE, LA FALTA DE FIRMA DEL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO, EN LA AUDIENCIA DE VISTA O EN LAS CONCLUSIONES VERBALES, LA FALTA DE FIRMA NO CONSTITUYE UNA CAUSA PREVISTA EXPRESAMENTE POR LA LEY ADJETIVA PENAL, QUE DE MOTIVO, A LA REPOSICION DEL PROCEDIM IENTO.

EL GOBIERNO DE MARCELO EBRARD Y SU OFICINA JURIDICA.-

AL PARECER SE HA DESCUBIERTO UN TINTE DE CORRUPCION EN EL AREA JURIDICA DEL GOBIERNO DEL D.F. PUES SE ACUSA A LA COORDINADORA GENERAL JURIDICA LETICIA BONIFAZ, DE HABER COMETIDO PREVARICACION, EN EL EXTRAÑO PROCESO MEDIANTE EL CUAL EL D.F. PERDIO EL AMPARO CON LA INMOBILIARIA TREPI, Y ESTA SE BENEFICIO CON 4,000 MTS. CUADRADOS DEL BOSQUE DE CHAPULTEPEC, EL ULTIMO PULMON DE LA CIUDAD DE MEXICO, ADEMAS DE UNO DE LOS MAS GRANDES VENEROS PRODUCTORES DE OXIGENO PARA EL SISTEMA ECOLOGICO DE LA CIUDAD, YA QUE SE AFIRMA QUE LA BONIFAZ, ES APODERADA LEGAL DE LA INMOBILIARIA EN COMENTO, MISMA QUE YA VENDE EL PREDIO OBTENIDO MEDIANTE SUBTERFUGIOS LEGALES, EN 24 MILLONES DE DLS, US. ESTO PARA GRAVIO DEL SISTEMA AMBIENTAL DE LA CD. DE MEXICO UNA DE LAS MAS POBLADAS DEL MUNDO.
GRAN RUBRICA DEL GOBIERNO CAPITALINO AL FINAL DE SU EJERCICIO Y UNA PENA PARA LA ABOGADA BONIFAZ DE ILUSTRE APELLIDO YA QUE ES PARIENTE DEL DR. RUBEN BONIFAZ, ANTIGUO PROFESOR DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA U.N.A.M. YA FALLECIDO,PERO SU PARIENTE TUVO UN GRIS DESEMPEÑO AL FRENTE DE UNA OFICINA QUE HA SIDO BALUARTE DEL GOBIERNO DEL D.F. A TRAVES DE LOS AÑOS.

EL PROGRAMA ACTA DE CONTABILIDAD DE IMPUESTOS.-

CREADO EN MARZO DEL 2010, LE DA INFORMACION DE PRIMERA MANO AL TESORO DE LOS ESTADOS UNIDOS SOBRE LA EVASION DE IMPUESTOS DE LOS CIUDADANOS AMERICANOS QUE HAN SACADO SUS CAPITALES DE EUA. ASI MISMO MEXICO COMO EL MAS RECIENTE MIEMBRO DE ESTE PACTO EN EL QUE INTERACTUAN GRAN PARTE LOS MIEMBROS DEL GRUPO DE LOS SIETE ES DECIR LOS PAISES MAS RICOS DEL MUNDO,TENDRA TAMBIEN DE PRIMERA MANO LA INFORMACION DE TODOS LOS TITULARES DE LOS CAPITALES PEREGRINOS QUE UNA VEZ MAS HAN SACADO SU DINERO DE NUESTRO PAIS,DE ESTA MANERA Y BAJO EL PRINCIPIO DE LA DOBLE TRIBUTACION, DEBERAN PAGAR SUS IMPUESTOS, A FORTIORI, A PESAR DE QUE SU CAPITAL OBTENIDO DEL MERCADO MEXICANO, SE ENCUENTRE FUERA DEL PAIS. FABULOSO, NO CREEN ?

EL JURISTA ALEMAN C.TOMUSCHAT.-

JURISTA QUE LLEVO HASTA SUS ULTIMAS CAUSAS LA INVESTIGACION DEL GENOCIDIO COMETIDO POR EL GOBIERNO GUATEMALTECO EN CONTRA DE LAS ETNIAS GUATEMALTECAS, UTILIZANDO AL EJERCITO CUYAS HUESTES BARBARAS SE DENOMINAN KAIBILES, ESTO EN REPRESENTACION DE LA O.N.U.,ESTE JURISTA INTERNACIONALISTA HABLA ENTRE OTRAS INTERESANTES COSAS RESPECTO DEL DERECHO INTERNACIONAL,LO SIGUIENTE:
"LA SUBSTANCIA DEL DERECHO INTERNACIONAL CONCENTRANDOSE EN PARTICULAR EN LOS DERECHOS HUMANOS INTERNACIONALES.(EL HECHO DE QUE LA SOCIEDAD INTERNACIONAL SE ESTE DESPLAZANDO PROGRESIVAMENTE DESDE UN SISTEMA CENTRADO EN LA SOBERANIA A UNO ORIENTADO A LOS VALORES O A LOS INDIVIDUOS HA DEJADO MARCAS PROFUNDAS EN SU ALCANCE Y SIGNIFICADO).

EL PRINCIPIO DEL FAVOR DEBITORIS.-

ES UN PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO QUE SE CONVIERTE EN LA PROTECCION DE LA PARTE MAS DEBIL DE UN CONTRATO,MEDIANTE EL CUAL LAS CLAUSULAS QUE RESULTEN AMBIGUAS EN CUANTO A SU REDACCION E INTERPRETACION, RESULTAN INTERPRETADAS A FAVOR DEL DEUDOR.

MEXICO PARTE DEL PROGRAMA FACTA.-

ES UN MECANISMO INTERNACIONAL DE INTERCAMBIO DE INFORMACION FINANCIERA Y BANCARIA PARA VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES FISCALES DE LOS CONTRIBUYENTES DE LOS PAISES QUE SON PARTE DE DICHO ACUERDO FINANCIERO INTERNACION, QUE ENTRE OTROS PAISES PARTE, APARECEN JAPON, USA,ITALIA,INGLATERRA, FRANCIA, ESPAÑA, SUIZA,ALEMANIA, Y A PARTIR DEL 20 DE NOVIEMBRE DEL 2012 NUESTRO PAIS, ESTO ME PARECE SUMAMENTE INTERESANTE Y ACEPTABLE PORQUE VA A DAR INFORMACION FRESCA DE MOVIMIENTOS FINANCIEROS REALIZADOS POR MEXICANOS EVASORES DEL FISCO, SACA DOLARES,TAMBIEN VA HA EVITAR EL LAVADO DE CAPITALES MAL LLAMADO DE DINERO Y POR SUPUESTO VA A PROVOCAR TRANSPARENCIA FINANCIERA DENTRO DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, UNA VEZ MAS LA CONVENCIONALIDAD SUPERA LO SEÑALADO POR EL DERECHO INTERNO,YA NO VOLVERA A PASAR LO DEL 2010, QUE SE FUERON DEL PAIS CAPITALES PEREGRINOS POR UNA CANTIDAD SUPERIOR A LOS 21 MIL MILLONES DE DOLARES,LASTIMA QUE ESTA MEDIDA NO LA APLICO CON VALENTIA FELIPE CALDERON A MITAD DE SU EJERCICIO Y SE ESPERO A DIEZ DIAS DEL TERMINO DE SU MANDATO PARA APLICAR ESTE CONVENIO DE SUPREMA AYUDA PARA PAISES QUE COMO EL NUESTRO HAN SUFRIDO FUGAS DE CAPITAL POR CANTIDADES INUSITADAS.

LA DEMANDA ARPAIO.-

JOE ARPAIO ES UN POLICIA DEL CONDADO DE MARICOPA EN ARIZONA, QUE SE HA TOMADO MUY EN SERIO LO DE LA FAMOSA LEY ARIZONA 1670, QUE FUE IMPULSADA POR LA GOBERNADORA DEL ESTADO MENCIONADO, Y QUE ENTRE OTRAS ABERRACIONES CONTRARIAS A LA MAS PURA TEORIA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL MUNDO,SE PUEDE DETENER A CUALQUIER PERSONA POR EL SOLO HECHO DE QUE LA AUTORIDAD POLICIACA SOSPECHE QUE ES LATINOAMERICANO INDOCUMENTADO, ES DECIR POR SOLO PARECERLO, PUES ESTE INDIVIDUO, SE VALE DE LO ANTERIOR PARA VEJAR MEXICANOS Y CENTRO AMERICANOS, LOS TORTURA Y LOS CONVIERTE EN ESCLAVOS A TRAVES DE LA TRATA DE BLANCAS DESDE 1992 CON EL BENEPLACITO DE LAS AUTORIDADES GUBERNAMENTALES DEL ESTADO MENCIONADO,ESTO EN VIOLACION FLAGRANTE DE LOS DERECHOS MAS ELEMENTALES CONSAGRADOS EN LA DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE DE 1948,SIN EMBARGO NUESTRO PAIS POR CONDUCTO DEL GOBIERNO  MEXICANO Y SUS TIBIEZAS ES DECIR EL DEL SALIENTE CALDERON, SOLO HA INTERPUESTO UN AMICUS CURIAE EN APOYO DE NUESTROS HERMANOS VEJADOS POR ARPAIO Y DEMAS AUTORIDADES POLICIACAS DEL ESTADO FEDERADO DE ARIZONA, EN CONTRAPOSICION LA SOCIEDAD MEXICANA POR MEDIO DE UNA ORGANIZACION NO GUBERNAMENTAL DENOMINADA JUSTICIA JUSTA A.C. Y CON EL PATROCINIO DEL ABOGADO LLUIS MANUEL PEREZ DE ACHA HA INTERPUESTO UNA DEMANDA ANTE LA PGR. PARA QUE BUSQUE SE SANCIONE AL BUEN ARPAIO Y SECUACES, TAMBIEN ES SOLO LUZ DE UN DIA, SI SE QUIERE SANCIONAR DE VERDAD AL MALIGNO ARPAIO SE DEBE INTERPONER UNA DEMANDA ANTE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL O ANTE LA CORTE DE JUSTICIA INTERNACIONAL DE LA ONU. PORQUE DIFICILMENTE MEXICO VA A INTERPONER UN PROCEDIMIENTO DE JURISDICCION UNIVERSAL COMO EL QUE SANCIONO A SERPICO CAVALLO EX- RENAVE O ESTUVO A PUNTO DE SOMETER A ESTA JURISDICCION AL GRAN GENOCIDA DEL MUNDO AUGUSTO PINOCHET QUE ENTRE OTRAS LINDEZAS LE MANDO CORTAR LAS MANOS AL GUITARRISTA CHILENO VICTOR JARA.

EL SIERVO DE LA NACION JOSE MARIA MORELOS.-

LOS SENTIMIENTOS DE LA NACION FUERON DADOS A CONOCER A LA NACIENTE NACION MEXICANA EN CHILPANCINGO GR. UN 14 DE SEPTIEMBRE DE 1813,INSPIRADOS EN LA IDEOLOGIA DE LA REVOLUCION FRANCESA Y EN EL CONCEPTO AMERICANO DE NACION, DECLARA LA ABOLICION DE LA ESCLAVITUD, LA IGUALDAD SOCIAL SUSTENTADA EN UN GOBIERNO LIBERAL Y EN QUE LA SOBERANIA RECAE EN EL PUEBLO, ASIMISMO DECLARA LA INDEPENDENCIA DE AMERICA DE ESPAÑA LA DIVISION DE PODERES EN JUDICIAL, EJECUTIVO Y LEGISLATIVO PRINCIPIO DELCARADO POR LOCKE Y MONTESQUIEU, Y POR ULTIMO SE PROSCRIBEN LAS ALCABALAS,ESTANCOS Y TRIBUTO DE LOS INDIGENAS,INSPIRADO EN LO ANTERIOR EL CONGRESO DE ANAHUAC EL 6 DE NOVIEMBRE DE 1813, DECLARA LA INDEPENDENCIA DE LA NUEVA ESPAÑA.
licfharo@hotmail.com
tel.cel.0445541104456

EL JURISTA FRANCISCO CHAVEZ HOCHSTRASSER.-

MAGISTRADO DE LA PRIMERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL D.F. EN DONDE TRASCENDIO POR SU EXCELSO SENTIDO DE LA TECNICA JURIDICA, TUVO CASOS PENALES DE EXTREMA DISCRECION EN DONDE TUVO QUE SUBSUMIR Y PONDERAR Y EMITIR RESOLUCIONES MUY APEGADAS A LA COHERENCIA JURIDICA,EGRESADO DE LA FES ARAGON CON MEDALLA GABINO BARRERA, ES DECIR DIEZ DE PROMEDIO, TUVE EL SUMO PLACER DE CONOCERLO COMO ALUMNO, COMO PROFESOR DE DERECHO PENAL Y COMO MAGISTRADO EN LAS LIDES JURISPRUDENCIALES, HA SIDO UNA PENA SU PERDIDA PARA EL GOBIERNO DEL D.F. Y PARA NUESTRA ALMA MATER, LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO.

FRANCISCO HARO Y CLAUS ROXIN.-

COMPARTO EN GRAN MEDIDA EL PENSAMIENTO DEL PENALISTA ALEMAN,PUES EL HOMBRE NO HA NACIDO PARA SER TRATADO COMO BESTIA, EN LOS ERGASTULOS DEL MUNDO,EL DERECHO HUMANO MAYOR ES LA DIGNIDAD,EL HOMBRE EN TODO MOMENTO DEBE SER TRATADO CON DIGNIDAD A PESAR DE HABER COMETIDO UNO O VARIOS ILICITOS,SOLO PARA DELITOS GRAVES, PARA SANCIONARLOS, DEBE USARSE LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, PORQUE EL HOMBRE QUE ES DECLARADO PRESO, SE REUNE CON INDIVIDUOS DUCHOS EN EL DELITO,Y ADQUIERE AUN SIN SABERLO, ESA MENTALIDAD NOCIVA, CONTRARIA A LOS FINES ELEMENTALES DE LA SOCIEDAD, CONTRARIA AL BIENESTAR SOCIAL, AL BIEN COMUN, LAS CARCELES VAN EN CONTRA DE LOS OBJETIVOS DEL ESTADO, DE SU FINALIDAD VITAL, TODO INDIVIDUO QUE SALE DEL ERGASTULO, SALE A VENGARSE DE LA SOCIEDAD QUE LO SANCIONO.

FRANCISCO JOSE HARO GALVEZ Y LA POLITICA.-

PRIMER EVENTO DE CARLOS SALINAS DE GORTARI COMO PRESIDENTE DE MEXICO, SE LLEVA A CABO LA REUNION EXTRAORDINARI DE LAS CENTRALES CAMPESINAS DEL PAIS, LOS DIAS 27 Y 28 DE NOVIEMBRE DE 1988, EN EL TEATRO DE LA CIUDAD, ANTES ESPERANZA IRIS, CON LA FINALIDAD DE IMPULSAR LA CREACION DEL CONGRESO AGRARIO PERMANENTE, ERA SECRETARIO DE LA REFORMA AGRARIA VICTOR CERVERA PACHECO POSTERIORMENTE GOBERNADOR DEL ILUSTRE ESTADO DE YUCATAN,YO TRABAJABA PARA LA MISMA DEPENDENCIA GUBERNAMENTAL EN LA DIRECCION GENERAL DE DELEGACIONES, Y SE ME COMISIONO DAR SEGUIMIENTO AL EVENTO AGRARISTA EN EL TEATRO MENCIONADO, CON LA FINALIDAD DE INFORMAR A CERVERA PACHECO SI SE RECOMENDABA LA ASISTENCIA DE SALINAS DE GORTARI, AL PRIMER EVENTO OFICIAL DE SU GOBIERNO, ERA LOGICO EL ACTUAR CON PRUDENCIA, PORQUE LA GENTE DEL CAMPO, ES BRAGADA Y SINCERA Y SI ALGO NO LES CUADRA, PUES NO LES CUADRA Y YA, EN ESTE CASO SE DIO UN OSTRACISMO DE SALINAS DE GORTARI DE QUINCE DIAS O MAS POSTERIOR A LA TOMA DE LA PRESIDENCIA, HABIA PRESUNCION DE QUE AL CAERSE EL SISTEMA SEGUN DIJO MANUEL BARTLET SECRETARIO DE GOBERNACION, SE HABIA DADO FRAUDE ELECTORAL, ASISTI AL TEATRO DE LA CIUDAD EN ESE ENTONCES BAJO LA DIRECCION DE FEDERICO GONZALEZ COMPEAN, HIJO DEL LIC. MIGUEL GONZALEZ AVELAR, UN POLITICO MUY CONNOTADO DE ESE ENTONCES, FEDERICO ME AUTORIZO A HACER USO DE SUS OFICINAS COMO DIRECTOR DEL RECINTO Y DESPUES DE ANALIZAR EL AMBIENTE REINANTE EN DICHA REUNION DEL CAMPESINADO NACIONAL ELABORE SENDAS TARJETAS INFORMATIVAS PARA EL SECRETARIO, INFORMANDOLE QUE SI ERA POSIBLE Y RECOMENDABLE LA PRESENCIA DEL PRESIDENTE EN ESTE EVENTO, COSA QUE SE LE INFORMO DE INMEDIATO AL PRESIDENTE DE MEXICO, QUIEN EN UN LAPSO DE DIEZ MINUTOS SE PRESENTO CON EL ESTADO MAYOR PRESIDENCIAL Y CON SU FORD GALAXIE BLANCO CON SENDAS BANDERITAS DE NUESTRA PATRIA EN SUS SALPICADERAS DELANTERAS,RESGUARDANDO INMEDIATAMENTE EL EDIFICIO EL ESTADO MAYOR PRESIDENCIAL, SACANDO A LOS ASISTENTES PARA LA REVISION TOTAL DEL EDIFICIO, ESTO PARA EFECTOS DE LA SEGURIDAD PRESIDENCIAL,Y PRESENTANDOSE EL SEÑOR PRESIDENTE EN SU PRIMER ACTO COMO JEFE DEL EJECUTIVO MEXICANO,LLEVANDOSE A CABO CON EXITO ROTUNDO LA PARTICIPACION PRESIDENCIAL, GRACIAS AL TACTO Y CUIDADO QUE SE EFECTUO AL OBSERVAR AL CAMPESINADO ASISTENTE, NUNCA JAMAS VOLVIO A SOLICITAR NUESTROS SERVICIOS EL SECRETARIO DE LA REFORMA AGRARIA Y MUCHO MENOS EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, EL PUEBLO DE MEXICO PESA MUCHO E IMPONE RESPETO CON SUS ACTITUDES.Y SI NO QUE SE LO PREGUNTEN A CARLOS SALINAS DE GORTARI,PUES FUE UN ACTO QUE LE CONVALIDO ANTE TODO MEXICO.licfharo@hotmail

EL JURISTA WELZEL Y SU TEORIA.-

TEORICO FINALISTA DE LA ACCION, QUE RESPONDE A LA IDEA DE QUE LA ACCION HUMANA NO ES UN HECHO OBJETIVO, SINO QUE COMPORTA UNA FINALIDAD Y ES EVALUABLE Y RELEVANTE SOLO EN CUANTO SUBJETIVAMENTE ES ORIENTADA A UN FIN, ESTE JURISTA CONSIDERA A LA CULPA DEL AUTOR DEL ILICITO, COMO LA AUSENCIA DEL CONTROL DEL YO SOBRE LA VIDA INTERIOR DEL AUTOR DEL ILICITO,TRABAJA SOBRE EL MODO DE SER DEL AUTOR DEL DELITO, CREANDO ASI LA TEORIA DEL ILICITO PERSONAL, SUBRAYA WELZEL QUE LA CULPABILIDAD ES LA AUSENCIA DE AUTODETERMINACION EN BASE A UN SENTIDO EN VIRTUD DE LA CUAL LA PERSONA PUEDE DIRIGIR SU COMPORTAMIENTO SEGUN EL ORDENAMIENTO JURIDICO DONDE SUBSISTE. ASI EL DERECHO SE ENCUENTRA VINCULADO UNICAMENTE AL RECONOCIMIENTO DEL SER HUMANO, COMO PERSONA, COMO SER RESPONSABLE.

EL GARANTISMO SEGUN LUIGI FERRAJOLI.-

SIGNIFICA TUTELA DE DERECHOS FUNDAMENTALES,CUYA SATISFACCION AUN CONTRA LOS INTERESES DE LA MAYORIA ES EL FIN JUSTIFICADOR DEL DERECHO PENAL, LA INMUNIDAD DE LOS INDIVIDUOS CONTRA LA ARBITRARIEDAD DE LAS PROHIBICIONES Y LOS CASTIGOS, LA DEFENSA DE LOS DEBILES MEDIANTE REGLAS DE JUEGO EN IGUALDAD DE CIRCUNSTANCIAS PARA TODOS.

LA FRICCION JURIDICA.-

EL CONCEPTO DE FRICCION.-LOS MAYORES PELIGROS EN LA VIDA, EN LA GUERRA Y EN LA PAZ, SURGEN DE LO INESPERADO;LA GENTE NO RESPONDE COMO LO TENIAS PREVISTO, LOS HECHOS REVUELVEN TUS PLANES, Y PRODUCEN CONFUSION, LAS CIRCUNSTANCIAS SON ARROLLADORAS,EN ESTRATEGIA ESTA DISCREPANCIA ENTRE LO QUE PASA Y ENTRE LO QUE QUIERES QUE PASE SE DENOMINA FRICCION, AHORA TRASLADALO AL DERECHO Y ESTAREMOS HABLANDO DE LA FRICCION JURIDICA, QUE SE CONCEPTUALIZA DE LA SIGUIENTE MANERA: EL PROCEDIMIENTO DE CUALQUIER MATERIA SE ENCUENTRA LLENO DE SORPRESAS E IMPREVISIBLES,QUE PUEDEN ENTORPECER O ACTIVAR EL MEJOR PROYECYO JURIDICO, SI ALGO PUEDE SALIR BIEN O MAL, LO HARA, SUCEDERA, PERO CUANDO REALIZAS UNA ECUACION MUY BREVE CAMBIAS ESPACIO POR TIEMPO, DAS EL SUFICIENTE TIEMPO PARA QUE A TU CONTRAPARTE LE SUCEDA ALGO NEGATIVO IMPREVISTO,DE TODAS FORMAS YA HABIAS PUESTO TUS CARTAS SOBRE LA MESA,YA HABIAS BLANDIDO TUS ARMAS Y SUPISTE MANEJAR TU CONOCIMIENTO JURIDICO COMO EL ESTILETE ROMANO DEL MEJOR ACERO.

ALGO SOBRE LA CONSTITUCION POLITICA MEXICANA.-

AL DECIR DE CAPELLETTI,ES LA PRMERA CONSTITUCION DEL MUNDO QUE ABORDA LA PROTECCION DEL CONTENIDO SOCIAL, FUE CREADA POR LOS EJIDATARIOS Y LOS OBREROS DE MEXICO, ESTO EN 1917, POR SUPUESTO CONTANDO CON EL APOYO Y PATROCINIO DEL GOBIERNO SURGIDO DE LA REVOLUCION, EL GOBIERNO CARRANCISTA, POR LO TANTO ES UNA CARTA MAGNA QUE CONSAGRA DENTRO DE SU CONTENIDO NORMATIVO, LOS DERECHOS DE LOS OBREROS Y DE LOS CAMPESINOS, ARTICULOS 123 Y 27 CONSTITUCIONALES,CONSAGRA TAMBIEN EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL,PARA TODOS LOS MEXICANOS, POR SUPUESTO QUE LA CONFORMAN UNA PARTE DOGMATICA Y OTRA ORGANICA, EN UNA CONSAGRA LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL HOMBRE Y EN LA OTRA INSTITUYE LA DIVISION Y ORGANIZACION DE LOS PODERES DE LA UNION, RECONOCE EN UNA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y SU RESPETO Y EN LA OTRA EL PRINCIPIO DE LA DIVISION DE PODERES DE LOCKE Y MONTESQUIEU, DE TAL MANERA QUE ES UNA CARTA FUNDAMENTAL QUE CONTIENE LOS DERECHOS Y DEBERES DE LOS GOBERNADOS,LOS DERECHOS Y DEBERES DE LOS GOBERNANTES Y LA BASE Y ORGANIZACION DE LA VIDA PUBLICA EN MEXICO, ASI ENTENDEMOS QUE NUESTRA CONSTITUCION ES DE CARACTER RIGIDO SURGIDA DEL PUEBLO Y ORGANIZADA COMO PACTO FEDERAL,ADEMAS CONTIENE CINCO TIPOS DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES QUE PROTEGEN A LOS GOBERMNADOS Y SON: EL JUICIO DE AMPARO, LAS CONTROVERSIS CONSTITUCIONALES, EL JUICIO DE INCONSTITUCIONALIDAD, EL JUICIO POLITICO ELECTORAL Y LOS CONFLICTOS JURISDICCIONALES. POR LO TANTO ES UNA CONSTITUCION SUMAMENTE COMPLETA, LASTIMA QUE HA SIDO REFORMADA GRAN CANTIDAD DE VECES OCASIONANDO CON ELLO LA INESTABILIDAD SOCIAL Y POLITICA DEL ESTADO MEXICANO.

EL BANCO DE MEXICO,BANCA CENTRAL.-

LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES 28 SEXTO PARRAFO Y 25 PRIMER PARRAFO, SON UTILIZADOS PARA DISTINGUIR LOS MEDIOS Y FINES DE LA BANCA CENTRAL, UNO DE LOS ORGANOS RECTORES DEL SISTEMA FINANCIERO MEXICANO,EL FIN PRIMORDIAL ES FORTALECER LA RECTORIA DEL ESTADO MEXICANO EN EL DESARROLLO NACIONAL Y EL MEDIO ES LA PROCURACION DE UN INDICE DE INFLACION BAJO, EL ESTADO EN MEXICO TIENE LA OBLIGACION DE FOMENTAR EL CRECIMIENTO DE LA ECONOMIA, EL EMPLEO Y DISTRIBUCION DEL INGRESO RESPETANDO PARAMETROS EQUITATIVOS PARA TODA LA POBLACION, PARA QUE EL DESARROLLO ECONOMICO SEA INTEGRAL Y SUSTENTABLE.
EL BANCO DE MEXICO ES AUTONOMO EN LO QUE CONCIERNE A SU ADMINISTRACION Y PARA ADPTAR LAS MEDIDAS CONVENIENTES A EFECTO DE CUMPLIR CON SU MANDATO, EL CONTROL DE LA INFLACION, ES UN OBJETIVO PRIORITARIO DENTRO DEL CRECIMIENTO ECONOMICO, EL EMPLEO PLENO Y UNA JUSTA DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA.

LA LUCHA POR LAS PATENTES EN MEXICO.-

PARA LA ASOCIACION MEXICANA DE LA INDUSTRIA FARMACEUTICA EL TEMA DE VENCIMIENTO DE LAS PATENTES ES EN EL SENTIDO DE QUE TODOS LOS LABORATORIOS NACIONALES Y EXTRANJEROS PUEDEN PRODUCIR GENERICOS FARMACEUTICOS, SIEMPRE QUE CUMPLAN CON LAS EXIGENCIAS DE LA LEY DE LAS COFREPIS, LAS COFEPRIS ES EL ORGANISMO REGULADOR DEL GOBIERNO FEDERAL, OBLIGA POR LEY A QUE TODO NUEVO MEDICAMENTO DEBE PASAR PRUEBAS CLINICAS ANTES DE SER COMERCIALIZADO, EN MUCHOS CASOS LA INDUSTRIA INVIERTE CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE DOLARES Y MUCHOS AÑOS DE INVESTIGACION PARA PODER LOGRAR UNA PATENTE.
POR SU PARTE EL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, ESTABLECE QUE TODO TIPO DE PATENTES TIENEN UNA VIGENCIA IMPRORROGABLE DE 20 AÑOS Y RECIENTEMENTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION EMITIO UNA RESOLUCION EN EL SENTIDO DE QUE ESTE INSTITUTO PUBLIQUE EN SU GACETA LAS PATENTES DE SUSTANCIA ACTIVA Y DE NUEVA GENERACION.
INCLUSO LOS LABORATORIOS INTERNACIONALES ESTAN A FAVOR DE LA PRODUCCION Y COMERCIALIZACION DE MEDICAMENTOS GENERICOS EN EL MERCADO MEXICANO.

UBI EADEM,RATIO IDEM IUS.-

A IGUAL RAZON IGUAL DERECHO,SE BASA EN LA IDEA EN QUE TODOS AQUELLOS CASOS EN QUE EXISTE UNA MISMA RAZON JURIDICA, LA DISPOSICION DEBE SER LA MISMA.

DERECHOS HUMANOS.-

LA EXPRESION ES CONSIDERABLEMENTE AMBIGUA DESIGNA CONCEPTOS DISTINTOS, SEGUN QUE SU AMBITO DE REFERENCIA SEA UN SISTEMA DE DERECHO POSITIVO  O EL DERECHO INTERNACIONAL, COMO UN ORDENAMIENTO MAS QUE MORAL O SUPRAPOSITIVO AL DIA DE HOY, PROTEGEN DISTINTAS FORMAS DE VIDA COMO DERECHOS SUBJETIVOS YA SEA LIBERTADES,POTESTADES O INMUNIDADES O ALGUNAS COMBINACIONES DE LOS CONCEPTOS VERTIDOS CON ANTERIORIDAD CREANDO Y PROTEGIENDO UNA SITUACION MAS COMPLEJA.
SON INALIENABLES, IMPRESCRIPTIBLES,IRRENUNCIABLES,OPONIBLES ANTE CUALQUIERA Y POR SUPUESTO UNIVERSALES.

NICKLAS LUHMANN Y EL DERECHO.-

ES LA ESTRUCTURA DE UN SISTEMA SOCIAL QUE REPOSA SOBRE LA CONGRUENTE GENERALIZACION DE EXPECTATIVAS NORMATIVAS DE COMPORTAMIENTO. ADEMAS SEÑALA ESTE JURISTA SOBRE LA DOGMATICA JURIDICA RESPECTO DE QUE ES UNA MANERA DE AUMENTAR LA LIBERTAD EN RELACION CON UN DETERMINADO MATERIAL NORMATIVO.

ALGO ACERCA DEL JUICIO ORAL ACUSATORIO II.-

NORMALMENTE EN DICHO JUICIO INTERVIENEN TRES JUECES, EL DE CONTROL CONSTITUCIONAL, EL DE LA AUDIENCIA ORAL Y EL DE EJECUCION DE SENTENCIAS, HOY CON EL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE VERACRUZ ELABORADO POR LOS EMINENTES JURISCONSULTOS DE LA U.N.A.M. EDUARDO ANDRADE SANCHEZ Y JESUS ZAMORA PIERCE, SE ELIMINAN DOS JUECES Y SOLO UNO CONOCE DE TODA LA MECANICA JURIDICA DEL PROCESO ORAL ACUSATORIO, GRAN CONOCIMIENTO DEL DERECHO PENAL SUSTANTIVO Y ADJETIVO NO CABE DUDA.

ALGO ACERCA DEL JUICIO ORAL ACUSATORIO.-

EN EL CASO DE DELITOS GRAVES COMO HOMICIDIO, SECUESTRO, VIOLACION, EXTORSION, DEBEN LLEVARSE SIEMPRE A JUICIO PORQUE EL FIN ULTIMO DE TODO PROCESO PENAL, DEBE SER IMPATIR EL DERECHO, PROTEGIENDO A LA VICTIMA Y A LA SOCIEDAD DE LOS DELINCUENTES PELIGROSOS Y SANGUINARIOS, MEDIANTE EL RESPETO A ULTRANZA DE LOS PRINCIPIOS QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO Y QUE SE ENCUENTRAN AMPLIAMENTE SEÑALADOS A RAIZ DE LA REFORMA DEL 18 DE JUNIO DE 2008, EN EL ARTICULO 20 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ADEMAS DE FIJAR POR SUPUESTO LA REPARACION DEL DAÑO.

FRANCISCO JOSE HARO GALVEZ,QUIEN SOY.-

SOY PROFESOR DE DERECHO INTERNACIONAL DESDE 1981, EN LA FACULTAD DE DERECHO CAMPUS ARAGON DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO,HE TRABAJADO MAS DE 25 AÑOS PARA LA ADMINISTRACION PUBLICA FEDERAL SOLO INTERRUMPIDA DICHA ACTIVIDAD PARA LA REPUBLICA ESTOS 12 ULTIMOS AÑOS EN QUE GOBERNO EL PAN. EN LA UNAM PUBLICO JUNTO CON MIS ALUMNOS LA GACETA UNIVERSITARIA DE DERECHO INTERNACIONAL DRA. YOLANDA FRIAS SANCHEZ QUE AL DIA DE HOY YA TIENE 90 NUMEROS, HE DADO MULTIPLES CONFERENCIAS Y CURSOS DE DERECHO INTERNACIONAL EN LA FACULTAD DE DERECHO CAMPUS C.U. Y CAMPUS ARAGON,ENTRE MIS ALUMNOS DESCOLLAN OLGA GARCIA GUILLEN ACTUAL DIRECTORA GENERAL DE ASUNTOS CONSULARES DE LA SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES,ALBERTO BEGNE ,POLITICO ,FERNANDO OSUNA, BASILIO XOSPA Y PATRICIA MENDOZA MINISTERIOS PUBLICOS FEDERALES, Y MULTIPLES ABOGADOS LITIGANTES DE GRAN RENOMBRE COMO ULISES DE LA SERNA Y JULIO CESAR CONTRERAS CASTELLANOS, HE DE CONTINUAR CON MI BLOG JUS SEMPER LOQUITUR Y CON LAS GACETAS UNAMMUJER Y DRA. YOLANDA FRIAS SANCHEZ,POR AHORA,LITIGO EN VARIAS MATERIAS, COMO PROCESAL PENAL,PROCESAL CIVIL, MINAS,Y PROCESAL INTERNACIONAL EN ESPECIAL EXTRADICION Y NATURALIZACION,ASI COMO MATERIA MIGRATORIA, POR MI RAZA HABLARA EL ESPIRITU. NOVIEMBRE DE 2012.licfharo@hotmail.com
tel.cel.0445541104456

TEORIA DE LA DOBLE PERSONALIDAD DEL ESTADO.-

EL ESTADO PUEDE ACTUAR COMO TAL O PUEDE HACERLO COMO SIMPLE PARTICULAR, COMO LO PRIMERO EL ESTADO NO PUEDE CONTRATAR PUES SE IGUALARIA CON LOS PARTICULARES EN CUANTO A LO SEGUNDO EL ESTADO DEJA DE SER TAL Y SE TRANSFORMA EN EL MOMENTO DE CELEBRAR UN CONTRATO O EN GENERAL AL SOMETERSE AL DERECHO PRIVADO EN UN SIMPLE PARTICULAR IGUALANDOSE JURIDICAMENTE CON EL MISMO.

ACTO LEGISLATIVO.-

PARA QUE UN ACTO DEL ESTADO SEA LEY TIPICO ACTO LEGISTATIVO, DEBE REUNIR CUATRO CARACTERISTICAS: 1. GENERALIDAD, 2.ABSTRACCION, 3.OBLIGATORIEDAD Y 4. COERCIBILIDAD, ES LEY AUNQUE PROVENGA DE UN ACTO ADMINISTRATIVO O JURISDICCIONAL, Y NO LO SERA ASI PROVENGA DEL ORGANO LEGISLATIVO SI EL ACTO NO CONTIENE LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE LA LEY.

TESTAMENTUM EST VOLUNTATIS NOSTRAE IUSTA SENTENTIAM DE EO QUO QUIS POST MORTEM SUAM FIERI VELIT.-

TESTAMENTO ES LA JUSTA EXPRESION DE NUESTRA VOLUNTAD RESPECTO DE AQUELLO QUE CADA UNO QUIERE QUE SEA HECHO CUANDO SE MUERE.
ESTA FUERA DE MOTIVO DE DISCUSION QUE EL OBJETO QUE DEBE SER INTERPRETADO EN MATERIA TESTAMENTARIA ES PRECISAMENTE LA VOLUNTAD O LO QUE DESEA EL TESTADOR QUE SE HAGA DESPUES DE SU MUERTE SOBRE AQUELLO QUE LE PERTENECE O TIENE FACULTAD DE DISPOSICION. SU ETIMOLOGIA ES CONCEPTUADA EN EL CODIGO DE LAS SIETE PARTIDAS TESTATIO ET MEUS SON DOS PALABRAS EN LATIN QUE QUIEREN DECIR TESTIMONIO DE LA VOLUNTAD DEL HOMBRE.

ALIMENTOS COMO INSTITUCION DE DERECHO FAMILIAR.-

EL DERECHO MEXICANO LE DA UNA CONNOTACION MUY IMPORTANTE AL TITULO DE NUESTRO TEMA DE TAL MANERA QUE EL TERMINO REUNE LO SIGUIENTE: LA COMIDA, EL VESTIDO,LA HABITACION, Y LA ASISTENCIA EN CASOS DE ENFERMEDAD, RESPECTO DE LOS MENORES DE EDAD, LOS ALIMENTOS COMPRENDEN, ADEMAS, LOS GASTOS NECESARIOS, A LA EDUCACION  DEL ALIMENTISTA Y PARA PROPORCIONARLE ALGUN OFICIO, ARTE O PROFESION HONESTOS, ADECUADOS A SU SEXO Y CIRCUNSTANCIAS PERSONALES.
EL DERECHO ALIMENTARIO SE TUTELA DENTRO DE LA LEGISLACION INTERNA FAMILIAR EN VIRTUD DEL INTERES SOCIAL Y FAMILIAR, SU REGULACION ES DE ORDEN PUBLICO IMPERATIVO E IRRENUNCIABLE; TAMPOCO PUEDE SER MATERIA DE TRANSACCION. LA OBLIGACION DE DAR ALIMENTOS A LOS MENORES SUBSISTE HASTA QUE ESTOS LLEGUEN A LA EDAD DE 18 AÑOS,DICHO DEBER TAMBIEN PUEDE CORRESPONDERLE AL PADRE ADOPTIVO

JURISPRUDENCIA SOBRE DELITOS POR CONCURRENCIA DE CULPAS.-

IMPRUDENCIA,DELITOS POR CONCURRENCIA DE CULPAS.EN MATERIA PENALNO EXISTE LA COMPENSACION DE CULPAS,RAZON POR LA QUE SI UNA PERSONA SE ATRAVIESA IMPRUDENTEMENTE AL PASO DE UN VEHICULO Y EL CONDUCTOR DE ESTE LO VA GUIANDO SIN LAS MEDIDAS NECESARIAS DE PRECAUCION, LA IMPRUDENCIA DE AQUEL NO FAVORECE EN NINGUNA FORMA AL CONDUCTOR.
                 TESIS JURISPRUDENCIAL SEPTIMA EPOCA,T.37, 2 PARTE PAG. 23 DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION.

FELIPE CALDERON Y ENRIQUE VIII DE INGLATERRA.-

CARLOS MARX REFIERE QUE EN INGLATERRA 72,000 SETENTA Y DOS MIL GRANDES Y PEQUEÑOS LADRONES FUERON AJUSTICIADOS CON LA PENA DE MUERTE DURANTE EL REINADO DE ENRIQUE VIII, EL DE LAS BOLENA, ALGO MUY PARECIDO A LO SUCEDIDO EN PLENO SIGLO XXI DURANTE LA PRESIDENCIA DEL PANISTA GUERRERO FELIPE CALDERON HINOJOSA,INSUFRIBLE HASTA EL PROXIMO DIA ULTIMO DE NOVIEMBRE DEL 2012.

MAXIMA DEL DERECHO.-

QUIS,QUID CORAM QUO,QUO JURE PETATUR ET A QUO, ORDINE CONFECTUS QUISQUE LIBELLUM HABET.
QUIEN,QUE COSA, ANTE QUIEN,CON QUE DERECHO Y DE QUIEN, PUESTOS EN ORDEN,CONFIGURAN LOS ELEMENTOS DE UNA DEMANDA.

EL FONDO PIADOSO DE LAS CALIFORNIAS II.-

MEXICO ACEPTO UN ARBITRAJE REALIZADO POR EL MINISTRO DE LA GRAN BRETAÑA EN WASHINTON DC. DE NOMBRE EDWARD THORTON UN PESIMO ABOGADO QUE POR SUPUESTO LE TENIA AVERSION A MEXICO, POR LO QUE SU FALLO NOS FUE DESFAVORABLE Y TODAVIA HOY SEGUIMOS PAGANDO UN DINERAL DE UNA TRISTE CANTIDAD EVALUADA EN OCHOCIENTOS VEINTIOCHO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y SIETE PESOS 00/100 M.N. PAGAMOS PRIMERO EN ORO Y HOY SEGUIMOS PAGANDO EN PLATA AD PERPETUAM, YA QUE LOS ABOGADOS PRO BONO ESTADOUNIDENSES CONTRATADOS POR EL JURIDICO DE LA SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES DE MEXICO MOSTRARON A TODAS LUCES SU INCAPACIDAD EN RECIENTES COMPARECENCIAS, ESA ES LA COMODIDAD DE LOS ACTUALES ABOGADOS MEXICANOS ADSCRITOS A LA MULTI CITADA DEPENDENCIA GUBERNAMENTAL, NO SE TOMARON LA MOLESTIA DE INVESTIGAR SI HAY EN MEXICO ABOGADOS DEBIDAMENTE CAPACITADOS PARA LLEVAR DECOROSAMENTE ESTE TRISTE Y PENOSO CASO VIGENTE DESDE LA EPOCA EN QUE PERDIMOS MAS DE LA MITAD DE NUESTRO TERRITORIO GRACIAS A LA INEPTITUD DE ANTONIO SANTA ANA.

MEMENTO MORTIS.-

EL GRAN GOBERNANTE ROMANO JULIO CESAR, LLEVABA SIEMPRE CERCA DE EL A UN PERSONAJE QUE LE RECORDABA QUE ERA TERRENO Y MORTAL, PARA EVITAR QUE SE INSUFLARA,QUE SURGIERA SU PREPOTENCIA, SU PETULANCIA, SU AUTORITARISMO, COMENTARIO APARTE SI LOS GOBERNANTES MEXICANOS SUPIERAN QUE ESTE PERSONAJE HA EXISTIDO Y PUEDE EXISTIR SI ASI LO QUIEREN, VARIOS DE ELLOS COMO EL PRESIDENTE ACTUAL FELIPE CALDERON, HUBIERAN RECONOCIDO SU MORTALIDAD Y JAMAS HUBIERAN ABUSADO DEL PODER.

EL AMICUS CURIAE.-

INSTITUCION JURIDICA DE DERECHO ANGLOSAJON, QUE LITERALMENTE SIGNIFICA AMIGO DE LA CORTE, UNA PERSONA CON UN FUERTE INTERES EN.....EL FONDO DE UNA ACCION PUEDE SOLICITAR A LA CORTE QUE LE PERMITA PRESENTAR UN OCURSO, OSTENSIBLEMENTE A FAVOR DE UNA DE LAS PARTES PERO EN REALIDAD CON EL OBJETO DE SUGERIR UN RAZONAMIENTO JURIDICO COMPATIBLE CON SUS PUNTOS DE VISTA. SE PRESENTA MEDIANTE UN MEMORANDUM ANTE LA CORTE QUE CONOCE DE LA CONTROVERSIA. EL AMIGO DEL TRIBUNAL, ES UNA PERSONA O ENTIDAD QUE,SIN SER PARTE EN EL PROCEDIMIENTO, COMUNICA AL ORGANO JURISDICCIONAL SU PUNTO DE VISTA SOBRE LA CONTROVERSIA Y LAS CUESTIONES DEBATIDAS, ESTA RECONOCIDO EN PROCESOS ANTE DIVERSOS TRIBUNALES,ENTRE ELLOS LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, ADEMAS DE APORTAR AL PROCESO UN DETERMINADO SENTIDO DEMOCRATICO , CONTRIBUYE A UNA MAS ACERTADA RESOLUCION DE LA CONTROVERSIA EN CUESTION, YA QUE LE SUMINISTRA AL TRIBUNAL Y AL PROCESO EN SI, UN MEJOR Y NOVEDOSO PUNTO DE VISTA. IMPORTANTE !!! LIC. FRANCISCO JOSE HARO GALVEZ. 0445541104456.

ACTIO POPULARIS.-

ESTA FIGURA JURIDICA PERMITE QUE CUALQUIERA PUEDA INICIAR UN PROCEDIMIENTO PARA LA DEFENSA DE UN DERECHO AUN CUANDO DE UNA MANERA DIRECTA E INMEDIATA NO SEA UNA VICTIMA DEL QUEBRANTAMIENTO DE ESE DERECHO.

EL PRINCIPIO DE JOHN LOCKE.-

SE ENCUENTRA CONTENIDO EN EL ARTICULO 2, SEGUNDO DE LA DECLARACION DE DERECHOS EN INGLATERRA DE 1789, DICE: LA FINALIDAD DE TODA ASOCIACION POLITICA ES LA CONSERVACION DE LOS DERECHOS NATURALES E IMPRESCRIPTIBLES DEL HOMBRE.

ANTINOMIA JURIDICA III.-

EXISTE UNA CONTRAPOSICION EN LA LEY GENERAL DE LA SALUD, EN MEXICO, PUES SEGUN EL CUERPO NORMATIVO QUE NOS OCUPA, SE PUEDE CONSUMIR DENTRO DE LA LEY, MARIGUANA O COCAINA, SIEMPRE Y CUANDO SEA UNO DECLARADO DROGADICTO, PUEDE UNO TRAER PERSONALMENTE LA CANTIDAD DE CONSUMO,PERO NO SE PUEDE PRODUCIR ,NI MUCHO MENOS COMPRARLA ESTO SE DA EN LOS ARTICULOS 478 DE LA LGS, VS EL 235 DEL MISMO ARTICULADO LEGISLATIVO.

EL ESTADO PARA FRANCISCO HARO.-

ES UN ENTE JURIDICO, POLITICO, ECONOMICO, SOCIAL Y CULTURAL DOTADO DE CAPACIDAD DE ACCION, DECISION Y EJECUCION Y SE ENCUENTRA COMPRENDIDO EN ELEMENTOS COMO EL TERRITORIO, LA POBLACION, EL GOBIERNO Y LA SOBERANIA Y QUE A PARTIR DE LO ANTERIOR, SE ENCUENTRA RECONOCIDO COMO SUJETO EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL.

LA CONSTITUCION DE EUA. Y LA DE MEXICO CONTRARIEDAD.-

MIENTRAS LA ESTADOUNIDENSE ES LA MAS ANTIGUA DEL MUNDO EXCEPCION HECHA DE LA INGLESA, SIN EMBARGO LA ESTADOUNIDENSE ES LA MENOS REFORMADA DEL MUNDO, ESTO EN SU TEXTO ORIGINAL,LA MEXICANA EN CONTRAPOSICION ES LA MAS REFORMADA DEL MUNDO, DE TAL MANERA QUE EXISTE HASTA HOY LA NECESIDAD IMPERIOSA DE QUE ARRAIGUE EN LA CONCIENCIA DE TODOS Y TODAS LAS CIUDADANAS ADEMAS DE LOS SERVIDORES PUBLICOS DE MANDOS SUPERIORES,.LA CORRECTA DOCTRINA QUE TRATA DE LA IRREFORMABILIDAD DE LAS DECISIONES POLITICAS FUNDAMENTALES CONTENIDAS EN LA CARTA MAGNA,SITUACION QUE HABRA DE OBTENER LA CONSISTENCIA Y DURABILIDAD DEL REGIMEN FEDERAL POLITICO  MEXICANO.

MAS SOBRE EL JUICIO ORAL ACUSATORIO II.-

SOBRE EL TEMA QUE A CONTINUACION VOY A SEÑALAR, PUEDE HABER VARIAS OPINIONES ENCONTRADAS, PUES QUIZA NO PUEDA SER APLICADA LA SIGUIENTE JURISPRUDENCIA EN EL JUICIO ORAL ACUSATORIO O SI PUEDA SER APLICADA EN EL CASO DE EL PLEABERGAINING, VEAMOS:
CONFESION CALIFICADA DIVISIBLE.-
LA CONFESION CALIFICADA CON CIRCUNSTANCIAS EXCLUYENTES O MODIFICATIVAS DE RESPONSABILIDAD ES DIVISIBLE SI ES INVEROSIMIL,SIN CONFIRMACION COMPROBADA O SI SE ENCUENTRA CONTRADICHA POR OTRAS PRUEBAS FEHACIENTES, EN CUYOS CASOS EL SENTENCIADOR PODRA TENER POR CIERTO, SOLO LO QUE PERJUDICA AL INCULPADO Y NO LO QUE LE BENEFICIA.
SEXTA EPOCA,PRIMERA SALA.FUENTE APENDICE DE 1995, TOMO: TOMO II SEGUNDA PARTE SCJN. TESIS 102 PAG. 58 AMPARO DIRECTO 3037/56 RAYMUNDO VELAZQUEZ OROZCO 28 DE AGOSTO 1957, CINCO VOTOS.

MAS SOBRE EL JUICIO ORAL ACUSATORIO.-

SE DEBE PROHIBIR A ULTRANZA EL HEARSAY O TESTIMONIO DE OIDAS Y SUS MULTIPLES EXCEPCIONES Y CONTRAEXCEPCIONES,PORQUE ES MUY FACIL DIFAMAR Y UTILIZAR A TESTIGOS PROTEGIDOS QUE UNICAMENTE SABEN ACERCA DE LOS HECHOS DE OIDAS,NO CREEN ?

A LIMINE LITIS.-

INADMISION A TRAMITE DE UNA DEMANDA POR NO AVENIRSE O CEÑIRSE A DERECHO DESDE EL INICIO DE LA LITIS.

LAS RELACIONES DESIGUALES MEXICO-EUA.-

EUA. SIEMPRE EN APEGO A SU POLITICA EXTERIOR A APLICADO INDEFECTIBLEMENTE EL CONCEPTO DEL DESTINO MANIFIESTO, DE TAL MANERA QUE LA FAMOSA DOCTRINA MONROE, AMERICA PARA LOS AMERICANOS, HA SUSTENTADO SIEMPRE TAL CONCEPTO PARA PROCLAMAR UNA HEGEMONIA TERRITORIAL EN AMERICA Y EN EL MUNDO ADEMAS, VER DERECHO A LA INDEPENDENCIA DE LAS AMERICAS 1823;
EUA. CONFIGURO SU EXTENSION TERRITORIAL A COSTA DE LA MITAD DEL TERRITORIO DE MEXICO Y DEL TERRITORIO FRANCES, INGLES Y RUSO EN AMERICA;
EUA. NO RECONOCE LA DIMENSION MARITIMA DE LA ZONA ECONOMICA EXCLUSIVA;POR LO QUE SU EXPANSION EN LA EXTENSION MARITIMA ES OSTENSIBLE Y POR SUPUESTO SU DOMINIO ES ABRUMADOR EN EL MAR;
EUA. EJERCE UN DOMINIO FUNDAMENTAL EN EL ESPACIO AEREO Y PLANETARIO;
EUA.TIENE ESTA PREPONDERANCIA SUSTENTADA EN UN CUERPO DE NORMAS JURIDICAS INSUPERABLE;ESTE CONSTA DE LO SIGUIENTE:
UNA CONSTITUCION JAMAS REFORMADA O MIDIFICADA, VARIAS ENMIENDAS Y SECCIONES CONSTITUCIONALES,EL JUDICIAL REVIEW,NORMAS STANDARES,LO QUE LE PERMITE PROTEGER A LOS EXTRANJEROS AL IGUAL QUE SUS NACIONALES,APLICA LOS FAMOSOS WRITS, COMO EL CERTIORARI, EL HABEAS CORPUS,EL MANDAMUS, EL ERROR Y OTROS,TAMBIEN SU CUERPO DE NORMAS ASEGURA LOS DERECHOS PRIVADOS CONTRA CUALQUIER INTROMISION DE LAS MAYORIAS Y A LA VEZ PROTEGE EL ESPIRITU Y LA FORMA DE UN GOBIERNO POPULAR;
SU CUERPO DE NORMAS JURIDICAS ES TRASCENDENTAL PORQUE PROTEGE A LOS ESTUDIANTES INDOCUMENTADOS,SENECTOS,MUJERES,NEGROS EN EUA. Y EN EL MUNDO;
EUA. REALIZA RECONOCIMIENTOS DE FACTO A GOBIERNOS DE PROCEDENCIA MILITAR;

DIFERENCIAS LEGISLATIVAS.-MEXICO TIENE DERECHO ESCRITO,RECONOCE EL ASILO POLITICO,REFUGIADOS,RECONOCE LOS DERECHOS HUMANOS Y HOY YA LOS APLICA EN SU DERECHO INTERNO Y EN SUS RELACIONES CON SU COMUNIDAD INTERNACIONAL;
EUA. NO ACEPTA REFUGIADOS,NO CONCEDE ASILO POLITICO,NO RECONOCE LOS DERECHOS HUMANOS,NO TIENE NEXOS DE RECONOCIMIENTO CON LA CORTE PENAL INTERNACIONAL,HASTA HOY EUA. NO HA ACEPTADO Y MUCHO MENOS RATIFICADO LOS TRATADOS DE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS Y LAS NIÑAS,SOBRE LA PROTECCION DEL MEDIO AMBIENTE,SOBRE LA INMIGRACION Y SOBRE LA CONVENCION SOBRE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES MIGRANTES DE 1 DE JULIO DE 2003. ESTO REPRESENTA DIFERENCIAS ABISMALES ENTRE LO QUE PRACTICA MEXICO Y LO QUE PRACTICA EUA.

EL FUERO MILITAR EN LA ERA CALDERONISTA.-

ES UN ACTO ILICITO COMETIDO POR EL AUN PRESIDENTE DE LA REPUBLICA MEXICANA EL INSUFRIBLE FELIPE CALDERON, EL MANTENER EN LAS CALLES DE LA REPUBLICA A LA FUERZA CASTRENSE, HA PROVOCADO CON SU ACTITUD INCONCEBIDA EN NUESTRA CARTA MAGNA, MAS DE 80,000 MUERTES Y MAS DE 40,000 NIÑOS EN LA ORFANDAD, AL RESPECTO HAY QUE ANALIZAR LOS ARTICULOS 29 Y 129 CONSTITUCIONALES PARA ENTENDER LA CONTRA POSICION DE IDEAS Y DE ACTITUDES ADEMAS DEL SERVILISMO QUE HA SOSTENIDO ESTE PERSONAJE CON LOS E.U.A., DEBIMOS HABERLO DEPUESTO Y AL UNISONO FINCARLE RESPONSABILIDADES,MEDIANTE EL DESAFUERO, MEDIANTE EL ANALISIS QUE PODEMOS REALIZAR RESPECTO DE SU ACTITUD SERVIL, ENCONTRAMOS QUE CON RESPECTO A LA DROGA QUE SUPUESTAMENTE EN SU MANDATO COMBATIO SU DISTRIBUCION, ESTA SE QUEDO EN MEXICO Y NUESTRA JUVENTUD, LA CONSUMIO, DESDE EL FAMOSO Y DESTRUCTIVO CRACK HASTA LAS ANFETAMINAS COMO EL CRYSTAL Y OTRAS,ADEMAS JAMAS MOVIO UN DEDO PARA ACABAR CON LAS FABRICAS DE LIMPIADORES DE DUCTOS (ACTIVO), QUE HOY HASTA DE SABORES CONSUME NUESTRA JUVENTUD,AHORA BIEN VEAMOS LO RELATIVO AL EJERCITO Y FUERZAS ARMADAS,CUERPOS DE CONTROL DE ORDEN Y SEGURIDAD, EL ARTICULO 29 DE LA LEY CIMERA NOS SEÑALA QUE SOLO EL EJECUTIVO PODRA RESTRINGIR LOS DERECHOS Y GARANTIAS QUE FUESEN OBSTACULO PARA HACER FRENTE A UNA SITUACION SOCIAL RELACIONADA CON UNA INVASION DE UNA FUERZA EXTRANJERA,O PERTURBACION GRAVE DE LA PAZ PUBLICA, O CUALQUIER CASO QUE PONGA EN PELIGRO GRAVE A LA SOCIEDAD,SIN EMBARGO EN ESE TIPO DE SITUACIONES NO PODRAN RESTRINGIRSE EN NINGUN MOMENTO EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS HUMANOS, ENTRE ELLOS LA NO DISCRIMINACION, SITUACION EN LA QUE HA INCURRIDO VARIAS VECES INDEBIDAMENTE EL GOBIERNO DE CALDERON.

EL TRIBUNAL DE LOS ESCABINOS.-

A RAIZ DE LA PUESTA EN MARCHA DEL JUICIO ORAL ACUSATORIO EN VENEZUELA, SE IMPLEMANTA UN TRIBUNAL CON LA PARTICIPACION DE UN JUEZ Y DOS CIUDADANOS LEGOS EN LA MATERIA JURIDICA, PERSONAJES QUE VENTILAN LOS CASOS EN MATERIA PENAL CON DELITOS A LOS QUE PUEDE RECAER UNA PENA MAYOR A 4 AÑOS,DE TAL MANERA QUE DICHO TRIBUNAL ,SE MANEJA CON UN JUEZ Y LOS ESCABINADOS QUE SON DOS,ESTOS SON DESIGNADOS POR SORTEO Y SE LLAMA TAMBIEN PROCEDIMIENTO DE JURADOS, ESTA MANERA DE JUZGAR EN MATERIA PENAL NACE EN INGLATERRA, CUANDO GOBIERNAN LOS TUDOR,SON LOS JUECES Y SE ENCUENTRA EN PLENO APOGEO LA INFLUENCIA DEL PODER REAL.

LEY FEDERAL PARA LA PREVENCION E IDENTIFICACION DE OPERACIONES CON RECURSOS DE PROCEDENCIA ILICITA.-

ESTA LEY ES DE RECIENTE PROMULGACION, REALIZADA EN ESTE MISMO 2012,Y LOS SUJETOS OBLIGADOS POR SU NORMATIVIDAD LO SON LOS NOTARIOS PUBLICOS,LOS CORREDORES PUBLICOS (FE PUBLICA EN MATERIA MERCANTIL), AGENTES ADUANALES,VENDEDORES DE BIENES MUEBLES E INMUEBLES,VENDEDORES DE METALES PRECIOSOS Y JOYAS, VENDEDORES DE TARJETAS PREPAGADAS, ORGANIZADORES DE APUESTAS, PRESTAMISTAS DE CREDITOS Y GARANTIAS, COMERCIANTES DE OBRAS DE ARTE,PRESTADORES DE SERVICIO DE TRASLADO Y CUSTODIA DE VALORES ENTRE OTROS.

ANTINOMIA CONSTITUCIONAL II.-

EL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL PARRAFO IX, SEÑALA QUE NINGUN INDICIADO PODRA SER RETENIDO POR LA AUTORIDAD POR MAS DE 72 HORAS,SIN EMBARGO EL ARTICULO 119 PARRAFO III CONSTITUCIONAL CONTRADICE TAL DISPOSICION AL SEÑALAR QUE PUEDE DARSE UNA DETENCVION DE 60 DIAS NATURALES EN MATERIA DE EXTRADICION, SOLO PARA DECIRLE AL SUPUESTO EXTRADITABLE AL FINAL DEL TERMINO, USTED PERDONE !

CASO RIGGS VS. PALMER.-

VENTILADO EN UN TRIBUNAL DE NUEVA YORK 1889, MEDIANTE EL CUAL SE TUVO QUE DECIDIR LA CONTROVERSIA SIGUIENTE, SI UN HEREDERO QUE APARECIA COMO TAL EN UN TESTAMENTO DE SU ABUELO TENIA DERECHO A LA SUCESION DESPUES DE HABER SIDO EL QUIEN LO HABIA PRIVADO DE LA VIDA,EL TRIBUNAL INICIALMENTE FALLO EN EL SENTIDO DE QUE LAS NORMAS SOBRE SUCESION,SI LE DABAN LA PROPÌEDAD AL ASESINO PERO A POSTERIORI,DESPUES EL TRIBUNAL CORRIGIO Y SEÑALO QUE TODAS LAS LEYES ASI COMO TODOS LOS CONTRATOS PUEDEN SER CONTROLADOS EN SU APLICACION Y EFECTOS POR MAXIMAS GENERALES Y FUNDAMENTALES DEL COMMONLAW, A NADIE PUEDE PERMITIRSELE OBTENER PROVECHO DE SU PROPIO ILICITO,O SACAR VENTAJA DE SUS PROPIOS DELITOS O FUNDAR ALGUNA RECLAMACION EN SUS PROPIAS VIOLACIONES LEGALES, O ADQUIRIR UNA PROPIEDAD MEDIANTE UN DELITO PROPIO,DE TAL MANERA QUE EL HOMICIDA DEL CASO NO RECIBIO BENEFICIO ALGUNO DE LA HERENCIA DE SU ABUELO ASESINADO POR EL MISMO.

CARNELUTTI Y EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.-

ESTAMOS DE ACUERDO QUE EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD NOS DICE QUE NO HAY DELITO SIN LEY, Y QUE NO HAY PENA SIN LEY,PERO CARNELUTTI,DICE:NO HAY NINGUNA VERDADERA RAZON POR LA QUE UN ACTO SOCIALMENTE DAÑINO NO EXPRESAMENTE PREVISTO POR LA LEY PENAL NO PUEDA SER CASTIGADO ESTO EN SU OBRA DENOMINADA :L' EQUITA NEL DIRITTO PENALE, PP.105 SS. ESTO TAN SOLO ES REFLEJO DE LA FILIACION DE FRANCESCO CARNELUTTI AL SENTIR IDEOLOGICO DEL ESTADO TOTALITARIO FACISTA, EN CONTRAPOSICION CON LA IDEOLOGIA DEL ESTADO LIBERAL.

ACUERDO DE ELECCION DE FORO.-

CONCEPTO.-SIGNIFICA QUE UN ACUERDO CELEBRADO POR DOS O MAS PARTES QUE CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS Y QUE CON EL OBJETO DE CONOCER DE LAS CONTROVERSIAS QUE SURJAN O PUEDAN SURGIR RESPECTO DE LA RELACION JURIDICA CONCRETA,DESIGNAN LAS PARTES DE COMUN ACUERDO A LOS TRIBUNALES DE UNO DE LOS ESTADOS CONTRATANTES O A UNO O MAS TRIBUNALES ESPECIFICOS DE UNO DE LOS ESTADOS CONTRATANTES,EXCLUYENDO LA COMPETENCIA DE CUALQUIER OTRO TRIBUNAL. ESTO ES MATERIA DE DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO O PRIVADO.

EL INDIVIDUALISMO EN LA CONSTITUCION MEXICANA.-

LA NOVEDAD DE TOMAR EL DERECHO INDIVIDUAL COMO BASE DE LAS LEYES CONSTITUTIVAS ERA DE LA MAYOR TRASCENDENCIA PUES DEBIA OBRAR EN LA SUCESION DEL TIEMPO UN CAMBIO DE RUMBOS EN TODA LA ORGANIZACION SOCIAL Y SU DESENVOLVIMIENTO PROGRESIVO; DE TAL SUERTE QUE QUIZA NO HAYA EN LA LEGISLACION CONSTITUCIONAL MEXICANA, HECHO MAS IMPORTANTE QUE LA ADOPCION DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE,NI LA EVOLUCION MAS COMPLETA NI MAS NECESARIA QUE LA QUE ELLA DEBIA PRODUCIR EN TODA LA OBRA LEGISLATIVA, ESTO SUCEDIO EN 1847 CON LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE OTERO Y REJON, Y DESPUES EN EL 2009 SE REFORMA EL ARTICULO 17 CONSTITUCIONAL PARRAFO III Y SE CONTEMPLAN EN NUESTRA CARTA MAGNA LAS ACCIONES COLECTIVAS. LOS DERECHOS COLECTIVOS,EN SU MAXIMA EXPRESION.

JURISPRUDENCIA MEXICANA EN MATERIA DE TRATADOS.-

LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION PRECISA,:

LOS TRATADOS INTERNACIONALES, SON PARTE INTEGRANTE DE LA LEY SUPREMA DE LA UNION Y SE UBICAN JERARQUICAMENTE POR ENCIMA DE LAS LEYES GENERALES,FEDERALES Y LOCALES,. INTERPRETACION DEL ART. 133 CONSTITUCIONAL.
NOVENA EPOCA;PLENO,SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA XXV ABRIL 2007, P-6.

LOS MERCENARIOS.-

MEXICO NO HA RATIFICADO LA CONVENCION INTERNACIONAL CONTRA EL RECLUTAMIENTO, LA UTILIZACION, LA FINANCIACION, Y EL ENTRENAMIENTO DE MERCENARIOS DEL 4 DE DICIEMBRE DE 1989, INSTRUMENTO INTERNACIONAL DEL QUE MEXICO NO FORMA PARTE, PERO SI SE COMPROBARA QUE ESE INSTRUMENTO INTERNACIONAL, HA ALCANZADO EL ESTATUS DE NORMA CONSUETUDINARIA INTERNACIONAL, SERIA APLICABLE AL REGIMEN JURIDICO MEXICANO. ES NECESARIO SABER QUE DENTRO DEL REGIMEN JURIDICO INTERNACIONAL SOLO HAY DOS TIPOS DE NORMAS LAS CONSUETUDINARIAS Y LAS CONSENSUALES.

EL CONTRAINTERROGATORIO PENAL.-

CUANDO EL INDICIADO O UN TESTIGO SON PRESENTADOS EN LA AVERIGUACION PREVIA O EN EL PROCEDIMIENTO PENAL, LEASE JUICIO PENAL, SON INTERROGADOS POR LA PARTE QUE SOLICITO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA, O POR EL MISMO MINISTERIO PUBLICO O INCLUSIVE POR QUIEN ACTUANDO DENTRO DEL PROCEDIMIENTO, SUS INTERESES VAN CONEXOS POR LO QUE FORMA LA DECLARACION, CON SU CONTENIDO, ESTO ES IDENTIFICADO COMO EL INTERROGATORIO; O EXAMEN DIRECTO.
UNA VEZ CULMINADO EL INTERROGATORIO DIRECTO, LA CONTRA PARTE O LA PARTE CUYOS INTERESES SE VEN AFECTADOS CON LA DECLARACION, PUEDE PROCEDER A FORMULAR PREGUNTAS AL TESTIGO ESTO ES CONTRAINTERROGAR O REPREGUNTAR.

LA CLAUSULA GENERAL.-

MEDIANTE EL CUMPLIMIENTO DE ESTA CLAUSULA SE TIENDE A CREAR UNA NORMATIVIDAD GENERAL EN EL ESTADO DE DERECHO, ES DECIR UN SOLO CODIGO PENAL, UNSOLO CODIGO CIVIL, MAS AUN UNA SOLA CONSTITUCION QUE RIJA PARA TODO EL ESTADO SOBERANO, EN MEXICO ES SUMAMENTE NECESARIO CREAR NORMAS GENERALES, QUE CUMPLA LA TOTALIDAD DE LOS INDIVIDUOS QUE HABITAN SU TERRITORIO, COMO EJEMPLO PODEMOS HABLAR DE LOS DELITOS POR OMISION, EXISTE NORMATIVIDAD EN MAS DE 30 ENTIDADES FEDERATIVAS SOBRE ESTOS DELITOS, CREANDO CONFUSION Y DESCONOCIMIENTO DE LA INSTITUCION JURIDICO PENAL. URGE QUE SE APLIQUE LA CLAUSULA GENERAL EN TODO EL PAIS.

DOCTRINA DEL FRUTO DEL ARBOL ENVENENADO.-

LA EVIDENCIA OBTENIDA ILEGALMENTE ES INADMISIBLE EN UN JUICIO,VEAMOS:
ESTO DEVIENE DEL CASO SILVERTHORNE VS.  USA, QUE VERSO SOBRE EL INTENTO DEL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE DE UTILIZAR INFORMACION QUE OBTUVO DE REGISTROS ORIGINALES DE CONTABILIDAD  PRODUCTO DE UNA INTROMISION ILEGAL AL DOMICILIO DE LA CIA. SILVERTHORNE LUMBER POR CARECER DE ORDEN DE CATEO EN LA QUE SECUESTRARON LOS REGISTROS FISICOS Y LOS LIBROS DE CONTABILIDAD QUE A LA POSTRE DEVOLVIERON, AL RESOLVERSE ILEGAL DICHO ACTO NO SIN ANTES REALIZAR COPIAS DE DICHA INFORMACION, QUE POSTERIORMENTE UTILIZO PARA SOLICITAR LA RESPECTIVA ORDEN DE APREHENSION CONTRA LOS PROPIETARIOS DE LA EMPRESA, RESOLVIENDO LA CORTE QUE SE REVOCABA LA ORDEN QUE SE HABIA EMITIDO POR HABERSE FUNDADO EN INFORMACION CONSEGUIDA EN UN ACTO ILEGAL CONTRARIO A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS CIUDADANOS. ESTO EN 1920.

COMANDUCCI Y LA CONSTITUCION.-

PARA ESTE JURISTA ITALIANO HAY DOS MODELOS DE  CONSTITUCION COMO ORDEN Y DOS MODELOS DE CONSTITUCION COMO NORMA,EL PRIMER MODELO ES AXIOLOGICO Y ENTIENDE A LA CONSTITUCION COMO ORDEN BASADO EN UNA SERIE DE FENOMENOS SOCIALES DOTADOS DE CAPACIDAD DE GENERAR NORMAS POR LO TANTO HAY UN ORDEN GENERADOR DE NORMAS FUNDAMENTALES, SUPREMAS; EL SEGUNDO MODELO ES DESCRIPTIVO DE LA CONSTITUCION, CON ESTE TEMA SE INDICAN LOS ELEMENTOS MAS RELEVANTES DEL SISTEMA SOCIAL Y POLITICO DE TAL MANERA QUE LA ESTRUCTURA DE LA SOCIEDAD Y DEL ESTADO HA SIDO CREADA Y PUEDE SER CAMBIADA POR LA ACCION CONCIENTE DE INDIVIDUOS O DE GRUPOS; EL TERCER MODELO TAMBIEN ES DESCRIPTIVO DE LA CONSTITUCION, CONCEBIDA COMO NORMA, ES UN CONJUNTO DE REGLAS JURIDICAS POSITIVAS,CONSUETUDINARIAS O EXPRESADAS EN UN DOCUMENTO QUE SON FUNDAMENTALES O FUNDANTES;Y POR ULTIMO EL CUARTO MODELO, ES AXILOGICO, PUES DESIGNA UN CONJUNTO DE REGLAS JURIDICAS POSITIVAS,CONSUETUDINARIAS O EXPRESADAS EN UN DOCUMENTO QUE RESPECTO A LAS OTRAS REGLAS JURIDICAS SON FUNDAMENTALES, ASI LA CONSTITUCION TIENE UN VALOR INTRINSECO QUE SE DA POR SI MISMO;

LA LEX MERCATORIA.-

CONJUNTO DE REGLAS QUE REGULAN EL COMERCIO INTERNACIONAL,ELABORADAS EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL BAJO LA AQUIESCENCIA DE VARIOS PAISES,ESTAS REGLAS GOBIERNAN LAS TRANSACCIONES COMERCIALES INTERNACIONALES,LAS LEYES MODELO Y LAS LEYES MODELO NO OBLIGATORIAS ENTRE ELLAS LAS DENOMINADAS INCOTERMS.

EL TRIBUNAL DE NUREMBERG Y LOS DELITOS.-

LOS DELITOS CONTRA LAS NORMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL SON COMETIDOS POR INDIVIDUOS,Y NO POR ENTIDADES ABSTRACTAS Y SOLO MEDIANTE EL CASTIGO DE LOS INDIVIDUOS QUE COMETEN TALES DELITOS PUEDEN APLICARSE LAS DISPOSICIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL.

DERECHO INTERNACIONAL XIV.-FAIT ACCOMPLI:

UN ACTO DE UNO O VARIOS ESTADOS SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL,QUE CREA UNA NUEVA SITUACION FRENTE A OTRO ESTADO O GRUPO,DESPUES DE UN FAIT ACCOMPLI, LA OTRA PARTE PIERDE LA FACULTAD DE DECISION Y SUS OPCIONES SE REDUCEN A NO HACER NADA O A REACCIONAR DE ACUERDO CON LA NUEVA SITUACION. EJEMPLO DE LO ANTERIOR LO ES LA CAIDA DEL MURO DE BERLIN EN 1990, ALEMANIA NO VOLVERA A SER LA MISMA A RAIZ DE LA DEMOLICION DEL MURO QUE FUE CONSTRUIDO AL TERMINO DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL,HECHO HISTORICO QUE MARCO LA DERROTA DE LOS PAISES DEL EJE ALEMANIA-JAPON- ITALIA, ANTE LOS ALIADOS USA-INGLATERRA-FRANCIA Y RUSIA.
abogados internacionales a.c.
licfharo@hotmail.com

EL DERECHO HUMANITARIO INTERNACIONAL.-

RAMA DEL DERECHO INTERNACIONAL CUYOS PRINCIPIOS,NORMAS Y PRACTICAS, REGULAN LA CONDUCTA HUMANA EN LOS CONFLICTOS ARMADOS Y QUE TIENE POR OBJETO PROTEGER A LAS VICTIMAS DE ESTE TIPO DE CONFLICTOS TANTO INTERNOS COMO INTERNACIONALES, Y CIERTAS CIRCUNSTANCIAS ESPECIFICAS ,ADEMAS DE LIMITAR LAS CONSECUENCIAS DE LA VIOLENCIA EN LA LUCHA PARA  ALCANZAR LOS OBJETIVOS DEL CONFLICTO, ASI EN UN SENTIDO AMPLIO, CUBRE LA CONDUCCION DE LAS OPERACIONES MILITARES,(METODOS Y MEDIOS DE COMBATE), COMO LA PROTECCION DE LAS PERSONAS QUE ESTAN Y YA NO ESTAN INVOLUCRADAS EN LAS HOSTILIDADES,(HERIDOS, ENFERMOS,NAUFRAGOS,PRISIONEROS DE GUERRA,REFUGIADOS,ASILADOS POLITICOS,POBLACIONES CIVILES ENTERAS, Y OTRAS),ESTE DERECHO SURGE A RAIZ DE LA GUERRA DE SOLFERINO DE 1859, MISMA QUE POR SER TAN SANGRIENTA ESPANTO A LOS PAISES BELIGERANTES, OBLIGANDOSE A CREAR DETERMINADOS DERECHOS PARA LOS GRUPOS SEÑALADOS CON ANTERIORIDAD EN EL PRESENTE TEXTO,LOS FRANCESES Y LOS AUSTRIACOS,SE VIERON IMPELIDOS A NORMAR JUNTO CON OTROS PAISES DE EUROPA TODO LO RELATIVO A LOS GRUPOS DESPROTEGIDOS DENTRO DE UN CONFLICTO BELICO,TAMBIEN A RAIZ DE LO ANTERIOR EL SUIZO HENRI DUNANT CREA EN 1901 LA CRUZ ROJA.

LA AUTOCOMPOSICION.-

POR PRIMERA VEZ EN EL AMBITO PROCESAL SE ATRIBUYE A F. CARNELUTTI, EL HECHO DE QUE EL LITIGIO PUEDA SER COMPUESTO POR LAS PROPIAS PARTES SIN INTERVENCION DEL JUEZ, SIGNIFICA QUE LA LEY SE REMITE A LA VOLUNTAD DE LAS PARTES EN LO QUE CONCIERNE A LA TUTELA DE LOS INTERESES RECIPROCOS... DEBEN SER EXCLUIDOS NECESARIAMENTE TODOS LOS CONFLICTOS EN QUE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES NO ES TRASCENDENTE, DONDE NO EXISTE DERECHO SUBJETIVO, SINO SOLO INTERES PROTEGIDO,NO HAY ESPACIO PARA LA AUTOCOMPOSICION.

LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.-

SON AQUELLOS CONCEPTOS JURIDICOS QUE SE DERIVAN DE LA COSTUMBRE Y LA LEY,POR APLICARSE A UNA NORMA DE CARACTER GENERAL DE LA CUAL PUEDEN DEDUCIRSE REGLAS SECUNDARIAS,LA VOZ PRINCIPIO A MENUDO SE EMPLEA EN LUGAR DEL TERMINO REGLA, POR RAZONES OBVIAS.

LA AQUIESCENCIA.-

DEL LATIN ACQUIESCERE,(DE DONDE DESCANSAR SOBRE), DE ACUERDO,CONSENTIR,ADHESION DE UNA O VARIAS PERSONAS A UN ACTO  OTORGADO, A UNA DEMANDA, O DENUNCIA INTERPUESTAS O A UNA SENTENCIA DICTADA CONTRA ELLA O ELLAS.GENHERALMENTE ES ACEPTAR LA DECISION DEL JUEZ POR CADA UNA DE LAS PARTES QUE ACTUARON EN EL LITIGIO O ARBITRAJE.

EL GENOCIDIO.-

LE QUITO AL DEMONIO LA TITULARIDAD DEL HORROR,ESTE CRIMEN INTERNACIONAL TAMBIEN ADOPTA PRESENCIA EN EL ORDEN INTERNO DEL ESTADO, CUANDO QUIEN GOBIERNA ABUSA DEL PODER OMNIMODO Y SE PROPASA COMETIENDO ESTE CRIMEN EN CONTRA DE LA POBLACION QUE LO ELIGIO,SIN EMBARGO ES EN SOLFERINO DONDE COBRA UNA NOTORIEDAD TRASCENDENTE, PUES ESPANTO TANTO A LA SOCIEDAD CIVILIZADA QUE A RAIZ DE DICHA BATALLA, LOS SUJETOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL,CREARON LA ORGANIZACION DE LA CRUZ ROJA, PARA ABATIR LA GRAN MORTANDAD QUE SE REFLEJA EN LAS BATALLAS BELICAS, ADEMAS SE CREO EL DERECHO HUMANITARIO INTERNACIONAL,

LA SEGURIDAD JURIDICA FAMILIAR.-

QUEDA TRAZADA E INCORPORADA EN NUESTRA CARTA MAGNA(MEXICANA), CON LOS DERECHOS A FORMAR,ORGANIZAR Y DESARROLLAR UNA FAMILIA, LO CUAL IMPLICA LA DECISION DE EMPAREJARSE CON OTRA PERSONA, LA REFORMA DEL D.F. CUMPLE CON EL CONTENIDO DEL ART. 4 CONSTITUCIONAL,HACER REALIDAD EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE MUJERES Y HOMBRES ANTE LA LEY,EN ESTE CASO PARA CASARSE Y ADOPTAR DE CONFORMIDAD CON LA LEGISLACION CIVIL FEDERAL.

LA PRETERINTENCIONALIDAD EN LOS DELITOS PENALES.-

ES LA CUALIDAD DE LOS DELITOS QUE PRODUCEN UN RESULTADO MAS GRAVE QUE EL PREVISTO O QUERIDO POR QUIEN O QUIENES REALIZAN EL ILICITO.

INSTITUCION DESCONOCIDA EN MATERIA INTERNACIONAL.-

PUEDE SUCEDER QUE EL JUEZ DEL FORO AL MOMENTO DE APLICAR UNA NORMA EXTRANJERA,ENCUENTRE QUE ESTA CONTIENE UNA INSTITUCION JURIDICA DESCONOCIDA POR SU SISTEMA JURIDICO,.PUEDE SER QUE DICHA INSTITUCION NO SEA CONOCIDA EN SU DERECHO Y SEA TAN DISIMBOLA QUE NO HAYA POSIBILIDAD DE APLICAR DICHA LEY,PORQUE AL HACERLO AFECTARIA LA SISTEMATICA NATURAL DE SU PROPIO ORDEN JURIDICO;SERIA EL CASO DEL DERECHO DE PARENTESCO MAS ALLA DE LOS REGLAMENTADOS POR LA LEGISLACION INTERNA O INSTITUCIONES COMO EL MATRIMONIO POR COMPORTAMIENTO PREVISTO POR LA LEGISLACION DEL ESTADO DE HIDALGO, MEXICO, PERO HAY OTROS CASOS QUE NO SON PREVISTOS POR EL ORDEN JURIDICO INTERNO, PERO CIERTOS ELEMENTOS LOS ASEMEJAN A INSTITUCIONES ESTABLECIDAS POR LA LEY EXTRANJERA SUSCEPTIBLE DE APLICARSE. POR EJEMPLO, EL TRUST EN EL DERECHO ANGLOSAJON ES PARECIDO AL FIDEICOMISO, MEXICANO, EN ESTOS CASOS EL JUEZ DEL FORO RESOLVERA SI SE APLICA LA LEY EXTRANJERA TAL CUAL ES, QUE CONTENGA UNA INSTITUCION JURIDICA DESCONOCIDA PARA LOS DERECHOS SUSTANTIVO Y ADJETIVO MEXICANO,PENSANDO EN QUE ESA INSTITUCION ES ASIMILABLE,PARA ESO SE HABRA DE UTILIZAR EL DERECHO COMPARADO QUE PUEDE SER EL MEDIO IDONEO PARA LOGRAR EL CONOCIMIENTO DEL DERECHO EXTRANJERO Y ALCANZAR UNA CIERTA UNIFORMIDAD DE INSTITUCIONES JURIDICAS Y NORMAS JURIDICAS,LO QUE HABRA DE REDUNDAR EN LA CONTINUIDAD JURIDICA DEL TRAFICO JURIDICO INTERNACIONAL,VON SAVIGNY FUE EL JURISTA ALEMAN QUE COMPRENDIO A LA PERFECCION ESTA APLICACION COMPRENDIDA DENTRO DEL DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL, EN MEXICO SU APLICACION Y RECONOCIMIENTO SE DEBE AL ART. 14 DEL CODIGO CIVIL FEDERAL Y AL ART. 3° DE LA CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE NORMAS GENERALES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.licfharo@hotmail.com  tel. cel.0445541104456

LAS PRUEBAS OBTENIDAS ILEGALMENTE.-

TODA PRUEBA QUE SEA OBTENIDA DE MANERA NO COMPRENDIDA POR LA LEY PENAL, SIGUE LA SUERTE DE LA TEORIA DEL FRUTO DEL ARBOL ENVENENADO, ES DECIR DICHA PRUEBA FUE OBTENIDA ILICITA O ILEGALMENTE, A PESAR DE QUE SEA UNA PRUEBA IMPORTANTE PARA PROSEGUIR EL PROCESO, POR EL SOLO HECHO DE QUE SU OBTENCION SE REALIZO AL MARGEN DE LA LEY,ESA PRUEBA O PRUEBAS DEBEN QUEDAR COMO NO RECONOCIDAS O ILEGALES.

ANTINOMIA ENTRE EL ARTICULO 6 SEXTO DE LA CONSTITUCION FEDERAL Y EL ART. 12 DEL CODIGO PROCESAL PENAL DEL EDO. DE MEXICO.-

EL ARTICULO CONSTITUCIONAL EN COMENTO,CONSAGRA DE YA EL HABEAS DATA, ES DECIR LA PROTECCION A ULTRANZA Y LA RESERVA ILIMITADA RESPECTO DE LOS DATOS PERSONALES DE QUIENES ACTUAN EN UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO JURIDICO DE INDOLE CUALQUIERA,NO ASI EL ARTICULO 12 DEL CPP DEL ESTADO DE MEXICO QUE SEÑALA QUE TODA LA INFORMACION DE INDOLE PERSONAL RESPECTO DE QUIENES ACTUAN EN CUALQUIER PROCEDIMIENTO JURIDICO ADMINISTRATIVO,PODRA HACERSE PUBLICA SIN OBICE ALGUNO,DE TAL MANERA QUE UNA LEY ESTATAL CONTRADICE EL CONTENIDO DE LA LEY CIMERA MEXICANA.

ALGO MAS SOBRE EL AMPARO.-

EL AMPARO ES UNA INSTITUCION PROCESAL PERTENECIENTE A LA TRADICION JURIDICA NEOROMANISTA;EL TRIBUNAL DE AMPARO ES UN TRIBUNAL DE DERECHOS Y COMO TAL REPARADOR DE AGRAVIOS;ASI:
LA DOCTRINA APLICABLE AL DERECHO DE AMPARO ES JUDICIALISTA Y PROCESAL,ES LA PROTECCION PROCESAL DE DERECHOS (ACCESO A LA JUSTICIA,IGUALDAD DE LAS PARTES,SUBSTANCIACION EN CONTRADICTORIO Y RES JUDICATA), COMO INSTITUTO PROCESAL,(PROCESO DE AGRAVIOS O RECURSO TAMBIEN),EL AMPARO ES IMPULSADO POR LA PARTE AGRAVIADA,ESTA ES LA REGLA FUNDAMENTAL DEL PRINCIPIO DISPOSITIVO QUE GOBIERNA EL DERECHO APLICABLE AL PROCESO JURISDICCIONAL DEL AMPARO MEXICANO.

ERASMO Y LA GUERRA.-

ME DIREIS QUE LA INTELIGENCIA ES IMPORTANTE EN LA GUERRA; NO LO PONGO EN DUDA,Y LO RECONOZCO POR LO QUE AL JEFE SE REFIERE,Y AUN ASI SE NECESITA UNA INTELIGENCIA MILITAR Y NO FILOSOFICA. ADEMAS LOS TRUHANES,LOS ALCAHUETES,LOS LADRONES,LOS IMBECILES,LOS VILLANOS,LOS VAGOS, LOS ASESINOS, EN UNA PALABRA, LOS QUE SON LLAMADOS LA HEZ DE LA SOCIEDAD,SON LOS QUE SE INMORTALIZAN POR SU VALOR Y RECOGEN LOS LAURELES DE LA VICTORIA,LO QUE NUNCA ALCANZARIAN LOS FILOSOFOS.

SENECA JURISTA ROMANO Y LA JUVENTUD..-

ASI HABLO SENECA A LOS JOVENES: EXAMINATE A TI MISMO,ESCUDRIÑATE Y OBSERVATE POR VARIAS PARTES,VE ANTE TODO SI PROGRESAS EN LA FILOSOFIA O EN LA VIDA MISMA,NO ES LA FILOSOSFIA UN ARTIFICIO PARA EL PUEBLO,NI PROPIA PARA LA OSTENTACION, NO ESTA EN LAS PALABRAS SINO EN LAS OBRAS.NI HA DE USARSE PARA PASAR EL DIA CON ALGUN PLACER,PARA QUITAR EL FASTIDIO A LA OCIOSIDAD,FORMA Y MODELA EL ALMA,ORDENA LA VIDA, RIGE LAS ACCIONES,INDICA LO QUE HA DE HACERSE Y OMITIRSE,SE SIENTA AL TIMON Y DIRIGE EL CURSO DE LOS QUE VAN FLUCTUANDO POR LAS DUDAS.SIN ELLA NADIE PUEDE VIVIR SIN TEMOR,SIN ELLA NADIE PUEDE VIVIR CON SEGURIDAD.

LA PONDERACION Y LA COHERENCIA JURISDICCIONALES.-

AMBOS TERMINOS SON CARACTERISTICAS QUE DEBEN TENER LAS RESOLUCIONES JUDICIALES,EL JUEZ ADEMAS DE QUE DEBE REUNIR LAS CARACTERISTICAS DEL JUEZ HERCULES DE DWORKIN, DEBE SABER UTILIZAR A LA PONDERACION PARA DIRIMIR QUE NORMA Y QUE PRINCIPIOS VA A APLICAR PARA RESOLVER EL CASO CONCRETO CONTROVERTIDO COMPLEJO QUE LE HA SIDO SOMETIDO EN JUICIO, AL PONDERAR SABRA QUE NORMA Y QUE PRINCIPIOS DEBE UTILIZAR AL REALIZAR SU FUNCION JURISDICCIONAL, LA COHERENCIA POR SU PARTE DEBE SER APLICADA POR EL JUEZ PARA QUE SU RACIOCINIO REUNA LA LOGICA JURIDICA Y LA DIALECTICA JURIDICA,ADEMAS ACONSEJARIA YO QUE UTILICEN LOS JUECES EL RACIOCINIO DE SOCRATES QUE IMPLEMENTO PARA CREAR LA MAYEUTICA, SI REALIZA LO ANTERIOR EL JUEZ, SE CONVERTIRA EN EL JUEZ HERCULES DE DWORKIN.

NO CREEN?
ABOGADOS INTERNACIONALES A.C.
licfharo@hotmail.com

DWORKIN Y LA PORNOGRAFIA.-

ESTE JURISTA POR SUPUESTO QUE ESTA EN CONTRA DE LA LEY MORDAZA, PUES PIENSA QUE MEDIANTE LA PUBLICACION DE TODO TIPO DE ARGUMENTOS, SE CREA EL CRITERIO, AHORA RESPECTO DE LA PORNOGRAFIA, ACEPTA QUE DEBE PUBLICARSE Y PROMULGARSE UNA LEY EN CONTRA DE LA PORNOGRAFIA, SIEMPRE QUE ESTA SEA OBSCENA,PERO TODOS LOS ARGUMENTOS ACERCA DE CUALQUIER TEMA DEBEN PUBLICARSE PARA CREAR CRITERIO SOBRE LO BUENO Y LO MALO.

TRIA NOMINA.-

ASI SE DENOMINA A LA DESIGNACION QUE HACIAN LOS PADRES A LOS NIÑOS, SUS HIJOS,DE SU NOMBRE, ENTRE LOS ROMANOS: PRAENOMEN ERA EL NOMBRE DE PILA,EL NOMEN CORRESPONDIA A LA GENS DE LA QUE ERA ORIGINARIO EL NIÑO, EL COGNOMEN ERA EL SEGUNDO APELLIDO Y A VECES SE LE DOTABA DE AGNOMEN CUANDO HABIA TENIDO ACTOS HEROICOS O ALGUN TRIUNFO EN LA GUERRA PUES LOS ROMANOS ERAN UN PUEBLO CONQUISTADOR Y GUERRERO,POR ULTIMO A LOS NIÑOS SE LES ASIGNABA LO ANTERIOR AL NOVENO DIA DE NACIMIENTO Y A LAS NIÑAS AL OCTAVO DIA DE SU ASUNCION.

EL JUEZ.-

HOMBRE PROBO DEBE SER,SIN INTERES ALGUNO MAS QUE EL DE HACER VALER EL DERECHO,A SABER DEBE CONJUGAR CONOCIMIENTO DEL DERECHO CON LA MORAL,ASI PARA EXPEDIR UNA RESOLUCION,A CERCA DE UNA CONTROVERSIA,UTILIZA LOS PRINCIPIOS UNIVERSALES DEL DERECHO Y LAS NORMAS JURIDICAS VIGENTES DE TAL MANERA QUE LA DIFERENCIA ENTRE UN BUEN JUEZ Y UN MAL JUEZ NO DEPENDE SUSTANCIALMENTE DE A QUIEN DE LAS PARTES SE LE DA LA RAZON,SINO DE SU CAPACIDAD PARA CONSTRUIR UNA ARGUMENTACION JURIDICA SUFICIENTEMENTE PONDERADA Y DOTADA DE COHERENCIA,MISMA QUE HABRA DE PLASMAR EN SUS RESOLUCIONES MISMAS QUE DEBERA DOTAR DE SOLIDEZ Y PERSUACION EN TERMINOS JURISDICCIONALES DE RAZONABILIDAD Y UTILIDAD SOCIAL DE LA SOLUCION PROPUESTA,LA FUNCION JURISDICCIONAL ESTA DOTADA DEL ARTE DE LA PERSUACION.

LA INJUSTICIA.-

ES UN MAL DE LA HUMANIDAD, PERO ES COMBATIDA POR EL DERECHO,ESTE TAMBIEN COMBATE LA ILEGALIDAD,LA NEGLIGENCIA,LA INEFICACIA,LA INEPTITUD Y LA CORRUPCION,ES NECESARIO PRECISAR QUE LAS ANTERIORES CARACTERISTICAS SE CONJUGAN GERALMENTE EN LOS ACTOS DE UN SER INVESTIDO DE PODER O EN LOS ACTOS DE LA AUTORIDAD,TAMBIEN EN LOS ACTOS DE GOBIERNO,DOTANDO TALES ACTOS DE INJUSTICIA, Y DE FALTA DE LEGITIMACION,CABE HACER LA ACOTACION DE QUE EN GRIEGO SIGNIFICA ADIKIA.

POLEMICA DE JURISTAS.-

HANS KELSEN SUBRAYA QUE LA VALIDEZ DE LA NORMA JURIDICA RADICA EN LA EXISTENCIA ESPECIFICA DE UNA NORMA Y ESTA TIENE VALIDEZ PORQUE A QUIENES ESTA DESTINADA DEBEN COMPORTARSE CONFORME A LO QUE PRESCRIBE DICHA NORMA,POR SU PARTE ALF ROSS, SU DISCIPULO AFIRMA QUE DETRAS DE LA VALIDEZ NORMATIVA HAY UN REQUERIMIENTO MORAL QUE CONTAMINA LA PUREZA DE LA TEORIA PURA DEL DERECHO,YA QUE ESTABLECE LA EXIGENCIA INCONDICIONAL DE OBEDECER AL DERECHO.

EL DAÑO MORAL Y LA DIGNIDAD.-

EL DAÑO ES TODO MENOSCABO O PERDIDA QUE UN INDIVIDUO SUFRE EN SU PERSONA O SUS BIENES PRODUCIDO POR UN AGENTE EXTERNO,EL DAÑO TIENE COMO ELEMENTOS EL MATERIAL Y EL FORMAL,AHORA BIEN QUE SE ENTIENDE COMO MORAL, AQUEL DETRIMENTO NO PATRIMONIAL, AFECTIVO QUE SUFRE UNA PERSONA POR LA CONDUCTA ILICITA DE OTRA, SE TRATA DE ALGO SUBJETIVO DIFICILMENTE VALUABLE. DAÑO MORAL.-SE ENTIENDE COMO LA AFECTACION QUE UNA PERSON SUFRE EN SUS SENTIMIENTOS,AFECTOS, CREENCIAS, DECORO, HONOR, REPUTACION,VIDA PRIVADA,CONFIGURACION Y ASPECTO FISICO O BIEN EN LA CONSIDERACION QUE DE SI MISMA TIENEN LOS DEMAS; BAJO EL ENTENDIDO DE QUE SOLO ES DAÑO INDEMNIZABLE EL QUE SE LLEGA A PROBAR,ENTONCES CAEMOS QUE EL DAÑO MORAL ES EXTRAPATRIMONIAL DE DIFICIL VALORACION Y POR OTRO LADO EL DAÑO PATRIMONIAL SI ES VALORABLE ECONOMICAMENTE Y POR LO TANTO SI ES CUANTIFICABLE Y SUSTANCIALMENTE RECUPERABLE.AL COMETERSE DAÑO MORAL,SE LESIONA LA ESFERA DE INTERES EXTRAPATRIMONIAL DEL INDIVIDUO.SUPONE UNA PERTURBACION INJUSTA DE LAS CONDICIONES ANIMICAS LO QUE SE TRADUCE EN DISGUSTO, DESANIMO,ANGUSTIA PADECIMIENTO EMOCIONAL Y PSICOLOGICO.EL DAÑO LESIONA LA DIGNIDAD PUES DEBEMOS ENTENDER QUE TODOS LOS INDIVIDUOS MERECEMOS IGUAL CONSIDERACION Y RESPETO.licfharo@hotmail.com       tel.cel.0445541104456

TEORIA DEL CASO I.-

UNA TEORIA DEL CASO QUE RESULTE CREIBLE DEBE CUMPLIR CON LO SIGUIENTE: 1. NO DEJAR LUGAR A DUDAS SOBRE LA COMPROBACION DE LAS HUELLAS O RASTROS QUE HA UTILIZADO COMO PRUEBAS; 2.CLARIFICAR QUE PRUEBA EXACTAMENTE ACREDITA CUALES PROPOSICIONES FACTICAS, QUE CADA PROPOSICION FACTICA DE LA TEORIA DEL CASO ES EL SIGNIFICADO INFERIDO DE UNA HUELLA O RASTRO CUYA EXISTENCIA REAL HA SIDO EFECTIVAMENTE COMPROBADA EL SIGNIFICADO DE LA HUELLA O RASTRO QUE CONSTITUYE UNA PROPOSICION FACTICA PUDO HABER SIDO EXPRESADO DIRECTAMENTE POR EL PERITO O TESTIGO EN CUESTION, O PRODUCTO DE UNA INTERPRETACION VALIDA REALIZADA DURANTE EL ALEGATO FINAL POR EL ABOGADO SOBRE LO DICHO POR UN TESTIGO O PERITO AL SER CONTRAINTERROGADO; 3.FORTALECER LA RELEVANCIA O PERTINENCIA DE LAS PROPOSICIONES FACTICAS AL COMPARARLAS UNAS CON OTRAS Y COMPROBAR QUE TIENEN UN SIGNIFICADO COINCIDENTE SOBRE LO SUCEDIDO;Y 4.SEÑALAR QUE PROPOSICION FACTICA SATISFACE CUAL SUPUESTO DE HECHO DEL TIPO O TIPOS PENALES INVOCADOS PARA QUE NO QUEDE NINGUN SUPUESTO DE HECHO SIN HABER SIDO SATISFECHO POR UNA PROPOSICION FACTICA,ES DECIR QUE TODOS LOS HECHOS CLAVE COMPROBADOS Y PRESENTADOS ORALMENTE POR LOS TESTIGOS Y PERITOS ESTAN SUBSUMIDOS EN ALGUN SUPUESTO DE HECHO DE LOS TIPOS PENALES INVOCADOS Y NO QUEDE NINGUNO DONDE NO HAYA SIDO SUBSUMIDO ALGUN HECHO CLAVE COMPROBADO Y PRESENTADO.

TEORIA DEL CASO.-

LITIGAR EN UN JUICIO ORAL ACUSATORIO ES UN EJERCICIO DE TACTICA Y ESTRATEGIA,TANTO PARA QUIEN ACUSA COMO PARA QUIEN DEFIENDE,IMPLICA EL DISEÑO DE UNA TEORIA DEL CASO EN DONDE CADA PARTE BUSCA EXPLICAR COMO OCURRIERON LOS HECHOS Y LA PARTICIPACION DEL IMPUTADO EN ELLOS, CON LA UNICA FINALIDAD DE CONVENCER AL JUEZ DE QUE SU VERSION ES LA VERDADERA,SIN EMBARGO, LO CIERTO ES QUE ESA VERDAD HISTORICA QUE SE PRETENDE ENCONTRAR, ESTA EN EL PASADO Y QUE HA PESAR DE TODO NUNCA LLEGAREMOS A SABER LO QUE EXACTAMENTE OCURRIO,INCLUSIVE EN LOS CASOS EN LOS QUE EXISTEN PRUEBAS FEHACIENTES HAY ZONAS DE LA VERDAD QUE NUNCA SE LLEGARAN A CONOCER POR EJEMPLO, LA CUESTION SUBJETIVA DE LOS QUE ACTUARON EN EL HECHO, CUALES FUERON SUS MOTIVACIONES. QUE ES ? ES UN PUNTO DE VISTA DESDE EL CUAL MIRAR LA PRUEBA,ES NUESTRA SIMPLE,LOGICA Y PERSUASIVA HISTORIA DE LO QUE EN REALIDAD OCURRIO. TIENE TRES ELEMENTOS A SABER; FACTICO,JURIDICO Y PROBATORIO. 1.FACTICO.-ES LA IDENTIFICACION DE LOS HECHOS RELEVANTES QUE NOS AYUDARA A COMPROBAR LA RESPONSABILIDAD O NO DEL PROCESADO; 2.JURIDICO.- CONSISTE EN LA SUBSUNCION DE LOS HECHOS DENTRO DE UN TIPO PENAL; Y 3.PROBATORIO.-SON EL MEDIO PROBATORIO QUE ACREDITA LAS PROPOSICIONES FACTICAS;

EL BILL OF RIGTHS.-

EL AUTENTICO PROPOSITO DE LA DECLARACION CONSTITUCIONAL DE DERECHOS,EN ESTADOS UNIDOS DE AMERICA,FUE SUSTRAER CIERTAS MATERIAS DE LAS VISCISITUDES DE LA CONTROVERSIA POLITICA; COLOCARLAS FUERA DEL ALCANCE DE LAS MAYORIAS Y DE LOS FUNCIONARIOS Y ESTABLECERLAS COMO PRINCIPIOS JURIDICOS PARA APLICARLOS POR LAS CORTES. EL DERECHO DE CADA UNO A LA VIDA,LA LIBERTAD Y LA PROPIEDAD, LAS LIBERTADES DE EXPRESION,DE PRENSA, DE CULTO Y DE REUNION,ASI COMO OTROS DERECHOS FUNDAMENTALES NO PUEDEN SER SOMETIDOS AL VOTO; NO DEPENDEN DEL EXITO DE UNA VOTACION,NI DEL EXITO DE UN CANDIDATO O DE UN PARTIDO POLITICO,SU TAXATIVIDAD RESULTA IMPERATIVA PARA LA VITALIDAD DE UN ESTADO.

LOS ALEGATOS.-

ESCRITO MEDIANTE EL CUAL EL ABOGADO EXPONE LAS RAZONES QUE SIRVEN DE FUNDAMENTO AL DERECHO DE SU DEFENSO O IMPUGNA LAS DEL ADVERSARIO,LOS ALEGATOS SON CONSIDERACIONES QUE LAS PARTES HACEN AL JUEZ UNA VEZ AGOTADOS Y VISTOS LOS RESULTADOS OBTENIDOS DURANTE EL PROCESO PENAL,CADA PARTE ENFATIZA AL JUZGADOR LO RELEVANTE DE SUS PRETENSIONES Y PUEDEN SER CONSIDERADAS PARA UN PROYECTO DE SENTENCIA CABE SEÑALAR QUE LAS ARGUMENTACIONES REALIZADAS POR LAS PARTES NO VINCULAN AL JUEZ. ALEGATOS INICIALES O DE APERTURA.- SON LA EXPOSICION BREVE Y SUSCINTA DE LAS PARTES EN TORNO A SU TEORIA DEL CASO,(YA CONSTRUIDA DESDE LA ETAPA DE LA INVESTIGACION),CON LA FINALIDAD QUE SE HAGA DE PUBLICO CONOCIMIENTO LOS TERMINOS EN QUE LAS PARTES DESARROLLARAN SU ACTIVIDAD DURANTE EL JUICIO ORAL. ES EL ACTO PROCESAL EN LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL ACUSATORIO EN QUE LAS PARTES PUEDEN APROVECHAR PARA EFECTUAR LA CITADA COMUNICACION DEL CASO, SIENDO UN ERROR AFIRMAR QUE EN DICHO ACTO ES DONDE NACE LA TEORIA DEL CASO. LOS ALEGATOS NO SON LA TEORIA DEL CASO, YA QUE ESTA ES UNA HIPOTESIS DE TRABAJO CONSTRUIDA EN LA ETAPA DE INVESTIGACION ANTE LA NECESIDAD DE LAS PARTES DE AFRONTAR EL TEMA DE UN HECHO DELICTUOSO Y LA PROBABLE PARTICIPACION DEL IMPUTADO,ASI EL DEBATE QUE LAS PARTES HAN REALIZADO EN TEMAS COMO CONTROL DE LA DETENCION,VINCULACION A PROCESO,MEDIDAS CAUTELARES,ADMISION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA,ENTRE OTROS SE HA DESARROLLADO CON UNA LUCHA DE RAZONABILIDAD, Y PROPORCIONALIDAD DE SUS PLANTEAMIENTOS,LOS CUALES GIRARON ALREDEDOR DE LA TEORIA DEL CASO DE CADA UNA DE LAS PARTES Y DICHOS PLANTEAMIENTOS POR SUPUESTO QUE DEBEN PRESENTARSE EN LA ETAPA CENTRAL DEL PROCESO PUNITIVO (JUICIO ORAL),POR LO QUE LAS PARTES EN LA AUDIENCIA, ENCUENTRAN UN MOMENTO PROCESAL OPORTUNO PARA CONTINUAR COMUNICANDO AL ORGANO JURISDICCIONAL SU HIPOTESIS DE TRABAJO YA CORREGIDA Y PERFECCIONADA,CONVIRTIENDOSE EN LOS ALEGATOS DE APERTURA,EL ACTO PROCESAL ORAL ACUSATORIO EN LA AUDIENCIA PRINCIPAL EN QUE LAS PARTES APROVECHAN PARA EMITIR LA COMUNICACION DEL CASO,SIENDO UN ERROR AFIRMAR QUE EN DICHO ACTO ES DONDE NACE LA TEORIA DEL CASO.

EL JUICIO DE AMPARO II.-

EXISTEN CONFORME LOS ARTICULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y DE ACUERDO A LA LEY DE AMPARO VIGENTE,DOS TIPOS DE AMPARO EL UNIINSTANCIAL QUE ES EL CONOCIDO COMO DIRECTO Y EL BIINSTANCIAL QUE ES EL CONOCIDO COMO INDIRECTO,EL AMPARO DIRECTO SOLO SE PUEDE INSTRUMENTAR EN CONTRA DE RESOLUCIONES JUDICIALES QUE DAN FIN AL PROCEDIMIENTO DE CUALQUIER MATERIA A EXCEPCION DE LA POLITICO ELECTORAL, EN CAMBIO EL INDIRECTO SE INSTRUMENTA EN CONTRA DE SEÑALAMIENTOS JURISDICCIONALES QUE NO PONEN FIN AL PROCEDIMIENTO,POR EJEMPLO, EN MATERIA PENAL EL AMPARO INDIRECTO ES UN EXCELENTE ALIADO DE ABOGADOS LITIGANTES QUE ATACAN RESOLUCIONES QUE SON AUTORITARIAS Y CARECEN DE APEGO AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, MISMO QUE ES EL PABELLON FUNDANTE DE LOS DERECHOS DE TODOS LOS IMPUTADOS SUJETOS A JUICIO,DE TAL MANERA QUE EL JUICIO DE AMPARO PROTEGE EN TODO MOMENTO AL INDIVIDUO EN CONTRA DE RESOLUCIONES DE LA AUTORIDAD QUE CONCULCAN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL HOMBRE ADEMAS DE QUE LESIOAN LOS DERECHOS HUMANOS CONSAGRADOS EN EL CAPITULO PRIMERO DE LA C.P.E.U.M.

LA DIGNIDAD HUMANA.-

ESTA IDEA ES PREEMINENTE EN EL AMBITO INTERNO Y EN EL AMBITO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS. LA EFICACIA DEL DERECHO INTERNACIONAL DEPENDE DE SU APTITUD PARA IMPONER GARANTIAS CONTRA LA ARBITRARIEDAD ESTATAL. HOY LA PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS SON LA BASE, EL FUNDAMENTO Y EL FIN DEL DERECHO CONSTITUCIONAL Y DEL REGIMEN JURIDICO INTERNACIONAL,LAS ESTRUCTURAS DEL ESTADO Y DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL TIENE QUE ESTAR AL SERVICIO DEL SISTEMA DE DERECHOS HUMANOS POSITIVO,LA FINALIDAD ULTIMA DE LOS DERECHOS HUMANOS ES PROTEGER Y HACER EFECTIVA LA DIGNIDAD HUMANA EN CONSECUENCIA NO DEBE HABER ENTRE ELOS ENFRENTAMIENTO ALGUNO, SOLO ARMONIA Y COMPATIBILIDAD Y SE PRECISAN ESAS ARMONIAS EN LAS DECLARACIONES, CONVENCIONES,PACTOS Y TRATADOS INTERNACIONALES,LAS CONSTITUCIONES FEDERALES, LAS LEYES Y LAS RESPECTIVAS JURISPRUDENCIAS RELATIVAS AL TEMA,ASI LA DEMOCRACIA,QUE ES EL REGIMEN POLITICO-ESTATAL MAS UTILIZADO EN LA EPOCA ACTUAL DE LAS IDEAS POLITICAS,REGULA LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LOS ACTORES,JURIDICOS,SOCIALES, ECONOMICOS,POLITICOS Y CULTURALES,NADIE TIENE DERECHOS SIN OBLIGACIONES,NADIE TIENE LIBERTADES ILIMITADAS,PORQUE IMPLICARIA,VULNERAR,RESTRINGIR O SUPRIMIR LAS LIBERTADES DE LOS DEMAS QUE ANTE EL ESTADO Y LA LEY SON IGUALES A NOSOTROS. CONGRUENTE,NO CREEN ? licfharo@hotmail.com

EL BIEN JURIDICO TUTELADO EN MATERIA FISCAL.-

EL CONTRIBUYENTE AL ENGAÑAR AL FISCO,SIMULANDO,OCULTANDO O MAQUINANDO DOCUMENTACION CON LA FINALIDAD DE EVADIR EL PAGO DE LOS IMPUESTOS CUALQUIERA QUE DE ESTOS SEA,DICHA ACTITUD NEGATIVO-OMISIVA,SE PODIA ENCUADRAR DENTRO DEL TIPO DEL DELITO DE FRAUDE PREVISTO EN EL CODIGO PENAL FEDERAL, SIN EMBARGO HOY, PRIMERO DEBEMOS MEDIANTE LA LEGISLACION FISCAL-PENAL QUE BIENES JURIDICOS SON TUTELADOS, MISMOS QUE HA CONTINUACION PROCEDO A SEÑALAR:1. LA FE PUBLICA, 2.EL DEBER DE LEALTAD DEL INDIVIDUO PARA CON EL ESTADO DEL QUE ES NACIONAL O DEL INDIVIDUO EXTRANJERO,QUE HA RECIBIDO LA OPORTUNIDAD DE VIVIR CON LOS MISMOS DERECHOS QUE LOS NACIONALES, EN EL ESTADO MEXICANO, ESTO CONFORME AL ARTICULO 1 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,EN RELACION CON EL MANDATO TRIBUTARIO,3.EL PATRIMONIO,4.EL ERARIO PUBLICO,5.LA FUNCION DEL TRIBUTO Y,5. EL SISTEMA DE TRIBUTACION O RECAUDACION.

INVITACION DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURIDICAS DE LA U.N.A.M.

EL PASADO DIA 19 DE OCTUBRE DEL PRESENTE, HEMOS RECIBIDO INVITACION DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURIDICAS DE LA MAXIMA CASA DE ESTUDIOS DE MEXICO, LA U.N.A.M.,EN EL SENTIDO DE QUE QUIEN ESTO ESCRIBE Y SUS ALUMNOS QUE HEMOS CUMPLIDO 80 NUMEROS DE LA GACETA UNIVERSITARIA DE DERECHO INTERNACIONAL,DENOMINADA DRA, YOLANDA FRIAS SANCHEZ,DE LA FES. ARAGON FACULTAD DE DERECHO,SEAMOS HUESPEDES EN LA REVISTA QUE PUBLICA DICHO INSTITUTO SOBRE LA MATERIA DE FILOSOFIA DEL DERECHO,ASI COMO TAMBIEN EN NUESTRA SENCILLA GACETA TAMBIEN PUBLICAREMOS PERIODICAMENTE ARTICULOS DE LOS MAS IMPORTANTES JUS FILOSOFOS DE AMERICA Y EL MUNDO,LOS MANTENDREMOS INFORMADOS.....POR MI RAZA HABLARA EL ESPIRITU.

LOS PENALISTAS ALEMANES,REPRESENTAN HOY LO MEJOR DEL MUNDO JURIDICO.-

CLAUS ROXIN Y KAI AMBOS, ENTRE OTROS JURISTAS TEUTONES, DE LA MAS ALTA ESCUELA MUNDIAL ENCABEZADA POR ANSELMO FEUERBACH, RUDOLF VON IERINGH,SAVIGNY, Y CARL SCHMIT GRAN CONSTITUCIONALISTA ENTRE OTROS, SON EJEMPLO DE LO QUE EN LA CIENCIA PUEDEN DESARROLLAR LOS ALEMANES, SIN TENER INSTITUCIONES COMO EL PLEABERGEINING,ANGLOSAJON, EL DERECHO PENAL HA COBRADO GRAN SIGNIFICANCIA POR SU CERTEZA AL SOMETER A JUICIO Y AL EMITIR LA RESOLUCION JUDICIAL CORRESPONDIENTE,SEGURO QUE HEMOS DE AVANZAR EN MEXICO RESPECTO DE LA MATERIA PENAL Y LA IMPLEMENTACION DEL JUICIO ORAL ACUSATORIO SI SEGUIMOS A LOS TRATADISTAS ALEMANES Y HACEMOS CASO OMISO DE LA ESCUELA ANGLOSAJONA DEL DERECHO PENAL.

FRANCISCO JOSE HARO GALVEZ Y EL OSCURANTISMO.-

EN LA FACULTAD DE DERECHO DE ARAGON DEPENDIENTE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO,HAY QUIEN SE SIENTE DUEÑO DEL CONOCIMIENTO JURIDICO INTERNACIONAL, VEJANDO A LOS ALUMNOS,COARTANDOLES EL DERECHO DE REALIZAR UN TRABAJO DE INVESTIGACION CONOCIDO COMO TESIS, CON EL INSUFICIENTE ARGUMENTO DE QUE EN CADA PARRAFO DE SU TRABAJO TIENE ERRORES PROSODICOS O DE REDACCION, AUN TENIENDO EL CONOCIMIENTO DE QUE ESTA CARENCIA PUEDE MUY BIEN SUBSANARSE UTILIZANDO INSTRUMENTOS DE LA TECNOLOGIA QUE PERMITAN PERFECCIONAR DICHO ESCRITO, PERO ADEMAS SI QUIEN DIRIGE LA TESIS DESEA ASISTIR A ALUMNO SUBSANANDO SUS LIMITACIONES, MEJOR AUN, ESTO VIENE A COLACION PORQUE EN EL SEMINARIO DE DERECHO INTERNACIONAL QUIEN LO DIRIGE SE ADROGA EL DERECHO DE RECHAZAR PROPUESTAS DE TESIS POR LO QUE HE SEÑALADO CON ANTELACION, Y HOY EN LA U.N.A.M. CAMPUS ARAGON EL PERSONAJE QUE SEÑALO HA ECHADO A PERDER LAS VIDA PROFESIONAL DE VARIOS ABOGADOS EGRESADOS, POR SU CAPRICHO, DEBE LEER A GIOVANNI SARTORI Y EL HOMO VIDENS, QUE ES LA TERGIVERSACION QUE HAN PRODUCIDO LAS PANTALLAS DE TELEVISION Y VIRTUALES, PERO ESTO NO DEBE LIMITAR AL HOMBRE QUE ESTUDIA Y DESEA DESARROLLARSE PROFESIONALMENTE EN CUALQUIERA DE LAS CIENCIAS CONOCIDAS, POR MI RAZA HABLARA EL ESPIRITU.
licfharo@hotmail.com

LA JURISPRUDENCIA.-

SEGUN EL JURISCONSULTO ROMANO ULPIANO, ES EL CONOCIMIENTO DE LAS COSAS HUMANAS Y DIVINAS, LA CIENCIA DE LO JUSTO Y DE LO INJUSTO, REGULARMENTE TIENE DOS CONNOTACIONES QUE SON UTILIZADAS PARA IDENTIFICAR EL OBJETO DE CONOCIMIENTO AL QUE SE AVOCA: A. SE ENTIENDE Y ES IMPLEMENTADA COMO CIENCIA DEL DERECHO; B.ES RECONOCIDA COMO LA INTERPRETACION QUE REALIZAN LOS TRIBUNALES DEL DERECHO ANTE UNA DUDA O VACATIO LEGIS.

OMNIS CONVENTIO INTELLIGITUR REBUS SIC STANTIBUS.-

PRINCIPIO GENERAL DE DERECHO QUE PROVIENE DE LA NORMATIVIDAD CONSENSUAL DE CONVENIOS Y CONTRATOS, MEDIANTE EL CUAL SE ENTIENDE LA EXPRESION DE QUE CUALQUIER CAMBIO IMPORTANTE DE LAS CIRCUNSTANCIAS SOBRE LA BASE DE LAS CUALES, UN TRATADO, ACUERDO O CONVENIO EN MATERIA INTERNACIONAL, PUBLICA O PRIVADA, QUE HA SIDO CELEBRADO,GENERA LA CADUCIDAD DE DICHO INSTRUMENTO INTERNACIONAL. ESTO VIENE A SIGNIFICAR QUE SI EL CONTEXTO ALREDEDOR DE UN ACUERDO INTERNACIONAL LLEGA A CAMBIAR, EL CONTENIDO DE LA OBLIGACION PUEDE SER SUSCEPTIBLE DE SER MODIFICADO. DE AQUI QUE LA ACEPTACION DE UN PRINCIPIO DE ESTA NATURALEZA, PUEDE SER MUY PELIGROSO EN LAS RELACIONES JURIDICO- INTERNACIONALES. SIN EMBARGO NO DEBE SOSLAYARSE EL HECHO DE QUE LA CLAUSULA REBUS SIC STANTIBUS NUNCA PUEDE PRETENDER EFECTO RETROACTIVO;YA QUE OPERA EX TUNC, Y NO EX TUNC,DESDE AHORA Y NO DESDE ENTONCES.

EL JUICIO DE AMPARO .-

SU CREADOR EN MEXICO FUE DON MANUEL CRESCENCIO REJON, JURISTA YUCATECO QUE DISEÑO CON SUMO CUIDADO Y RIGOR JURIDICO EL JUICIO QUE HA HECHO QUE TRASCIENDA ANTE EL MUNDO JURIDICO EL NOMBRE DE MEXICO,ESTO FUE POR EL AÑO DE 1840, YA QUE REJON INCLUYO EN LA CONSTITUCION POLITICA DE YUCATAN, LA INSTITUCION JURIDICA MAS TRASCENDENTE DEL DERECHO MEXICANO,REJON INTUYO CON GRAN SENSIBILIDAD LA NECESIDAD INMINENTE DE CREAR UNA INSTITUCION QUE PROTEGIERA A LOS HABITANTES DEL TERRITORIO MEXICANO CONTRA ACTOS DE AUTORIDAD DEL TODO AUTORITARIOS E INJUSTOS, HOY EL JUICIO DE AMPARO HA RESULTADO EL BLINDAJE JURIDICO, POLITICO ,ECONOMICO Y SOCIAL DE TODA PERSONA QUE VEA VIOLENTADOS SUS INTERESES POR CUALQUIER ACTO DE AUTORIDAD,

LAS PERSONAS MORALES.-

ESTOS ENTES JURIDICOS NORMALMENTE OSTENTAN LA NACIONALIDAD DEL ESTADO DONDE SE CONSTITUYEN Y TIENEN SU DOMICILIO SOCIAL O PRINCIPAL ESTABLECIMIENTO,SIN EMBARGO ALGUNOS TRATADOS O CONVENCIONES INTERNACIONALES DE CARACTER BILATERAL O MULTILATERAL SUSCRITOS EN MATERIA DE INVERSION EXTRANJERA DIRECTA, RECONOCEN COMO NACIONAL A LA EMPRESA EXTRANJERA CUYO CAPITAL SOCIAL, ESTE DENOMINADO POR INVERSIONISTAS INDIVIDUALES DEL ESTADO DE ORIGEN, NO OBSTANTE QUE LA SOCIEDAD SE HAYA CONSTITUIDO CONFORME A LAS LEYES DEL ESTADO RECEPTOR Y MANTENGA AHI SU DOMICILIO SOCIAL.

EL PLEA BERGEINING.-

EL DERECHO PENAL ESTADOUNIDENSE, TIENE LA FIGURA JURIDICA QUE EN MATERIA JURISDICCIONAL, PERMITE TRASTOCAR LA REALIDAD JURIDICA DE UN ILICITO, AL PERMITIR QUE EL FISCAL ENTRE EN NEGOCIACION CON EL PRESUNTO RESPONSABLE A FIN DE QUE SI ACEPTA HABER COMETIDO EL ILICITO QUE SE LE IMPUTA, SE LE TRAMITE UNA CONDENA MENOR DE LA QUE LE CORRESPONDE POR HABER COMETIDO EL ILICITO EN CUESTION,ESPEREMOS QUE ESTA FIGURA DEL DERECHO ANGLOSAJON, NO SE INCRUSTE EN NUESTRO DERECHO Y NO SE CONVIERTA EN PRACTICA COMUN CONFORME A NUESTRA LEGISLACION ORAL ACUSATORIA.

MAURICIO FIORAVANTI Y FRANCISCO HARO.-

PARA FIORAVANTI DE LA ESC. FLORENTINA DEL DERECHO Y PARA HARO DE LA ESC. ARAGONESA DEL DERECHO, EL IMPERIUM ES EL PODER DE IMPONERSE EN LAS CONTROVERSIS COMO TERCERO NEUTRAL CON AUTORIDAD PARA HACER CUMPLIR LA SENTENCIA, ASI COMO EL PODER DE IMPONER TRIBUTOS DE DISTINTO GENERO Y NATURALEZA Y POR ULTIMO COMO PODER DE PEDIR EL SACRIFICIO DE LA VIDA CON LA LLAMADA A LAS ARMAS, POR SUPUESTO ESTAMOS HABLANDO DEL PODER DEL ESTADO QUE ADEMAS TIENE VARIOS MONOPOLIOS COMO EL DE EJERCER Y LIMITAR EL PODER DE LA SOBERANIA DEL ESTADO,COMO EL DE AUTODETERMINARSE ANTE LOS DEMAS SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL, COMO EL DE AUTOLIMITARSE ANTE LOS TRATADOS DE LOS CUALES SEA PARTE,DENTRO DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL,LO ANTERIOR EN CUANTO A SUJETO DE DERECHO INTERNACIONAL, PERO EN EL SISTEMA DEL DERECHO INTERNO, MONOPOLIZA EL USO DE LA FUERZA,REALIZA LA ACUÑACION DE LA MONEDA,CONTROLA LA IMPRESION DEL PAPEL MONEDA,ASI COMO SU DISTRIBUCION, EJERCE EL MONOPOLIO DE LA IMPOSICION DE LAS POLITICAS PUBLICAS,DETENTA EL MONOPOLIO DE ACCESO Y PERMANENCIA DE PERSONAS EN SU TERRITORIO, TAMBIEN LE CORRESPONDE EL MONOPOLIO DE PERMITIR EL ACCESO Y DISTRIBUCION DE MERCANCIAS Y MERCADERIAS CON CERTIFICADO DE ORIGEN EXTRANJERO Y OTROS MONOPOLIOS COMO EL DE JERCER LA EXPLORACION Y EXPLOTACION DE SUS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES, DE TAL MANERA QUE EL ESTADO EJERCE LAS NORMAS DE CARACTER TAXATIVO HACIA EL EXTERIOR Y HACIA EL INTERIOR DE SU TERRITORIO.

LA ESCUELA DE FRANCKFURT.-

WINIFRED HASSEMER, THEODOR ADORNO, MAX HORHEIMER,JURGEN HABERMAS Y OTROS, PARA ESTA ESCUELA DEL DERECHO,EL SUJETO DE LA JUSTICIA NO ES EL OTRO, SINO NOSOTROS,LA COMUNIDAD IDEAL IDEAL DEL DIALOGO ES LA QUE ESTABLECE QUE ES LO QUE ES JUSTO Y QUE LO INJUSTO EL BIEN Y EL MAL. Y EL CONTENIDO DE ESTA OPERACION ES LA LIBERTAD, ES LO QUE PERMITE QUE UNA DECISION SEA JUSTA ES QUE QUIENES DECIDAN LO HAGAN EN LIBERTAD ABSOLUTA.

W. HASSEMER.- JURISTA ALEMAN,PROFESOR DE SOCIOLOGIA DEL DELITO, EN LA UNIVERSIDAD WOLFANG GOETHE,UBICADA EN FRANKFORT,ALEMANIA, FUE ALUMNO DE GUSTAV RADBRUCH,ES UNO DE LOS GRANDES REPRESENTANTES DE ESTA ESCUELA JURIDICA Y DE LA VIDA; EL DERECHO PENAL PERMITE,LA LIBERTAD DE CONVIVIR EN SOCIEDAD Y NUNCA SERA UN INSTRUMENTO REPRESOR DEL ESTADO EN CONTRA DEL INDIVIDUO, COMO ALGUNOS POR AHI AFIRMAN,EL DERECHO PENAL AL PROTEGER LOS BIENES DEL SER HUMANO(BIENES JURIDICAMENTE TUTELADOS),RESPONDE AMPLIAMENTE A LOS REQUERIMIENTOS DE LA SOCIEDAD MODERNA.
ESE FUE EL TEMA CENTRAL DEL GRAN JURISTA ALEMAN HASSEMER!!!
que murio recientemente en este mismo 2014.


ABOGADOS INTERNACIONALES A.C.

licfharo@hotmail.com

JUSTICIA AMNIOTICA.-

ANAMNESIS QUIERE DECIR O SIGNIFICA INTERROGATORIO PARA CONOCER LOS ANTECEDENTES PATOLOGICOS DE ALGO O DE ALGUIEN. DE TAL MANERA QUE JURIDICAMENTE SIGNIFICA, UN ACTO U OMISION SANCIONADO POR LAS LEYES PENALES QUE CAUSA UN SUFRIMIENTO A OTRO SOBREVIVIENTE,ASI MISMO SOBREVIVE MENTALMENTE LO SUCEDIDO MEDIANTE LA CONCIENCIA AL SER PERPETRADO EL ILICITO, A TRAVES DE LA CONCIENCIA HUMANA SE RECUERDA Y PERMANECE Y SOLO ESE ACTO U OMISION SE EXTINGUE MEDIANTE EL OLVIDO, EN ESE MOMENTO YA NO TIENE SENTIDO DECIR O AFIRMAR SU VERACIDAD, MEDIANTE EL OLVIDO, TODO SE VUELVE LO MISMO. POR ESO AFIRMA FOUCAULT QUE LA JUSTICIA ES UN ASUNTO DE MODELOS PRESENTES DE DISTRIBUCION PARA LOS QUE EL PASADO ES IRRELEVANTE, LO QUE ES JUSTO LO DECIDE LA TEORIA DE LA JUSTICIA Y ANTES DE LA TEORIA NO HAY JUSTICIA NI, POR TANTO TAMPOCO INJUSTICIA. ENTONCES PODRIAMOS DECIR QUE LA MEMORIA CREA UN ODIO ANCESTRAL CREADO EN EL DEVENIR HISTORICO.

 PUEDO SEÑALAR UN EJEMPLO DE LO ANTERIOR: UN INDIVIDUO QUE COMETIO ABUSO SEXUAL CON UN ALUMNO Y FUE EXONERADO OBTENIENDO SU LIBERTAD AL SER DECLARADO INOCENTE POR UN JUEZ PENAL DEL RECLUSORIO MORTE,FUE PERSEGUIDO POR LOS FAMILIARES DE LA SUPUESTA VICTIMA,HASTA QUE LOGRARON QUE FUERA ACUSADO POR OTRO,ALUMNO VARIOS AÑOS DESPUES Y EN ESTA OCASION LE CUADRARON DE TAL MANERA SU ACTITUD CON EL ILICITO QUE FUE SENTENCIADO POR UN JUEZ PENAL EN EL RECLUSORIO ORIENTE AQUI HUBO PRESUMIBLEMENTE VENGANZA DE LOS FAMILIARES DE LA PRIMERA VICTIMA EN CONTUBERNIO CON LOS FAMILIARES Y EL JUEZ DEL SEGUNDO CASO.

ABOGADOS INTERNACIONALES A.C.
licfharo@hotmail.com

HECTOR FIX ZAMUDIO Y EL ABORTO.-

ESTE JURISTA MEXICANO, CREADOR DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURIDICAS EN LA U.N.A.M., SE MANIFIESTA EN EL SENTIDO DE QUE SE DEBEN REALIZAR MAS ESTUDIOS SOCIOLOGICOS, BIOLOGICOS Y MEDICOS, PARA PODER SEÑALAR SI LA LEY ROBLES, QUE PERMITE EL ABORTO EN LA CIUDAD DE MEXICO, SE DEBE AUTORIZAR, PUES DICHA LEY CHOCA CON EL ART. 4 DE LA LEGISLACION SOBRE DERECHOS HUMANOS EN AMERICA, FUNDAMENTAL LA QUE CREA LA CONVENCION INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.

RES JUDICATA O COSA JUZGADA.-

LO QUE EN UNA RESOLUCION JUDICIAL CONSTITUYE COSA JUZGADA, ES EN OPINION DE LOS JURISTAS EL DISPOSITIVO DE LA MISMA QUE NO ESTA CONSTITUIDO EXCLUSIVAMENTE POR LAS PROPOSICIONES O PUNTOS RESOLUTIVOS SINO POR AQUELLAS PROPOSICIONES O PUNTOS CONSIDERATIVOS QUE LA RIGEN.

HARRY TRUMAN Y LA ONU.-

DIJO LO SIGUIENTE EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS: ESTA NUEVA ESTRUCTURA DE PAZ SE ERIGE SOBRE CIMIENTOS SOLIDOS, NO FALLEMOS EN LA COMPRENSION DE LA SUPREMA OPORTUNIDAD QUE SE NOS PRESENTA DE ESTABLECER UN GOBIERNO DE LA RAZON EN EL AMBITO MUNDIAL,DE CREAR UNA PAZ DURARERA CON LA AYUDA DE DIOS. SABIAS PALABRAS NO CREEN?

LA DENEGACION DE JUSTICIA EN EL DERECHO INTERNACIONAL.-

DENEGACION Y RETARDO DE JUSTICIA AUNQUE YO LA DENOMINARIA DENEGACION DE DERECHO Y RESULTA CUANDO: 1. EL TRIBUNAL QUE CONOCE SE NIEGA A FALLAR,2.EL TRIBUNAL DEMORA IRRAZONABLE O INDEFINIDAMENTE SU SENTENCIA, 3.EL JUSTICIABLE NO ENCUENTRA TRIBUNAL COMPETENTE PARA QUE LE RESUELVA SU PRETENSION, 4.LOS TRIBUNALES NO SE HALLAN EN CONDICIONES DE DICTAR SENTENCIAS EFICACES Y PAUSIBLES QUE RINDAN UTILIDAD,5. EL TRIBUNAL SE NIEGA A CONOCER LA CONTROVERSIA, SO PRETEXTO DE OSCURIDAD,INSUFICIENCIA O SILENCIO DE LA LEY.

EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS.-

ES EL PRINCIPIO EN VIRTUD DEL CUAL UNA DE LAS PARTES SE ENCUENTRA FACULTADA A INCUMPLIR LA PRESTACION A LA QUE SE HUBIERE OBLIGADO SI SU CONTRA PARTE NO CUMPLE LA SUYA.

LA ERRONEA DECISION DEL JURISTA ROMANO PAULO.-

EN EL DIGESTO ROMANO (TODA SELECCION DE TEXTOS DE JURISTAS ROMANOS ), PRECISANDO, TEXTO 18,4,21, HAY UNA DECISION DEL JURISTA PAULO SEGUN LA CUAL,EL VENDEDOR DE UNA COSA ENAJENADA DOS VECES POR EL Y LUEGO RESULTA DESTRUIDA SIN CULPA DE NADIE, PUEDE RECLAMAR A AMBOS COMPRADORES EL PRECIO ESTIPULADO. DESPUES EL GRAN JURISCONSULTO ALEMAN VON IHERING CAYO CON LA MISMA PIEDRA POR QUE SEÑALO QUE ERA VALIDA , LA VENTA POR PARTIDA DOBLE DE PARTICIPACIONES DE UN VIAJE EN BARCO,EL CUAL FINALMENTE NAUFRAGO Y DEJO DE CUMPLIR CON LA OBLIGACION, CON LOS QUE ADQUIRIERON POR ADELANTADO LAS PARTICIPACIONES,PUES AL DEJARSE DE CUMPLIR LA OBLIGACION POR CAUSAS AJENAS, DE TODOS MODOS DEBE REALIZAR LA DEVOLUCION DEL VALOR DE LAS PARTICIPACIONES A QUIENES LAS ADQUIRIERON.

EL DERECHO SEGUN MARX.-

DICE QUE LA ECONOMIA ES LA QUE RIGE AL DERECHO Y QUE LO GUIA POR LOS CAMINOS QUE ELLA CRUZA Y ZURCA, MENTIRA MAS GRANDE NO PUDO HABER DICHO NUESTRO AMIGO KARL, PUES NINGUN ORDEN ECONOMICO NI EL COMUNISTA ES CONCEBIBLE SIN UNA FORMA JURIDICA, POR TANTO NO ES POSIBLE QUE EL DERECHO SEA PRODUCTO EXCLUSIVO DE LA ECONOMIA, ELLA NO RIGE AL DERECHO ESTE ES EL QUE LE DA LEGITIMIDAD Y LEGALIDAD A LA ECONOMIA AL CREAR SU MARCO JURIDICO.

FILOSOFIA DEL DERECHO II.-

HAY DOS CLASES, LA RELATIVA AL DERECHO COMO FENOMENO AISLADO Y LA QUE CONTEMPLA AL DERECHO COMO FENOMENO SOCIAL RELACIONADO CON OTROS FENOMENOS SOCIALES.
licfharo@hotmail.com
0445541104456

LOS DOS PRINCIPIOS DE LA JUSTICIA CONSISTEN EN IGUAL LIBERTAD Y JUSTA IGUALDAD.-

CADA PERSONA HA DE TENER UN DERECHO IGUAL AL ESQUEMA MAS EXTENSO DE LIBERTADES BASICAS QUE SEA COMPATIBLE CON UN ESQUEMA SEMEJANTE PARA LOS DEMAS; LAS DESIGUALDADES SOCIALES Y ECONOMICAS HABRAN DE SER CONFORMADAS DE MODO TAL QUE A LA VEZ QUE SE ESPERE RAZONABLEMENTE QUE SEAN VENTAJOSOS PARA TODOS, SE VINCULEN A EMPLEOS Y CARGOS ASEQUIBLES PARA TODOS,

RONALD DWORKIN II.-

EN UNA DE SUS PRINCIPALES OBRAS DENOMINADA JUSTICIA PARA ERIZOS, CRITICA A LA METAETICA Y PUEDE SER CONFUNDIDO POR SU PENSAMIENTO JURIDICO COMO NEO JUSNATURALISTA, POR SUS TRABAJOS DEDICADOS A IGNORAR A LA METAFISICA MORAL PUES SIEMPRE HA FAVORECIDO LA SISTEMATICA DE LA MORAL, LA POLITICA Y LA FILOSOFIA JURIDICA, TAMBIEN HA ESTUDIADO LA NATURALEZA DE LA LIBERTAD Y DE LA EQUIDAD Y LOS REQUERIMIENTOS DE LA JUSTICIA Y SU PROPIA INTERPRETACION DE LA DEMOCRACIA, SIN EMBARGO EN SU TRABAJO JURIDICO INTELECTUAL DENOMINADO JUSTICIA PARA ERIZOS, CONTRIBUYE A UN MEJOR ENTENDIMIENTO DE LA METAETICA, EN LA ULTIMA PARTE DE ESA OBRA JURIDICA, DWORKIN ABORDA LA MORALIDAD POLITICA, LA IGUALDAD Y LA DEMOCRACIA ADEMAS DE UN NUEVO VALOR A LOS ARGUMENTOS A FAVOR DE LA CONCEPCION ASOCIATIVA O SOCIETARIA DE DEMOCRACIA. FUERA DE LA OBRA COMENTADA DWORKIN EMITE COMENTARIOS RESPECTO DEL ACTUAR DE LOS JUECES QUE DEBEN RESOLVER LAS CONTROVERSIS SOBRE LA BASE DE LOS PRINCIPIOS JURIDICOS, DERIVADOS DE DECISIONES PASADAS, LOS JUECES DEBEN TRATAR TANTO LAS REGLAS COMO LOS PRINCIPIOS ARTICULADOS EN EL PASADO COMO PROVISIONALES PARA SER RECONSIDERADOS A LA LUZ DE LA NUEVA CONCEPCION DEL PRINCIPIO JURIDICO ADPTADO PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA. HABLA TAMBIEN DWORKIN DE LA COHERENCIA QUE DEBE CARACTERIZAR TODA RESOLUCION JURIDICA EMITIDA POR LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL, LOS JUECES DEBEN APEGAR SUS RESOLUCIONES AL PRNCIPIO ADJUDICATIVO DE INTEGRIDAD QUE LOS INSTRUYE PARA IDENTIFICAR DERECHOS Y DEBERES JURIDICOS, TANTO COMO LO PERMITAN LAS CIRCUNSTANCIAS BAJO EL CONCEPTO DE QUE LOS CREO LA COMUNIDAD PERSONIFICADA, EXPRESANDO UNA CONCEPCION COHERENTE DE LA JUSTICIA Y LA EQUIDAD. AQUI JOSEPH RAZ SEÑALA ALGUNA CONTRADICCION DE DWORKIN Y SUGIERE QUE ESTE NO PUEDE ESTAR COMPROMETIDO CON UNA TEORIA DE LA ADJUDICACION BASADA EN LA COHERENCIA. DWORKIN, TAMBIEN ESCRIBE SOBRE EL COMMON LAW COMO UN PROCESO DE RESOLUCION QUE TRATA DE RELACIONAR LOS FUNDAMENTOS DE LA DETERMINACION PRESENTE, DE ALGUNA FORMA RAZONALBE, CON LOS PRINCIPIOS POLITICOS, REGLAS Y ESTANDARES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS EN MATERIA JURIDICA. SEGUN DWORKIN, LOS PRINCIPIOS JURIDICOS NO SON TRANSMITIDOS DE TRIBUNAL A TRIBUNAL, SINO QUE SON REELABORADOS COMO CADA JUEZ IDENTIFICA EL MEJOR PRINCIPIO QUE SE AJUSTE AL MODELO DE DECISIONES PREVIAS. HABLA DE QUE EL DERECHO SIEMPRE OFRECE UNA UNICA RESPUESTA CORRECTA Y DE PRINCIPIO COMO TODO ORDEN DE NORMAS EXTRA JURIDICAS ES UNA NORMA QUE ES MENESTER OBSERVAR, NO PORQUE HAGA POSIBLE O ASEGURE UNA SITUACION ECONOMICA, POLITICA O SOCIAL QUE SE JUZGA CONVENIENTE SINO POR SER UN IMPERATIVO DE JUSTICIA DE HONESTIDAD O DE CUALQUIER OTRA DIMENSION DE LA MORAL.

CONTRARIEDAD DE LAS CONSTITUCIONES DE ESTADOS UNIDOS Y MEXICO.-

MIENTRAS LA ESTADOUNIDENSE ES LA MENOS REFORMADA DEL MUNDO EN SU TEXTO ORIGINAL, LA MEXICANA EN CONTRAPOSICION ES LA MAS REFORMADA DEL MUNDO, DE TAL MANERA QUE EXISTE HASTA HOY LA IMPERIOSA NECESIDAD DE QUE ARRAIGUE EN LA CONCIENCIA DE TODOS LOS CIUDADANOS Y SERVIDORES PUBLICOS, LA CORRECTA DOCTRINA QUE TRATA DE LA IRREFORMABILIDAD DE LAS DECISIONES POLITICAS FUNDAMENTALES DE LA CARTA MAGNA, SITUACION QUE HABRA DE OBTENER LA CONSISTENCIA Y DURABILIDAD DEL REGIMEN ESTATAL POLITICO MEXICANO.

EL JURISTA.-

ES UN ESTUDIOSO DEL DERECHO QUE TIENE POR FUNCION ESPECIFICA EL CONOCIMIENTO EXHAUSTIVO DEL DERECHO, RECONOCE SU OBLIGATORIEDAD PURA, CONVIRTIENDOSE EN UNA DE LAS RAZONES MAS PODEROSAS PARA QUE EXISTA Y SEA RESPETADO EL DERECHO.

EL DERECHO OBJETIVO Y EL DERECHO SUBJETIVO.-

EL OBJETIVO CONSISTE EN LA NORMA JURIDICA HECHA REALIDAD CUANDO LA NORMA JURIDICA TRANSITA DEL DEBER SER AL SER; DEBIDO A SU GENERALIDAD Y A SU OBLIGATORIEDAD; POR SU PARTE EL DERECHO SUBJETIVO ES EL PROPIO INTERES PERSONAL QUE SE CONVIERTE EN LA CONCIENCIA DE UNA APROBACION JURIDICA Y MORAL, UN EJEMPLO EN EL DERECHO MEXICANO LO ES LA GARANTIA INDIVIDUAL CONTENIDA EN NUESTRA CARTA MAGNA QUE ES EL JUICIO DE AMPARO, CREACION INMARCESIBLE DEL CONNOTADO JURISTA YUCATECO MANUEL CRESCENCIO REJON.

LA JURISPRUDENCIA PARA RADBRUCH.-

NOS DICE EL JUSFILOSOFO ALEMAN AL RESPECTO:ES UNA CIENCIA PRACTICA LLAMADA A DAR UNA RESPUESTA INMEDIATA A TODA PREGUNTA JURIDICA, SIN QUE PUEDA NEGARSE A CONTESTAR POR RAZON DE LAS LAGUNAS, CONTRADICCIONES O LAS AMBIGUEDADES DE QUE LA LEY PUEDE ADOLECER. ELLO LA OBLIGA A ENTENDER Y CONOCER LAS LEYES MEJOR QUE LAS MISMAS PERSONAS QUE INTERVINIERON EN SU REDACCION, A SACAR DE LA LEY MAS DE LO QUE ESTAS PERSONAS PUSIERON CONCIENTEMENTE EN ELLA, AL REDACTARLAS O APROBARLAS.

LA FILOSOFIA DEL DERECHO.-

NO TIENE SUSTANTIVIDAD PROPIA PORQUE TODOS LOS ESTUDIOS QUE SE HAN HECHO SOBRE LA MATERIA CARECEN DE HETEROGENEIDAD,DE TAL MANERA QUE QUIENES SE ATREVEN A AVENTURARSE EN LOS SENDEROS ENGAÑOSOS DE LA FILOSOFIA JURIDICA, ESCRIBEN DE TODO Y DE NADA PUES SOLO SON ESCARCEOS JURIDICOS QUE MUCHAS VECES CARECEN DE SUSTENTO Y FUNDAMENTACION.

POLEMICA DE JURISTAS.-

LEON DUGUIT VS. MAURICE HAOURIU, UNO REPRESENTANTE DE LA ESCUELA DE BURDEOS EL OTRO DE LA ESCUELA DE TOULUSSE, DUGUIT DICE QUE REDUCE TODAS LAS ACTIVIDADES DE LOS PODERES PUBLICOS A UNA SOLA, LA DEL SERVICIO PUBLICO, SUBSUMIENDO BAJO ESE CONCEPTO LAS DEL ORDEN PUBLICO, ADMINISTRACION DE JUSTICIA, PREVENCION O REMEDIO DE CALAMIDADES, DEFENSA MILITAR Y RECAUDACION DE TRIBUTOS, HAOURIU EN CAMBIO HABLO DE LA NOCION DE POTENCIA PUBLICA EN OPOSICION DE DUGUIT. CONTINUARA.........

ROBERTO RIOS ELIZONDO Y EL ACTO DE GOBIERNO.-

PARA ESTE EXIMIO AUTOR DE DERECHO ADMINISTRATIVO, EL ACTO DE GOBIERNO SE PUEDE CONCEPTUALIZAR DE LA SIGUIENTE MANERA: NO POSEE UNA CATEGORIA JURIDICA PROPIA,DISTINTA DEL ACTO ADMINISTRATIVO Y ELLO ES DEBIDO A SER DE IGUAL NATURALEZA,ES SOLO UNA MODALIDAD DE ESTE. ES UNA CATEGORIA JURIDICA INDEPENDIENTE EJEMPLO DE ACTO DE GOBIERNO LO SON : LA CONVOCATORIA A SESIONES EXTRAORDINARIAS DEL CONGRESO DE LA UNION, LA SUSPENSION DE GARANTIAS, LAS RELACIONES EXTERIORES Y EL INDULTO.ASI MISMO PARA ESTE AUTOR JURIDICO, LA ADMINISTRACION PUBLICA ES AQUELLA ACTIVIDAD COORDINADA, PERMANENTE Y CONTINUA QUE REALIZA EL PODER EJECUTIVO, TENDIENTE AL LOGRO OPORTUNO Y CABAL DE LOS FINES DEL ESTADO.

EL INTERROGATORIO.-

INTERROGAR ES EL ARTE DE CUESTIONAR Y EXAMINAR UNA FUENTE CON EL FIN DE OBTENER LA MAXIMA CANTIDAD DE INFORMACION UTILIZABLE EN EL MENOR TIEMPO POSIBLE. LAS PREGUNTAS DEBERAN INICIRSE CON LAS PALABRAS SIGUIENTES: QUE, QUIEN,COMO, DONDE, CUANDO, PORQUE, PARA QUE, HASTA CUANDO, CUANDO, HASTA DONDE, DE DONDE, EN QUE, CONQUE, Y CON QUIEN.

EL PODER POLITICO SEGUN EL PADREDEL PRINCIPIO DE LA DIVISION DE PODERES.-

EL JURISTA INGLES JOHN LOCKE, NOS DICE LO SIGUIENTE: ENTIENDO, PUES QUE EL PODER POLITICO CONSISTE EN EL DERECHO DE HACER LEYES CON PENAS DE MUERTE Y POR ENDE TODAS LAS PENAS MENORES PARA LA REGULACION Y PRESERVACION DE LA PROPIEDAD Y DE EMPLEAR LA FUERZA COMUN EN LA EJECUCION DE TALES LEYES Y EN LA DEFENSA DE LA NACION CONTRA EL AGRAVIO EXTRANJERO Y TODO ELLO SOLO POR EL BIEN PUBLICO.

EL DICTUM DEL RICO.-

ME NECESITAIS PORQUE SOY RICO Y USTEDES POBRES, HAGAMOS UN PACTO: OS PERMITIRE QUE TENGAIS EL HONOR DE SERVIRME A CONDICION DE QUE ME DEIS TODO LO QUE OS QUEDE EN COMPENSACION POR EL TRABAJO QUE ME TOMARE EN MANDAROS. LOS RICOS Y PRIVILEGIADOS EN TANTO FUERZA ORDENADORA SERIAN REEMPLAZADOS POR EL ESTADO QUE ES LA PERSONIFICACION DE LA VOLUNTAD GENERAL A QUIEN TODOS SE OBLIGAN POR CONTRATO DE OBEDECER.

EL DEBIDO PROCESO LEGAL (DUE PROCESS OF LAW).-

ES UN PRINCIPIO JURIDICO PROCESAL, MEDIANTE EL CUAL LA AUTORIDAD DEBE RESPETAR TODOS LOS DERECHOS DE LA PERSONA GARANTIZADOS POR LA CONSTITUCION,Y LA PROPIA LEGISLACION DERIVADA DE ELLA, YA QUE EL RESPETO DE SU DERECHO EN EL PROCESO, VA ENCAMINADO A ASEGURAR UN RESULTADO JUSTO Y EQUITATIVO DENTRO DEL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS Y DEL PROPIO CUMPLIMIENTO DEL JUEZ AL DILUCIDAR A QUE PARTE CORRESPONDE EL DERECHO EN LA CONTROVERSIA.

FUNCION PRESCRIPTIVA DEL DERECHO.-

EL DEBER SER, UTILIZANDO LA TEORIA TRIDIMENSIONAL, VALIDEZ, EFICACIA Y JUSTICIA, ASI LA FUNCION CONSTA DE 8 ELEMENTOS : 1. LA AUTORIDAD, EMITENTE DE LA NORMA, LA DISEÑA, LA PROMULGA Y LA APLICA; 2. SUJETO NORMATIVO, EL RECEPTOR DE LA NORMA QUE PUEDE SER GENERAL O PARTICULAR; 3. CARACTER,LAS INDICACIONES DE LA NORMA SEAN PROHIBICIONES, OBLIGACIONES O PERMISOS; 4. CONTENIDO,EL CUAL CONTIENE EL OJETIVO DE LA NORMA QUE PUEDE SER ABSTRACTO (DERECHO LEGAL) , O CONCRETO (LAS SENTENCIAS). 5. CONDICION DE APLICACION SON CIRCUNSTANCIAS QUE PERMITEN LA APLICACION DEL CONTENIDO DE LA NORMA; 6. OCASION,EL TIEMPO Y LUGAR QUE DETERMINA SU VENCIMIENTO O VIGENCIA; 7. PROMULGACION,SE REALIZA EN LENGUAJE ESCRITO; Y 8. SANCION,ES LA GARANTIA DEL CUMPLIMIENTO DE LA NORMA JURIDICA;

licfharo@hotmail.com
tel.cel. o445541104456